NATO ohjustorjunta Suomeen?

Natomaat Norja ja Tanska voisivat hoitaa ohjustorjuntajärjestelmät siten että Venäjän ydinohjukset tuhottaisi niiden alueilla ja kaikki ydinsaaste laskeutuisi näiden kiihko-Natovaltioiden kaupunkeihin.

Suomessa tahdomme pitää Stadin ja muut kaupungit puhtoisena ja siksi emme halua räjäytellä täällä maamme yli lentäviä ydinkärkiä. Minkä vuoksi haluaisimme tuhota oman maamme USAn, Norja ja Tanskan ja Britannian suojelun kilpenä?

Natojäsenyys ei ole millään lailla Suomen etu.

Lentäköön ohjukset vain uhoilevien norjalaisten ja brittien päälle!
1574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Toivomuksesi ovat naiiveja ja hauskoja! Jatka ihmeessä hauskuttamista:-D

Äänestä

Kannatan ehdottomasti alittajaa!

Pidä Suomi siistinä!

Äänestä
  • Tosin sinun kannatuksillasi ei taida olla merkitystä!?

    Äänestä

Ydinlaskeuman haitat vähenevät melko nopeasti. Sen sijaan stratosfääriin nousut pöly varjostaa aurinkoa noin kymmenen vuotta, jolloin pohjoisilla valtioilla, kuten Venäjällä, ruuan saanti lopuu kymmneksi vuodeksi. Tällainen koettiin maapallolla noin 70 000 vuotta sitten,kun tulivuoren purkauksen johdosta pohjoisella pallonpuoliskolla lumi ei sulanut kesälläkään.Ihmiskunnan väkiluku aleni muutamaan tuhanteen. Venäjän kansa voisi lahjoittaa presidentti Putinille kollegoille hopeiset lumilapiot kesän viettoa varten.

Äänestä
  • Meinaatko että pölypilveen jää aukko Kanadan ja USAn kohdalle?

    Äänestä

  • EI minnekään jää aukkoja! SIKSI Tiltujen into aloittaa ydinsota ihmetyttää?? Siinä sodassa ei ole voittajia!

    Äänestä

tason tiltu tekee tuollaisia avauksia.

Äänestä

Seikka on monimutkainen Nato maille, koska niille ei länsi pysty toimittamaan käypää ilmatorjuntaa ohjuksille?
Venäjän pitäisi toimittaa omia järjestelmiään omien ohjuksiensa tuhoamiseen, että sikäli tämä homma ei oikein toimi?

Äänestä

"Natojäsenyys ei ole millään lailla Suomen etu."

-Jo pelkästään NATO-vastaistenTiltujen vaientaminen on riittävä syy liittyä NATO:n. Lienee selvää että liittymispäätöksen jälkeen Tiltujen on keksittävä muu kohde kuin tämä epätoivoinen valheiden kylväminen siinä uskossa että se voisi jotenkin vaikuttaa Suomen jäsenyyskantaan.

Eli NATO-palsta rauhoittuu kun Tiltut joutuvat myöntämään tappionsa.

Eivät taida Tiltu-polot ymmärtää miten lapsellisia ja läpinäkyviä ovat heidan ontuvat tarinansa.

Äänestä

Jos toivoo Suomen tuhoa on Natojäsenyys toivottava.

Jos tahtoo Suomen kansan selviävän hengissä tästä tulevasta sodasta, kun USA hyökkää Venäjän kimppuun, niin ei kannata liittyä Natoon.

Ei tämä niin monimutkaista ole. Luulisi jopa Niinistön, rajallisella ajatuskyvyllään, ymmärtävän tämän.

Kansa kyllä ymmärtää, kun vain 22 prosenttia kannattaa Natojäsenyyttä.

Äänestä
  • -
    -
    -
    Jos toivoo Suomen säilyvän itsenäisenä on Natojäsenyys välttämätön.

    Jos tahtoo Suomen kansan selviävän hengissä tästä tulevasta sodasta, kun Venäjä hyökkää Euroopan maiden kimppuun kuten se teki Ukrainassa, niin kannattaa liittyä Natoon.

    Ei tämä niin monimutkaista ole. Luulisi jopa EiranPojan, rajallisella ajatuskyvyllään, ymmärtävän tämän.

    Kansa ei vielä ymmärrä, kun vain 22 prosenttia kannattaa Natojäsenyyttä. Tilanne muuttuu samoin kuin se muuttui Vuosi sitten Ukrainan kriisin ollessa kuumimmillaan, NATO-kannatus kasvoi.
    -
    -
    -

    Äänestä

Ymmärrän aloittajan pointin, ydinohjusten ampuminen on sallittua mutta niiden torjunta ei ?
Venäjä ei halua Eurooppaan ohjustensa torjuntaan järjestelmiä, syystä että silloin heidän ydinpeloitteensa menettää tehoa !
Venäjän pyrkimys on vallita ja vallata röyhkeästi muita valtioita ja niiden alueita. Kyse ei ole kansasta vaan Venäjän järjettömistä johtajista.

Äänestä

Ei niitä ohjuksia kannata Suomen päällä torjua. Parempi että Norja pysäyttää ne ja tuhoutuu, kuin että Suomi tuhoutuu.

Vai miten ajattelet? Toivotko Suomen tuhoutuvan isojen poikien pelissä?

Äänestä

Maiden tuhoutumiset eivät ole toiveoista tai haluista kiinni. Ei Norja ole niin tyhmä kuin Tiltu toivoo!

Äänestä

Nato-maat (Norja.Tanska,Baltian.maat,Puola,Saksa,Tsekki, ym) hoitavat ohjustorjunta järjestelmänsä niille itselleen parhaalla tavalla.

Naton jäsenenä Suomi olisi mukana sopimassa tällaisiastakin asioista, nyt olemme ulkopuolinen ja yksin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fexenex kirjoitti:

Natomaat Norja ja Tanska voisivat hoitaa ohjustorjuntajärjestelmät siten että Venäjän ydinohjukset tuhottaisi niiden alueilla ja kaikki ydinsaaste laskeutuisi näiden kiihko-Natovaltioiden kaupunkeihin.

Suomessa tahdomme pitää Stadin ja muut kaupungit puhtoisena ja siksi emme halua räjäytellä täällä maamme yli lentäviä ydinkärkiä. Minkä vuoksi haluaisimme tuhota oman maamme USAn, Norja ja Tanskan ja Britannian suojelun kilpenä?

Natojäsenyys ei ole millään lailla Suomen etu.

Lentäköön ohjukset vain uhoilevien norjalaisten ja brittien päälle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu