Ihmisen jano totuuteen ja nimenomaan "totuuden omistamiseen" on hämmästytävän voimakas. Näillä sivuilla käydään jatkuvasti tiukkaa huutamiskisaa siitä, kenen totuus on voimakkain ja oikein - varsinaista keskusteluahan täällä on ani harvoin.
Meidän sielulliseen rakenteeseemme on ilmeisesti ohjelmoitu tai kehittynyt sellainen virhe, että me emme voi tyytyä hyväksymään sitä, että joku nyt vain ajattelee toisella tavalla. On pakko todistaa tai inttää, että se toinen on väärässä ja varmaan konna ja perverssi siinä samalla.
Tämä on juuri se syy, miksi ns. valistuksen ajasta lähtien on katsottu järkeväksi antaa jokaiselle oikeus tulla autuaaksi omalla tavallaan. Usko tai sen puute on viime kädessä jokaisen ihmisen oma asia, eikä sitä ole hedelmällistä kenenkään muun käydä omista itsekkäistä motiiveistaan sörkkimään. Tästä syystä on mielestäni ihan perustellusti ja hyvin katsottu, että uskoon ja elämänkatsomukseen liittyvät asiat tulee pitää erillään laista, opetuksesta ja muista arkiseen elämään liittyvistä asioista.
Se, miten me opetamme lapsiamme kouluissa tai tuomitsemme ihmisiä oikeusistuimissa tulee perustua yhteisiin sääntöihin ja arvoihin. Siksi näitä asioita tulee voida perustella muilla kuin uskoon perustuvilla argumenteilla. Jotta tiedämme, mitä opettaa tuleville sukupolville, meidän pitää selvittää nämä asiat sellaisten yleispätevien sääntöjen puitteissa, jotka antavat tilaa vapaalle tutkimukselle ja sen kritiikille ilman dogmaattista säätelyä. Ja jotta voimme jakaa oikeutta puolueettomasti, lain tulee perustua universaaleille arvoille, jotka eivät ole minkään yksittäisen uskonnon omaisuutta mutta yhtä lailla kaikkien arvostelun alaisina.
Kukin uskokoon tai olkoon uskomatta, mitä haluaa. Yhdessä täällä eletään, eikä kukaan tiedä, mitä horisontin takana odottaa. Pelkään niitä, jotka väittävät tietävänsä ja siksi haluavat omilla illuusioillaan hallita muita.
Meidän sielulliseen rakenteeseemme on ilmeisesti ohjelmoitu tai kehittynyt sellainen virhe, että me emme voi tyytyä hyväksymään sitä, että joku nyt vain ajattelee toisella tavalla. On pakko todistaa tai inttää, että se toinen on väärässä ja varmaan konna ja perverssi siinä samalla.
Tämä on juuri se syy, miksi ns. valistuksen ajasta lähtien on katsottu järkeväksi antaa jokaiselle oikeus tulla autuaaksi omalla tavallaan. Usko tai sen puute on viime kädessä jokaisen ihmisen oma asia, eikä sitä ole hedelmällistä kenenkään muun käydä omista itsekkäistä motiiveistaan sörkkimään. Tästä syystä on mielestäni ihan perustellusti ja hyvin katsottu, että uskoon ja elämänkatsomukseen liittyvät asiat tulee pitää erillään laista, opetuksesta ja muista arkiseen elämään liittyvistä asioista.
Se, miten me opetamme lapsiamme kouluissa tai tuomitsemme ihmisiä oikeusistuimissa tulee perustua yhteisiin sääntöihin ja arvoihin. Siksi näitä asioita tulee voida perustella muilla kuin uskoon perustuvilla argumenteilla. Jotta tiedämme, mitä opettaa tuleville sukupolville, meidän pitää selvittää nämä asiat sellaisten yleispätevien sääntöjen puitteissa, jotka antavat tilaa vapaalle tutkimukselle ja sen kritiikille ilman dogmaattista säätelyä. Ja jotta voimme jakaa oikeutta puolueettomasti, lain tulee perustua universaaleille arvoille, jotka eivät ole minkään yksittäisen uskonnon omaisuutta mutta yhtä lailla kaikkien arvostelun alaisina.
Kukin uskokoon tai olkoon uskomatta, mitä haluaa. Yhdessä täällä eletään, eikä kukaan tiedä, mitä horisontin takana odottaa. Pelkään niitä, jotka väittävät tietävänsä ja siksi haluavat omilla illuusioillaan hallita muita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jeesus Jumalan Sanana on Totuus.
Tietenkään Raamatussa ei ole kerrottu kovinkaan tarkasti monistakaan salatuista asioista, ja ihmiskunta Jumalan tahdon mukaan tutkii asioita ja saa totuutta selville ja osaltaan myös tekee vääriä johtopäätöksiä.
Maailmassa todella hyvä mahdollisuus löytää Jeesus ja elää tahtonsa mukaan Pyhässä Hengessä ja Raamatusta saadun Herran tahdon tuntemisessa ja tekemisessä. Tässä on hyvä pyhä tie Jeesuksen valtakuntaan.
Eipäs olekkaan!
5. Moos. 12:27 Kun toimitatte polttouhrin, uhratkaa sekä liha että veri Herran, Jumalanne, alttarilla.
Vanhassa testamentissa mellastaa uhreilla ja verellä mässäilevä jumalaolento. Onkin hyvä pysähtyä hetkeksi ja miettiä olisiko ikuinen jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kammottava... entäs olisiko paimentolaismiehen keksimä jumala?
Massapostittaja laittelee taas samaa uskonvastaista lässytystään kkuin jo useita kymmeniä kertoja ennen tätä.
Ihan sama kuin minä toistelisin uudestaan ja uudstaan että Aku Ankka näyttää jonkun mielestä joltain tutulta, mutta sen on ukkeli piirreskelllyt joka omaa kaikenmaailman omituisia synkkiä persoonallisuuden häiriöitä ja Aka-lehti tehtiin sen takia.
Siinähän sitä onkin jo tullut hyvät havaintoesimerkit erilaisista eksklusiivisen totuuden haltijoista.
"Ihmisen jano totuuteen ja nimenomaan "totuuden omistamiseen" on hämmästytävän voimakas. Näillä sivuilla käydään jatkuvasti tiukkaa huutamiskisaa siitä, kenen totuus on voimakkain ja oikein - varsinaista keskusteluahan täällä on ani harvoin."
Voisiko näin ajatella että on Jumalan totuus joka ilmenee Raamatussa ja sitten on sielunvihollisen totuus joka myös ilmenee Raamatussa.
Tässä olisi kaksi selkeää vaihtoehtoa totuudesta.
Historia opettaa että Jumalan totuus on se valinta joka johtaa parhaaseen loppu tulokseen ihmisille. Jokainen ihminen haluaa näin uskoa mutta joku häirikkö joillakin ahkeroi aivo toiminnan kautta kuiskien harhoja johtaakseen ihmiset pois uskon tieltä.
Kannattaisiko joskus kyseenalaistaa kuulemansa kuiskaukset ja jättää toteuttamatta se mikä pahaa on tehden näin hyvälle tilaa aivoissaan.
Harkinta ei ole pahasta, sillä hyvin suunniteltu on puoliksi tehty ja paljon parempi ratkaisu.
Oletteko ajatelleet miksi media suoltaa sitä joka päivä joka olisi pitänyt jättää tekemättä, vielä kerran oletteko?
Severus kirjoittaa asiaa. Tähänkin viestiketjuun tulee noita raamatun teksteillä ja "oikealla" sanalla vakuttelevia. Raamatun jumala ei ole yhtään parempi kuin budha tai mikään muukaan maailman jumalista, jotka ihminen on luonut. Oman jumalan todistelu paremmaksi onnistuu kaikilta.
Älkää tuomitko/uhratko muita oman jumalanne tähden, jättäkää kaikki muut rauhaan, ne jotka uskovat toiseen jumalaan tai ei usko teidän jumalaa tai ei usko yliluonnollisiin satuolentoihin.
Yhteiskunta tarvitsee ihmisten säätämiä lakeja ja säännöksiä, jotka muuttuvat ajan saatossa niin kuin uskonnolliset arvotkin ovat muuttuneet.
Ja kaikilla jumalilla on se huono piirre ettei niiltä pysty kysymään suoraan asioita ja ratkaisuja, kun ne ovat näkymättömiä. Eli jokainen tekee ja muokkaa oman jumalansa,ei vaan pidä pakottaa muita uskomaan omaan mielikuvituksen tuotteeseen.