Mikä on tämä vastakkainasettelu näiden kahden puolueen kesken? Luulenpa että tällä palstalla kokoomus/ persu trollit haluavat vaan hämmentää ja lietsoa vihaa heidän kesken ja johdattaa jäljet pois omista tekemisistään.
Keskusta vs Sdp. Ihme asetelma
Vit...nut.ex.persu
36
90
Vastaukset
Asiallinen kysymys. Vastaan nyt täältä Demarien oikealta laidalta. Kyllä se on ne vuodet 1945-1962 jotka tässä hiertävät. Muut voivat sanoa oman kantansa.
- glx
Vastakkain asetelma johtuu pelkästään hallitus oppositioasetelmasta. Keskusta ja Sdp tekivät hyvää yhteistyötä 1966-1987 yhtäjaksoisesti 21 vuotta. Sillä yhteistyöllä rakennettiin hyvinvointivaltio Suomi. Punamulta palasi uudelleen 2003 ja toimi erittäin hyvin Vanhasen ykköshallituksen aikana. Valitettavasti Kokoomuksen vaalivoitto esti punamullan jatkon 2007. Mutta punamulta palaa vielä, jos ei ennen niin ainakin Keskustan seuraavan puheenjohtajan aikana, johon ei mene kovin kauan, uskon nimittäin vahvasti, että Sipilä ei jatka tätä vaalikautta pitempään politiikassa, samoin kuin ministeri Bernerkään. Seuraava Keskustan puheenjohtaja on perinteinen punamultamies miksei myös nainen, mutta uskon että on mies. En usko että Keskusta valitsee enää Kokoomuslaista puheenjohtajaa.
glx kirjoitti:
Vastakkain asetelma johtuu pelkästään hallitus oppositioasetelmasta. Keskusta ja Sdp tekivät hyvää yhteistyötä 1966-1987 yhtäjaksoisesti 21 vuotta. Sillä yhteistyöllä rakennettiin hyvinvointivaltio Suomi. Punamulta palasi uudelleen 2003 ja toimi erittäin hyvin Vanhasen ykköshallituksen aikana. Valitettavasti Kokoomuksen vaalivoitto esti punamullan jatkon 2007. Mutta punamulta palaa vielä, jos ei ennen niin ainakin Keskustan seuraavan puheenjohtajan aikana, johon ei mene kovin kauan, uskon nimittäin vahvasti, että Sipilä ei jatka tätä vaalikautta pitempään politiikassa, samoin kuin ministeri Bernerkään. Seuraava Keskustan puheenjohtaja on perinteinen punamultamies miksei myös nainen, mutta uskon että on mies. En usko että Keskusta valitsee enää Kokoomuslaista puheenjohtajaa.
Täysin samaa mieltä muuten, mutta en usko kokoomuksen nostamisen hallitukseen olleen Sipilälle mikään periaatteellinen kysymys. Punamulta voi palata myös Sipilän ollessa keskustan puheenjohtaja.
- KauKe
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Täysin samaa mieltä muuten, mutta en usko kokoomuksen nostamisen hallitukseen olleen Sipilälle mikään periaatteellinen kysymys. Punamulta voi palata myös Sipilän ollessa keskustan puheenjohtaja.
Ei tule onnistumaan jos sossut ei tee kunnon eroa tuohon Arhinmäen kommunisteihin. Kun vanhasta Heinäluomasta alkaen sosialistit hyökkää eduskunnasssa jatkuvasti keskustan päälle. Kilpaillen kommunistien kanssa kuka ossa pahemmin solvata meitä. Niin tällainen yhteistyö ei tule onnistumaan. Tämä nuori Antti Lindman tuntuu olevan oikea hallituksen syöjä.
Joten keskustan kaverit tulee jatkossakin olemaan nämä nykyiset kumppanit, lisättynä, vihreet, kristilliset ja ruotsalaiset.
Noista kertyykin yli 70 % joten ei syytä huoleen muilla kuin sossuilla ja heidän tyranki SAKlla. Sitten vasta kun SAK on ihmisarvoisessa asemassa, voidaan katsoa sossuihinkin päin. KauKe kirjoitti:
Ei tule onnistumaan jos sossut ei tee kunnon eroa tuohon Arhinmäen kommunisteihin. Kun vanhasta Heinäluomasta alkaen sosialistit hyökkää eduskunnasssa jatkuvasti keskustan päälle. Kilpaillen kommunistien kanssa kuka ossa pahemmin solvata meitä. Niin tällainen yhteistyö ei tule onnistumaan. Tämä nuori Antti Lindman tuntuu olevan oikea hallituksen syöjä.
Joten keskustan kaverit tulee jatkossakin olemaan nämä nykyiset kumppanit, lisättynä, vihreet, kristilliset ja ruotsalaiset.
Noista kertyykin yli 70 % joten ei syytä huoleen muilla kuin sossuilla ja heidän tyranki SAKlla. Sitten vasta kun SAK on ihmisarvoisessa asemassa, voidaan katsoa sossuihinkin päin.Sosialidemokraatit taipuvat vaikka mihin noustessaan hallitukseen. Nyt SDP tekee oppositiopolitiikkaa.
- KauKe
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sosialidemokraatit taipuvat vaikka mihin noustessaan hallitukseen. Nyt SDP tekee oppositiopolitiikkaa.
Tiedä häntä, saatat olla oikeassakin. Kun ainakin kirjoittelet kovasti asialliseti.
Mistä muuten johtuu, kun täällä lähes pelkisteen haukutaan toisia. Vaikka ainakaan minusta, tuo kiitosen antaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa. KauKe kirjoitti:
Tiedä häntä, saatat olla oikeassakin. Kun ainakin kirjoittelet kovasti asialliseti.
Mistä muuten johtuu, kun täällä lähes pelkisteen haukutaan toisia. Vaikka ainakaan minusta, tuo kiitosen antaminen ei ole yhtään sen vaikeampaa.Usko tai älä. Tarkoitukseni oli aloittaa vakava pohdinta ketjun aloittajan esittämään erittäin asialliseen ja tärkeään kysymykseen. Mutta tähän tämä taas meni.
Kiitoksen antaminen on Suomalaisessa kulttuurissa paljon vaikeampaa kuin haukkuminen. Niinpä annan KauKe sinulle kiitokseni siitä että esiinnyt täällä aina rakentavasti. Mihin en aina itse pysty.
Luultavasti SDP:n enemmistö tulee valumaan entistä enemmän vasemmalle. Samoin kuin Kokoomuksen enemmistö oikealle. Olisiko siinä keskellä tilaa Liberaalien Keskustalaisten ja Oikeistodemarien johtamalle falangille. Väkeä tulisi myös Kokoomuksen vasemmalta laidalta sekä RKP:stä ja Vihreistä. Toki osa Vihreistä menisi uuteen Suur-Vasemmistoon enemmistö SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa. Myös maltillisia Persuja voisi tulla mukaan.OikeistoSosDem kirjoitti:
Usko tai älä. Tarkoitukseni oli aloittaa vakava pohdinta ketjun aloittajan esittämään erittäin asialliseen ja tärkeään kysymykseen. Mutta tähän tämä taas meni.
Kiitoksen antaminen on Suomalaisessa kulttuurissa paljon vaikeampaa kuin haukkuminen. Niinpä annan KauKe sinulle kiitokseni siitä että esiinnyt täällä aina rakentavasti. Mihin en aina itse pysty.
Luultavasti SDP:n enemmistö tulee valumaan entistä enemmän vasemmalle. Samoin kuin Kokoomuksen enemmistö oikealle. Olisiko siinä keskellä tilaa Liberaalien Keskustalaisten ja Oikeistodemarien johtamalle falangille. Väkeä tulisi myös Kokoomuksen vasemmalta laidalta sekä RKP:stä ja Vihreistä. Toki osa Vihreistä menisi uuteen Suur-Vasemmistoon enemmistö SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa. Myös maltillisia Persuja voisi tulla mukaan.Kokoomuslainen vaimoni juuri kysyi että taasko jankkaat Honka-Liitosta. Jokaisella meistä tulisi olla kykyä itseironiaan. Se helpottaa elämää. Nyt pistän koneen kiinni ja pysyn täältä pois koko vuoden lopun. Sen lupaan. Tällä kertaa Oikeistodemarin sanaan voi luottaa. En aio käydä edes vilkaisemassa täällä.
Hyvät Joulunodotukset kaikille!OikeistoSosDem kirjoitti:
Kokoomuslainen vaimoni juuri kysyi että taasko jankkaat Honka-Liitosta. Jokaisella meistä tulisi olla kykyä itseironiaan. Se helpottaa elämää. Nyt pistän koneen kiinni ja pysyn täältä pois koko vuoden lopun. Sen lupaan. Tällä kertaa Oikeistodemarin sanaan voi luottaa. En aio käydä edes vilkaisemassa täällä.
Hyvät Joulunodotukset kaikille!Ja P.S. Muistakaa kaikki kuusenhakijat kysyä maanomistajalta lupa jos kuusta haluatte. Ja hyviin tapoihin kuuluu kysyä mitä voi antaa korvaukseksi. Olkoon sitten rahaa tai vaikkapa jotain parempaa viinasta. Tulee kaikille parempi joulumieli.
- Mielenkiintoisia.kysymys
OikeistoSosDem
Mitä mieltä olet v1917 isänmaan itsenäisyys äänestyksestä eduskunnassa, ja 1918 sisällissodasta ?
Me oikeat ihmiset voitettiin itsenäisyys äänestys 100-88.
Ollaanko me sitten oikeita, kun äänestettiin maa itsenäiseksi, vai, he (SDP) jotka sitä vastusti? he haluten liittää nuoren Suomen Bolsiviikkien Neuvosto-venäjään. Saivat aseensa ja tuen sieltä.
Hävittyäeen SDP johto, ym henkisensä pakeni ihannemaahansa.
Onko oikeistodemareilla sama kanta, kuin vasemmistodemareilla, että vika olikin muissa kuin heissä.
Väinö Tanner sittemmin laittoi oikeisiin jengoihin SDP:n.
esim. 1917-1918 SDP puheenjohtaja Kullervo Manner pakeni Venäjälle, yksi puuhamiehistä aselliseen kapinaan. Olihan mm. Otto Wille Kuusinen myös, hänkin SDP puheenjohtajana 1911-1913.
Älä vastaa, jos et osaa, nämä ei nimittäin ole helppoja.
Asiaa ei voi olla sillä ohittaa, että SDP olisi halunnut itsenäisyyttä, ja muut ei, kun sitäkin kuulunut. Komamarit yleensä kääntää asiat päälaelleen. Kepu ja demarithan tämän maan ovat rakentaneet, eikä siitä hassumpi tullut, ennen kuin seottiin tuohen perkeleen globaaliin markkinatalouteen ja tähän EU;n liittovaltiota tavoittelevan kepuoikeiston ja kokoomuslaisten hölmöilyihin.
Eivät ole helppoja kysymyksiä. Sisällissota oli virhe. Kohtalokas virhe jonka seurauksia vielä maksetaan nykyäänkin. Itseasiassa odotin tällaista kommenttia. Ymmärrän näkökantasi. Oikeistodemari Mikael Jungner myönsi kesällä (en muista missä) googleta itse jos et usko, sisällissodan olleen virhe. Mutta virheiden myöntäminen ja anteeksipyyteleminen ovat kaksi eri asiaa.
Mitäs mieltä olet Lapuan Liikkeestä ja IKL:stä. Samanlaisia äärimmäisyysaineksia kuin Punakaartit. Paskat housuissa tultiin Mäntsälästä kotiin kun tiukka laillisuusmie Ukko-Pekka pisti mustapaidat kuriin.
Niin. Vuodet 1945-1962. Se että Maalaisliiton K-linja touhusi vähintäänkin arveluttavalla tavalla Ryssän ja Kommunistien kanssa. Totuus on että Oikeistodemarit ja Kokoomus pitivät suomen Lännen tiellä. Ettehän te koskaan voi tätä myöntää. Mutta että kehtaatte jauhaa "kommareista". Niin ja se että Maalaisliitto pelasi idänkortilla vastaehdokkaan Presidentinvaalista 1962 pois.
Niin että pitäkää te vuotenne 1918. Me pidämme vuodet 1945-1962.Niin. Eivät Maalaisliitossakaan kaikki olleet K-linjan idänpolitiikan takana. Kuten eivät kaikki vasemmistolaisetkaan halunneet aseellista yhteenottoa 1918.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Niin. Eivät Maalaisliitossakaan kaikki olleet K-linjan idänpolitiikan takana. Kuten eivät kaikki vasemmistolaisetkaan halunneet aseellista yhteenottoa 1918.
Ja tuskin Punakaartien päällimmäinen motiivi oli Suomen liittäminen Venäjään. Eiköhän kysymys ollut siitä että haluttiin jonkinlaista oikeutta itselleen. Varsinkin kun ns. Valkoinen Suomi ummisti silmänsä kurjalistolle. Sikäli tuo Siniristilippuetoriikka tämän asian yhteydessä on vastenmielistä. Yhtä vastenmielistä kuin vallankumousretoriikka.
- Mielenkiintoisia.kysymys
Hain vain oikeistodemarin mielipidettä, että miten se poikkeaa vasemmistodemareitten.
En huomannut suurtakaan eroa, vika olikin muissa.
Kysymys vastaus lähti rönsyilemään muualle, jossa ne syylliset olivatkin.
Kyllä Jungnerin mielipiteen silloin luin. Se vain yksi mielipide, haaransa.
Muistaakseni ei maininnut, sinun maitsemista IKL ..jne. Pysyi visusti siinä asiassaan, joka SDP:tä lähinnä.
"Mutta virheiden myöntäminen ja anteeksipyyteleminen ovat kaksi eri asiaa."
-ollenet väärässä. Kyllä anteeksi voi pyydellä.
En oikein löydä eroa vasemmisto ja oikeistodemareista.
Mikä se ero on ? Jos kommunistit löyttäytyneet demareihin, hekö vasemmistodemareita ?
Älä vain taas sano Lapuanliikkestä, IKL:stä tai muustakaan, joka ei asiaa liippaa. Voidaan niistä ottaa ihan omansa sitten.
Vaikeaa sanoa, että meidän vikahan se oli.-
Vasemmsitolaiset kasvatettu siihen, että aina porvarin vika.
Mikä se porvari sitten onkaan, onko jokin rahasumma ? ilmeisesti.
esim. Ihalaisen yli 250 000 € vuositulo, tai Halosen Tarjan ja Penan 370 000 €. vai onko pankinjohtaja 120 000 € vuositulolla porvari.
Tai, työantaja aina se riistäjä. - Suomi.satavuotta
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ja tuskin Punakaartien päällimmäinen motiivi oli Suomen liittäminen Venäjään. Eiköhän kysymys ollut siitä että haluttiin jonkinlaista oikeutta itselleen. Varsinkin kun ns. Valkoinen Suomi ummisti silmänsä kurjalistolle. Sikäli tuo Siniristilippuetoriikka tämän asian yhteydessä on vastenmielistä. Yhtä vastenmielistä kuin vallankumousretoriikka.
Itsenäisyyssodan jälkeen valkoiset "vapautti" vasemmiston mainitseman kurjaliston, maattomat, ja antoi heille maata. Heti kapinan jälkeen.
millaista olisi ollut toisinpäin, jos bolsevikit tännekkin valtaan olisi tulleet SDP välityksellä. Olisiko maata annettu "kurjalistolle".
Millaista oli tämä malli Neuvostoliitossa ?
Miljoinäärejäkö kaikkista työläisistä, jota ahneimmat kommarit sanoi.
Kulkeminen naapurikaupunkeihin, luvan perusteella, tarkastuskopeilla tarkastus aikoineen. DDR piikilankaa, ettei
väki mene lannen hapatuksiin, lupa ampua selkäänkin.
Tämäkö sitä ihannemaata, jota meille toitotettiin vasemmiston taholta. Salainen poliisi, maan ytimenä. Stasi/KGB valvoi.
Meilläkin demarijohto laittoi Stasilistat piiloon, varmaan syystäkin.
Sanoi puuta heinää, omia suojellen. Suomi.satavuotta kirjoitti:
Itsenäisyyssodan jälkeen valkoiset "vapautti" vasemmiston mainitseman kurjaliston, maattomat, ja antoi heille maata. Heti kapinan jälkeen.
millaista olisi ollut toisinpäin, jos bolsevikit tännekkin valtaan olisi tulleet SDP välityksellä. Olisiko maata annettu "kurjalistolle".
Millaista oli tämä malli Neuvostoliitossa ?
Miljoinäärejäkö kaikkista työläisistä, jota ahneimmat kommarit sanoi.
Kulkeminen naapurikaupunkeihin, luvan perusteella, tarkastuskopeilla tarkastus aikoineen. DDR piikilankaa, ettei
väki mene lannen hapatuksiin, lupa ampua selkäänkin.
Tämäkö sitä ihannemaata, jota meille toitotettiin vasemmiston taholta. Salainen poliisi, maan ytimenä. Stasi/KGB valvoi.
Meilläkin demarijohto laittoi Stasilistat piiloon, varmaan syystäkin.
Sanoi puuta heinää, omia suojellen.>>millaista olisi ollut toisinpäin, jos bolsevikit tännekkin valtaan olisi tulleet SDP välityksellä. Olisiko maata annettu "kurjalistolle"<<
Välttämättä siihen ei olisi tarvittu edes Venäjän bolsevikkeja. Vaikka tavallinen punakaartiin liittynyt torppariäänestäjä halusikin ensi sijassa torppansa vapaaksi, SDP:ssä oli sellaisiakin johtajia, jotka olisivat halunneet sosialisoida maatalouden. Käytännössä maanomistajien ja torppareiden viljelysmaista olisi muodostettu "osuustoimintatiloja", jos tämä osa puolueen johtajista olisi luotsannut Suomea.Suomi.satavuotta kirjoitti:
Itsenäisyyssodan jälkeen valkoiset "vapautti" vasemmiston mainitseman kurjaliston, maattomat, ja antoi heille maata. Heti kapinan jälkeen.
millaista olisi ollut toisinpäin, jos bolsevikit tännekkin valtaan olisi tulleet SDP välityksellä. Olisiko maata annettu "kurjalistolle".
Millaista oli tämä malli Neuvostoliitossa ?
Miljoinäärejäkö kaikkista työläisistä, jota ahneimmat kommarit sanoi.
Kulkeminen naapurikaupunkeihin, luvan perusteella, tarkastuskopeilla tarkastus aikoineen. DDR piikilankaa, ettei
väki mene lannen hapatuksiin, lupa ampua selkäänkin.
Tämäkö sitä ihannemaata, jota meille toitotettiin vasemmiston taholta. Salainen poliisi, maan ytimenä. Stasi/KGB valvoi.
Meilläkin demarijohto laittoi Stasilistat piiloon, varmaan syystäkin.
Sanoi puuta heinää, omia suojellen.Neuvostoliiton osavaltioksi olisimme joutuneet ilman SDP:n oikeiston ja Kokoomuksen sekä Maalaisliiton Anti-Kekkoslaisten aktiivista vastarintaa ja myöhempää viivytystaistelua 1945-1962.
Punainen Valpo lakkautettiin K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen aloitteesta 1948.
Maalaisliiton oikeusministeri N.N. ajoi hyvin innokkaasti "Sotasyyllisyysasiaa" Ryssää mielistelläkseen.
Vuoden 1956 Presidentinvaalit ostettiin todennäköisesti ruplilla. Jne. Jne.
Eikö tuo kurjaliston vapauttaminen olisi voitu tehdä ennen kuin aseisiin tartuttiin.
Onneksi me Oikeistodemarit voimme juhlia itsenäisyyttä 2017 todellisten isänmaanystävien Kokoomuksen kanssa.
Maalaisliitto voi sitten juhlia "Naapurin Isännän" kanssa. Kun siitä niin tykkäätte.- Niinhän.sanoivat
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>millaista olisi ollut toisinpäin, jos bolsevikit tännekkin valtaan olisi tulleet SDP välityksellä. Olisiko maata annettu "kurjalistolle"<<
Välttämättä siihen ei olisi tarvittu edes Venäjän bolsevikkeja. Vaikka tavallinen punakaartiin liittynyt torppariäänestäjä halusikin ensi sijassa torppansa vapaaksi, SDP:ssä oli sellaisiakin johtajia, jotka olisivat halunneet sosialisoida maatalouden. Käytännössä maanomistajien ja torppareiden viljelysmaista olisi muodostettu "osuustoimintatiloja", jos tämä osa puolueen johtajista olisi luotsannut Suomea.Lypsäjistä miljonäärejä, kuin Neuvostoliitossakin.
Auvoiset olisi olleet, ainakin puheissa.
Venäjällä ilmestyneeessä kirjassa Halosta sanotaan "lypsäjän näköiseksi akaksi". Pääsihän miljonääriksi, ilman lypsäjän taitojakin.
Vähän eriskummallista tämä "demokratia" tiedä kuka apteekkkiapulainen on vallassa. OikeistoSosDem kirjoitti:
Neuvostoliiton osavaltioksi olisimme joutuneet ilman SDP:n oikeiston ja Kokoomuksen sekä Maalaisliiton Anti-Kekkoslaisten aktiivista vastarintaa ja myöhempää viivytystaistelua 1945-1962.
Punainen Valpo lakkautettiin K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen aloitteesta 1948.
Maalaisliiton oikeusministeri N.N. ajoi hyvin innokkaasti "Sotasyyllisyysasiaa" Ryssää mielistelläkseen.
Vuoden 1956 Presidentinvaalit ostettiin todennäköisesti ruplilla. Jne. Jne.
Eikö tuo kurjaliston vapauttaminen olisi voitu tehdä ennen kuin aseisiin tartuttiin.
Onneksi me Oikeistodemarit voimme juhlia itsenäisyyttä 2017 todellisten isänmaanystävien Kokoomuksen kanssa.
Maalaisliitto voi sitten juhlia "Naapurin Isännän" kanssa. Kun siitä niin tykkäätte.Punainen Valpo tuli kylläkin lopullisesti tiensä päähän yrittäessään lakkauttaa kokoomusnuorten järjestöä. kokoomus sai tarpeekseen, muistaakseni asia lähti eduskunnasta liikkelle ei Fagerholmin aloitteesta.
- Olet.niin.hakoteillä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Neuvostoliiton osavaltioksi olisimme joutuneet ilman SDP:n oikeiston ja Kokoomuksen sekä Maalaisliiton Anti-Kekkoslaisten aktiivista vastarintaa ja myöhempää viivytystaistelua 1945-1962.
Punainen Valpo lakkautettiin K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen aloitteesta 1948.
Maalaisliiton oikeusministeri N.N. ajoi hyvin innokkaasti "Sotasyyllisyysasiaa" Ryssää mielistelläkseen.
Vuoden 1956 Presidentinvaalit ostettiin todennäköisesti ruplilla. Jne. Jne.
Eikö tuo kurjaliston vapauttaminen olisi voitu tehdä ennen kuin aseisiin tartuttiin.
Onneksi me Oikeistodemarit voimme juhlia itsenäisyyttä 2017 todellisten isänmaanystävien Kokoomuksen kanssa.
Maalaisliitto voi sitten juhlia "Naapurin Isännän" kanssa. Kun siitä niin tykkäätte.OikeistoSosDem
Kovin on sotkuista sanomasi.
Olet samaan aikaan demari ja kokoomuslainen.
Kuin et tuntisi historiaa. Höpäjät vain sitä omaasi.
"Eikö tuo kurjaliston vapauttaminen olisi voitu tehdä ennen kuin aseisiin tartuttiin."
-etkö vieläkään tiedä kuka aseellsien kapina aloitti. Että he olisi olleet kykeneviä asian hoitamaan. Ei taatusti. Heille oli bolseviikkien aseet vain mallina tulevaisuuteensa, Suomi liitetään bolseviikkeihin. He sieltä innosti tätä omaamme "kurjalistoa" SDP johtoa.
Samat muodosti Venäjällä Suomen kommunistisenpuolueen. Hekö ajaisi ihmisten asioista. Olet.niin.hakoteillä kirjoitti:
OikeistoSosDem
Kovin on sotkuista sanomasi.
Olet samaan aikaan demari ja kokoomuslainen.
Kuin et tuntisi historiaa. Höpäjät vain sitä omaasi.
"Eikö tuo kurjaliston vapauttaminen olisi voitu tehdä ennen kuin aseisiin tartuttiin."
-etkö vieläkään tiedä kuka aseellsien kapina aloitti. Että he olisi olleet kykeneviä asian hoitamaan. Ei taatusti. Heille oli bolseviikkien aseet vain mallina tulevaisuuteensa, Suomi liitetään bolseviikkeihin. He sieltä innosti tätä omaamme "kurjalistoa" SDP johtoa.
Samat muodosti Venäjällä Suomen kommunistisenpuolueen. Hekö ajaisi ihmisten asioista.Kovin on sotkuista omasikin.
Oikeistodemari on Demari jonka voi sanoa olevan vähän Kokoomuslainen. Oliko se tässä pointti. Ja onko tuo niin erikoinen määritelmä.
Kierrät kysymykseni kurjaliston vapauttamisesta. Tuo miljoonaan kertaan tällä palstalla kuultu jankkaus Aseellisen kapinan aloittamisesta. Kyllä Punakaartit sen aloittivat mutta heillä oli ei oikeutuksensa mutta syynsä. Joka oli juuri se että heidän eteensä olisi voitu tehdä jotain ilman että tapahtumat johtivat kansalliseen tragediaan.
Sotkuista on muuten oikeinkirjoituksesikin.OikeistoSosDem kirjoitti:
Neuvostoliiton osavaltioksi olisimme joutuneet ilman SDP:n oikeiston ja Kokoomuksen sekä Maalaisliiton Anti-Kekkoslaisten aktiivista vastarintaa ja myöhempää viivytystaistelua 1945-1962.
Punainen Valpo lakkautettiin K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen aloitteesta 1948.
Maalaisliiton oikeusministeri N.N. ajoi hyvin innokkaasti "Sotasyyllisyysasiaa" Ryssää mielistelläkseen.
Vuoden 1956 Presidentinvaalit ostettiin todennäköisesti ruplilla. Jne. Jne.
Eikö tuo kurjaliston vapauttaminen olisi voitu tehdä ennen kuin aseisiin tartuttiin.
Onneksi me Oikeistodemarit voimme juhlia itsenäisyyttä 2017 todellisten isänmaanystävien Kokoomuksen kanssa.
Maalaisliitto voi sitten juhlia "Naapurin Isännän" kanssa. Kun siitä niin tykkäätte.Niin. Totuus tekee kipeää. Oikeistodemarit pelastivat Kokoomuksen kanssa Suomen itsenäisyyden 1945-1962. Jotkut toiset olivat pää Ryssän perseessä.
Paasikivi antoi täyden tukensa em. Fagerholmin Vähemmistöhallitukselle 1948-1950. Kun lokaa tuli Ryssältä, Kommunisteilta ja Maalaisliiton myöntyväisyyslinjalta. Kuten antoi Kokoomuskin.
Paasikiven linja oli isänmaan linja. Paasikiven-Kekkosen linja jotain muuta.
Kun Fagerholmin hallitus ei antanut periksi mm. Kemin tapahtumien 1949 yhteydessä Ryssä vähän rauhoittui.OikeistoSosDem kirjoitti:
Niin. Totuus tekee kipeää. Oikeistodemarit pelastivat Kokoomuksen kanssa Suomen itsenäisyyden 1945-1962. Jotkut toiset olivat pää Ryssän perseessä.
Paasikivi antoi täyden tukensa em. Fagerholmin Vähemmistöhallitukselle 1948-1950. Kun lokaa tuli Ryssältä, Kommunisteilta ja Maalaisliiton myöntyväisyyslinjalta. Kuten antoi Kokoomuskin.
Paasikiven linja oli isänmaan linja. Paasikiven-Kekkosen linja jotain muuta.
Kun Fagerholmin hallitus ei antanut periksi mm. Kemin tapahtumien 1949 yhteydessä Ryssä vähän rauhoittui.Luulenpa että Unto Varjosen ja Väinö Leskisen kaltaiset joukkojaan sankarillisesti edestä johtaneet ja toisen sodan työpaikoilla käyneet Asevelisosialistit halveksivat Kekkosen kaltaista luikuria.
- glx
OikeistoSosDem kirjoitti:
Luulenpa että Unto Varjosen ja Väinö Leskisen kaltaiset joukkojaan sankarillisesti edestä johtaneet ja toisen sodan työpaikoilla käyneet Asevelisosialistit halveksivat Kekkosen kaltaista luikuria.
En usko että Leskinen halveksi Kekkosta 60 luvun puolivälin jälkeen päin vastoin.
glx kirjoitti:
En usko että Leskinen halveksi Kekkosta 60 luvun puolivälin jälkeen päin vastoin.
Totta. Mutta kyseessä oli toinen aika ja toinen Leskinen.
- glx
punamulta yhteistyö alkoi 1937 sillä, että Sosialidemokraatit äänestivät Presitentinvaalin ratkaisevalla kierroksella Maalaisliiton Kyösti Kalliota ja näin tekivät Kalliosta Presitentin Ukko Pekan sijaan. Sen jälkeen muodostettiin ensimmäinen varsinainen punamultahallitus.
OikeistoSosDemin vuodatukset ovat ristiriitaisia ja tietämättömiä.
"Kyllä se on ne vuodet 1945-1962" Paasikivi johti Suomen ulkopolitiikaa 1945-1956 suvereenisti. Hallitukset vaihtuivat vähän väliä, ne hoitivat vaan suurempia tulipaloja sen kun pystyivät. Joten miten nuo vuodet sdp ja ml väleihin vaikuttivat?
Nykyhallituksen muodostamisessa Rinne kieltäytyi yhteistyöstä kokoomuksen kanssa. Demareiden keskinäinen riitely oli julkista joten ei Sipilallä ollut vaihtoehtoa hallituspuolueiksi.Sitten mm. Lasse Lehtisen näkemykset ovat ristiriitaisia ja tietämättömiä. Vastaus kysymykseesi löytyy tästä:
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
Kekkonen aloitti pelinsä hyvissä ajoin ennen Presidentiksi valintaansa.- Bisnestä-
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitten mm. Lasse Lehtisen näkemykset ovat ristiriitaisia ja tietämättömiä. Vastaus kysymykseesi löytyy tästä:
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
Kekkonen aloitti pelinsä hyvissä ajoin ennen Presidentiksi valintaansa.Lasse puhuu omaan pussiinsa vain. Ei ottaa todesta. Vastuu kuulijalla kun savolainen puhuu.
Bisnestä- kirjoitti:
Lasse puhuu omaan pussiinsa vain. Ei ottaa todesta. Vastuu kuulijalla kun savolainen puhuu.
Mihin perustat näkemyksesi.
- kolmeen.seikkaan
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mihin perustat näkemyksesi.
1) on demari
2) bisnestä
3) vastuu kuulijalla
Lassea ei ottaa niin todesta.
Raha niin ratkaiseen meidän monen tekosiamme, sanojamme.
Keltä raha, sen lauluja laulat.
Historiaa vaikea muutella, Lassenkin.
Suomi kohta 100 vuotta, odottaisi demareilta muutakin kuin arkipuheitaan.
Pyhäpuku päälle, ja kertoa asioista oikeilla nimillä.
"räkänokastakin mies tulee, muttei tyhjän kertojasta". kolmeen.seikkaan kirjoitti:
1) on demari
2) bisnestä
3) vastuu kuulijalla
Lassea ei ottaa niin todesta.
Raha niin ratkaiseen meidän monen tekosiamme, sanojamme.
Keltä raha, sen lauluja laulat.
Historiaa vaikea muutella, Lassenkin.
Suomi kohta 100 vuotta, odottaisi demareilta muutakin kuin arkipuheitaan.
Pyhäpuku päälle, ja kertoa asioista oikeilla nimillä.
"räkänokastakin mies tulee, muttei tyhjän kertojasta".Sanotaanko että vääristeltyä historiaa on vaikea muuttaa. Totuudenpuhujan osa on aina pilkka.
- Musta.tuntuu
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sitten mm. Lasse Lehtisen näkemykset ovat ristiriitaisia ja tietämättömiä. Vastaus kysymykseesi löytyy tästä:
http://www.lasselehtinen.net/content/view/35/100/lang,fi/
Kekkonen aloitti pelinsä hyvissä ajoin ennen Presidentiksi valintaansa.Mistähän Lasse tietonsa saanut, jos ei itse ole sepittänyt niitä.
Lassella "mutu " tietoa. Ei itse ole elänyt silloin mukana. - Aina.muitten.vika
OikeistoSosDem kirjoitti:
Sanotaanko että vääristeltyä historiaa on vaikea muuttaa. Totuudenpuhujan osa on aina pilkka.
https://www.youtube.com/watch?v=_an9Y_xqCVU
katoppa aatteelliasi.
- Hyvä.Suomi
Älkää nyt hyvät ihmiset keskenään enää tapelko.Tiukan paikan tullen olllaan oltu hyvin yhtenäinen kansa., Uskon että tarvittaessa oltaisiin nytkin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1831536
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall1961327Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä421110Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad43813- 14710
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30701Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21690- 36681
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .19631Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617