”Typerä ei koskaan lue sanomalehtiä; vieläkin typerämpi uskoo lukemaansa vain siksi, että se on sanomalehdessä.” Samaa koskee Suoli 24.
JOS ihmiset eivät yli 200 vuotta sitten voineet luottaa kaikkeen, mitä oli painettu sanomalehtiin, sama pätee paljolti siihen, mitä voimme lukea internetistä 2000-luvulla. Saatavillamme on nykytekniikan ansiosta suuri määrä tietoa: oikeaa ja väärää, hyödyllistä ja turhaa, harmitonta ja vaarallista. Meidän täytyy olla erittäin valikoivia sen suhteen, mitä pidämme huomiomme arvoisena. Erityisesti kokemattomat internetin käyttäjät voisivat päätellä, että vaikka jokin tieto tai uutinen olisi outo tai sensaatiohakuinen, sen yksinkertaisesti täytyy olla totta, koska se on netissä.
Miten voimme olla ”terävänäköisiä” ja tunnistaa petokset, urbaanilegendat, huijaukset tai muut väärät tiedot, jotka saattavat ilmaantua tietokoneemme näytölle? Meidän täytyy käyttää ”ajattelukykyä” ja olla ”tarkkanäköisiä”. Nykyään on mahdollista välittää eteenpäin tietoa – oikeaa ja väärää, hyödyllistä ja turhaa, harmitonta ja vaarallista – uskomattoman nopeasti. Lukiessamme sensaatiohakuista aineistoa pidämme mielessämme, että rakkaus ei ole tarpeettoman epäluuloinen eikä myöskään herkkäuskoinen.
JOS ihmiset eivät yli 200 vuotta sitten voineet luottaa kaikkeen, mitä oli painettu sanomalehtiin, sama pätee paljolti siihen, mitä voimme lukea internetistä 2000-luvulla. Saatavillamme on nykytekniikan ansiosta suuri määrä tietoa: oikeaa ja väärää, hyödyllistä ja turhaa, harmitonta ja vaarallista. Meidän täytyy olla erittäin valikoivia sen suhteen, mitä pidämme huomiomme arvoisena. Erityisesti kokemattomat internetin käyttäjät voisivat päätellä, että vaikka jokin tieto tai uutinen olisi outo tai sensaatiohakuinen, sen yksinkertaisesti täytyy olla totta, koska se on netissä.
Miten voimme olla ”terävänäköisiä” ja tunnistaa petokset, urbaanilegendat, huijaukset tai muut väärät tiedot, jotka saattavat ilmaantua tietokoneemme näytölle? Meidän täytyy käyttää ”ajattelukykyä” ja olla ”tarkkanäköisiä”. Nykyään on mahdollista välittää eteenpäin tietoa – oikeaa ja väärää, hyödyllistä ja turhaa, harmitonta ja vaarallista – uskomattoman nopeasti. Lukiessamme sensaatiohakuista aineistoa pidämme mielessämme, että rakkaus ei ole tarpeettoman epäluuloinen eikä myöskään herkkäuskoinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jt:n omalla aineistolla voi näyttää tuon uskonnon pieleen menneet odotteet ja ennusteet joten kyllä olen mielestäni omannut ajattelukykyä ja tarkkanäköisyyttä vai voitko jollain todistaa, että nuo lukemani asiat ovat olleet vain sensaatiohakuista ja valhetta? Kaikenha voi tarkistaa jos siitä kyse eli kaikki mitä jt-uskon historiasta oppimuutoksineen täällä on väitetty on tarkistettavissa ja todistettavissa, kuinka voi sivuuttaa tämän tosiasian muutoin kuin olla lukematta moisia todisteita? Meinaatko, että on sitten uskottava vain kuulopuhetta mitä jt-uskovainen itse sanoo ilman, että tarkistaisin asiaa nistään lähteistä.
"sen yksinkertaisesti täytyy olla totta, koska se on netissä"
Jos joku on oikeasti noin hyväuskoinen, hän varmasti pian oppii, kantapään kautta jos ei muuten. Toisaalta olisi typerää, ettei jotain asiaa tutkiessaan lainkaan katsoisi netistä, mitä asiasta on kirjoitettu.
Enemmän sopii ihmetellä, miksi JT:t pyrkivät vaikuttamaan niin, ettei kiinnostunut tai mukana oleva jäsen edes haluaisi tutkia kriittistä materiaalia. Mitä heiltä halutaan salata? Vai eikö Totuus kestäkään kriittistä tarkatelua?
Olen hämmentynyt.
Luin teologi Ruohon firman kotisivua.
Esittelyssään hän sanoo olevansa
'aktiivinen _karismaattinen_ luterilainen, mutta nyt hän hieman alempana kotisivullaan Henkireikä-keskusteluissa hyvin pontevasti sanoo,
että hän EI OLE karismaattinen vaan ihan tavis-evl.
kaverit vaan on karismaattisia...heeh?
siis kerran sanoo olevansa karismaattinen
sen jälkeen jo kahdessa kommentissaan sanoo että EI ole.
Siis...mitäs Teologi Ruohon puheista ja kirjoituksista voi ylipäätään uskoa todeksi kun hän on noin horjuva kommenteissaan kotisivullaan-kin ?
kristillisen kanavan haastattelussakin sanoi olevansa KARISMAATTINEN luterilainen
kotisivullaan sanoo myös olevansa karismaattinen.
sitten 2 krt kieltää olevansa
2-suuntainen tuuliviiri?
Olenko ymmärtänyt oikein, että hän on saanut henkisen kasvatuksensa jehovantodistajilta? Oppinut hyvin asenteet?
Siis...mitäs Teologi Ruohon puheista ja kirjoituksista
voi ylipäätään uskoa todeksi
kun hän on noin horjuva kommenteissaan kotisivullaan-kin ?
----en tilaisi luentoa häneltä.
mistään aiheesta.
Niin samanhan kysymyksen voi esittää aktiiviselle jt:lle joka istuu joka kokouksesssa ja USKOO kaiken mitä hallintoelin kulloinkin opettaa ja määrää. Hulluinta on tosiaankin USKOA kaikki mitä siellä salilla sanotaan jopa sellaiset kulloisetkin opit menevät läpi joilla ei ole mitään raamatullisia perusteita, mutta kun hallintoelin jotain sanoo on sokeasti uskottavaja ja jos alkaa kritisoimaan tai edes epäilee jotain on saatanan vallassa, mitäänhän ei edes saa alkaa epäilemään, vaikka havaitsisi jotain epäilyttävää, joten melko valheellisia kirjoituksia nuo vt-seuran kirjoitukset noista oman ajattelukyvyn ja tarkkanäköisyyden käyttämisestä kun TÄYTYY sokeana uskoa KAIKKIA mitä heille eopetetaan.
Pakkohan se on uskoa, kun pelastuminen on hallintoelimen tottelemisesta kiinni.
Tuo sopii niin hyvin tällaisiin palstoihin, jotka on perustettu pelkästään pilkkaamismielessä. Kaikenlaisia valheita valvoja salli.
Valheita? Kuten? Taitaa ne pilkaksi tunnistamasi olla vain niitä ihan asiallisia kysymyksiä. Sellaisi, joihin sinulla ei ole vastausta. Hävettäähän se.
Totta! Suomessa mielenterveyspotilaat hoidetaan avohoidossa täällä foorumissa. Täällä ne saavat purkaa agressionsa ja pahaa mielensä, jotta ne saavat tyydytystä. Ehkä joku myös luulee että niitä uskotaan, ja annetaan niiden olla siinä uskossa. Kun pillerit eivät auta, niin toisista pahaapuhuminen on toinen keino purkaa sairauttaan.
No ei ole vartiotornia sitten kehuttavissa sinunkaan mielestäsi.
Eikös sitten ole mahdollista kytätä lahkotovereita ja käräyttää niitä lahkorikkomuksista, ajattelurikoksesta, vartiotornin epäilemisestä ?
Jos sanoisivat suoraan sen, mikä sinua estää aiheesta kirjoittamaan ?
Mustaamaalaaminen kuuluu tähänpäivään, ja siitä sitä kunnia uskotaan saavan.
Psykiatrit sanookin sitä
KIRJOITUSTERAPIAKSI
Hyvin moni terapoi itseääm kirjoittamalla kirjoja.
Sitten voi kutsua itseän Kirjailijaksi ja
liittyä vaikkapa tietokirjailijaliittoonkin,
tuulee fantsun tärkee olo.
Kaikenlainen puuhastelu pitää ajatukset poissa Maailmanlopusta, vink-vink
kuten vihapalstoille kirjoittelu ja plokkaus
Se vasta tyhymä on joka uskoo raamattuun tai koraaniin tai....
Suoli24foorumi 19.12.2015 17:34
"""" ”Typerä ei koskaan lue sanomalehtiä; vieläkin typerämpi uskoo lukemaansa vain siksi, että se on sanomalehdessä.” Samaa koskee Suoli 24. """
-Tarkoitat siis, ettet kykene yksilöimään yhtään virhettä lahkoa koskevassa kritiikissä tällä lahkoa käsittelevällä foorumilla.
Varokaamme sitä tosiaan ja varoittakaamme muitakin