http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/12/18/kansa-tissuttelee-kotona-ja-tuo-virosta-268-000-oluttolkkia-paivassa---viinaralli-vie-verot-ja-tuo-haitat
Viinaralli pitää kieltää jotta Suomi ei sairastu.
Viinaralli pitää kieltää jotta Suomi ei sairastu.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Rasistit! Ostamalla ja tilaamalla juomat, vaatteet, elektroniikan ja pian ruoatkin ulkomailta valtio menettää verotulot, eikä pian ole varaa enää ottaa uusia neemuja maata täyteen!
mut miksi niitä pitää verottaa muita eu maita enemmän? Ei tämä eu toimi näin jossa tuotteeet liikkuu vapaasti jossa suomi perii veroa reilusti muita eu maita enemmän.
Sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan. Ei vaan EU:ssa toimi niin, että verotetaan jotain tuoetta eli alkoholia selvästi muita maita enempi.
Suvakit ja mamut tuhoaa meiltä maan, joten parempi kuolla kännissä kuin selvinpäin.
Maa on tuhoon tuomittu jo siinä vaiheessa, kun ollaan sitä mieltä, että parempi on kuolla kännissä. Oli syy mikä hyvänsä. Moni syy on vain tekosyy.
Alas painunut on kansamme moraali,sitä se -60 luvunlopun kommariaate ,vapaa
kasvatus ja 10 käskyn hylkääminen teettää.Ulkomailtahan nykyisin kaikki tuodaan,
mamutkin,eihän kotimaassa ole hohtoa suomalaisille.
Olen aina suosinut suomalaista ja ostanut silloinkin kun se on ollut ylihinnoiteltua ja laadultaan heikompaa kuin ulkomaalainen parhaimmisto.
Mutten enää, koska en halua rahoittaa Suomen ja suomalaisten naisten ja lasten raiskaamista joka ainoan suomalaisen puolueen ja niiden tänne tuomien massiivisten neemulaumojen taholta.
Kunnon suomalainen ei tissuttele eikä laimenna viinaa eikä juo sitä maun vuoksi. Shamanistinen örinäkänni yhteisön helmassa säännöllisin väliajoin on ainoa sosiaalisesti hyväksyttävä juomistapa. Pahanmakuista tikkuviinaa raakana sen on oltava.
Pöykkykään ei ole ollut aitoa tikkuviinaa vuosikymmeniin, vaan tehdään ihan samasta tisleestä laimentamalla kuin Kossu, Finlandia, Dry Vodka, kaikki Alkon eli Altian liköörit jne.
Apinoita koijattu vuosikymmenet noissa, vähän eri vahvuuksia ja hintan erot sokerissa, sekä erilaiset pullot, niin saatiin iso hintaskaala "eri" viinoja/vodkia. Ja liköörit sun muut päälle, tismalleen samasta tisleestä tehty kaikki. Paitsi tietty Baltic kun se on rommi (vaikka ihan maustamalla vodkaa/viinaa voisi saada jopa oikeaa rommia parempaa muka-rommia, kuten Stroh tapauksessa).
Apinoita koijataan, verratkaa niitä halvimpia ja ottakaa joku niistä vaikka pullon tai mausteiden perusteella. Muut erot ovat olemattomia, myös viina/vodkamerkkien välillä.
https://www.youtube.com/watch?v=v8vyRspTTMM
Mistä kukakin tykkää...
Sitä se suomalainen verotus teettää. Pakko ostaa iso satsi ulkomailta halvalla, ja kun vauhtiin pääsee niin onhan se myös juotava...
Mitä haittaa, jos juopoista päästään eroon?
Eroon päästä vaan ne vie kaikki sairaalapaikat ja kuormittaa terveydenhuoltoa.
Ei mistään juopoista eroon mitenkään pääse eikä mikään kieltolaki ole toimivaa pelkästään suomen rajonen sisällä. Aina keksitään keinot.
Viinanhintaa pitää laskea Alkossa koska silloin ihmiset eivät hanki kotiin niin suuria määriä viinaa kerralla kuin nyt kun sitä raahataan Virosta. Jos kotona on iso viinaptteri niin sitä tulee myös juotua.
Katselin eilen Tulli-ohjelmaa (lienee vanhakin) niin siinä Länsisatamassa tullin edustajat "penkoivat" transitin kaljalastia, matkustajat sanoivat että omaan käyttöön on, siis lonsteri puolillaan kaljalaatikoita (pari kolme kuutiota), siis omaan käyttöön, niin varmaan.
Että kyllä pitää palauttaa vanhat tuontirajat, pari lootaa ja sillai. Ja mieluummin heti.
EU+ei+salli+tuontirajoituksia.+EU:n+vuoksi+onkin+ongelmallista+verottaa+ja+monopolisoida+alkoholia+pelkästään+suomessa.
Koskaan tuo alkoholia ulkomailta,en kyllä paljoa käytä muutenkaan.
No voi ei. Ihmiset ei mene mamujen kanssa kapakkaan, joka ei voi valita asiakkaitaan, vaan juhlivat paremassa seurassa kotonaan. Ei enää kotimatkalla puukotuksia ja ryöstöjä, kun voi jäädä kaverin sohvalle koisaamaan.
On parempi tulla puukotetuksi kaverin sohvalle. Poliisinkin tutkintatyö on helpompaa sisätiloissa.
Niin, voihan ne mamut tunkeutua kaverin kämppäänkin ja kaverit ottanut jo mamun kiini, kun poliisi saapuu.
Viinaralli on helppo lopettaa laskemalla veroa samaan kuin muissakin EU maissa ja lakon monopoli purkoon. Ei ole toimiva ratkaisu olla eu:ssa ja periä muita jäsenmaita selvästi korkeampaa alkoholiveroa. Jos on hintaerot tälläiset niin sitten tulee rallia eikä eu salli tuontirajoituksia,koska tuotteet (alkoholi mukaan lukien) liikkuu eu:ssa vapaasti.
Mä en ymmärrä mien eduksuntaan päätyy aina kaikki kiltolain kanattajat. Vaikka jossain oli kysely jossa 90% vastaajista kannatti viinejä ruokakuappoihin.
lakon tarjoitin alkon
Viimeinen ruokaolut ravintolassa oli varmaan pari vuotta sitten, lopetin syömisen ja juomisen kun se olut maksoi 6,80€.
ennenkuin joku viisastelija ehtii:
lopetin syömisen ja juomisen KAPAKASSA.
Viina muut alkoholituotteet tulisi saada hakea Suomessa ruokakaupoista, kuten Virossakin tehdään ja Suomessa myös Viron hinnoilla.
Kaikkala muualla euroopassa saa ruokakaupasta alkohola. Jossain maissa vero on vielä vieroakin kevyempää. Ruosti on toki poikkeus,mutta ainakin oluet on suomea halvempia. En tajua miksi tuota olutta (kaikista miedoin juoma) pitää verottaa suomessa noin saakelisti. Eikö noi päättäjät tajua, että ei ihmisillä ole varaa ostaa jos tuotteet maksaa liikaa.
Ei viinarallista päästä eroon oikein mutkuin veroja laskemalla Viron tasolle ja purkamalla alkon monopoli. Myös viinit ja väkevät olisi tullut avata kilpailulle.
Tuonirajoituksethan EU kieltää. Ja vaikka olisikin tuontirajoitukset niin porukka alkaisi itse valmistamaan kotiviininiä ja kiljua. Alkoholin korkea hinnoittelu ei siis vaan toimi. Se ei juuri vähennä juomista. Alkohoin vero ja myynti on ulkomailla kevyempää ja vapaampaa joten rajoitukset pelkästään suomen rajojen sisällä ei auta kun EU:ssa ollaan. Virokin nosti veroa niin seuraava kohde on sitten Latvia. Siellä on jo avattu alkoholiliike valgaan ihan Viron rajan toselle puolle. Eli näytää siltä, että Viron veronkorotus oli myös virhe ja Virolaiset alkaa hakemaan Latvian puolelta ja suomaliset ajelee Latviaan saakka.
Hinta on ratkaiseva tekijä ja se että alkoholi on ainoa laillinen päihde. Miettikää..
kallis lasku yhteiskunnalle kaikkineen.
Kannabiksen laillistaminen K-18, toisi työpaikkoja viljelmillä, kaupoissa, kahviloissa, vientiyrityksissä, matkailussa, potilaittenoikeudet ja miljardien vero- ja vientitulot - mutta sitähän ei äärioikeistotollo käsitä.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3554207-miksi-erityisesti-tyolaiset-aanestavat-oikeistoradikaaleja
Tätä kansaa voi pettää kerran, toista kertaa EI tule. Vasemmistoliitto voittaa tulevat eduskuntavaalit ja menee ansaitusti maan johtoon hallitukseen.
kantavaestä puolet tapetaan nälkään ja ikävään hintojen nousun ja työttömyyden takia. viinaan kuolee todella vähän em. asioihin verraten.
jos kuolee,se ihan hyvä, koska juoppous ongelmineen ainakin hetkellisesti vähenee kun tulee "tankki täyteen viinaa".
jos juoppokuolemat ongelma jollekin,syitä juomiseen lienee monia ja johtuu yhteiskunnan mädännäisyydestä lähes aina...ja niitä syitä on paljon,mutta mitään ei asioille ole tehty...tai ko. sakki pudotettu polulta milloin mistäkin syystä.
Viinarallin kielto onnistuu vain EU:sta eroamalla. EU:ssa sitä ei voi kieltää,koska EU ei salli tuontirajoituksia EU maiden välillä. Tuotteiden alkoholi mukaan lukien on liikuttava vapaasti EU maiden välillä.