Eipä ole koskaan aikaisempina vuosikymmeninä ollut huippunyrkkeilijöillä sellaista tapaa, että kasvatetaan TUUHEA PARTA - mutta NYT ON! Niin teki Robert Heleniuskin, kasvatti mahtiparran.
SYY ON SELVÄ: kun vastustajan nyrkki osuu tuuheaan partaan, nyrkki tekee vähemmän kipeää kuin PALJAASEEN LEUKAAN! On pehmike välissä. Helenius on LASILEUKA! :D
SYY ON SELVÄ: kun vastustajan nyrkki osuu tuuheaan partaan, nyrkki tekee vähemmän kipeää kuin PALJAASEEN LEUKAAN! On pehmike välissä. Helenius on LASILEUKA! :D
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aika monellakin on, et taida ymmärtää että se parta ei pehmennä iskua hevon vittuakaan?
NO KYLLÄ SE VAAN VÄHÄN VAIMENTAA. Ja sumentaa leuan ääriviivat, niin vaikeampi saada kärkeen hyvä osuma. Pikkuruinen vaikutuskin voi olla riittävä, varsinkin jos siihen uskoo. Kuten se, että nussimati menee kehään, mikä sinänsä on ihan sairasta.
Se ei vaimennä yhtään. Hanskat niillä on muutenkin.
Joo mutta helenius ei todella ollut niin hyvä kun olisi odottanu. Täydet 12-erää noboby tyypin kanssa joka ei ole lähelläkään euroopan kärkeä..ja nyt helenius on euroopan mestari. Veikkaan että helenius olisi hävinnyt erkan teperille mutta onneksi vastustaja vaihtui tähän karvapalloon jolla ei ole vielä yhtäkään tunnettua vastustajaa edes. Helenius poistui kehästä verta nenässä tällästä kaveria vastaan ja haluaa maailmanmestariksi...hahaha..ei taida pärjätä edes euroopan parhaalle todellisuudessa.
Parran merkitys on joko se että nyt vaan haluaa itse sellaisen kasvattaa, toinen syy voi liittyä nyrkkeilyyn että onhan tuo parran kanssa uskottavempi ja pelottavampi.
Aivot kun heilahtaa niin ei siihen mitään leuka osumaa tarvita, pudota voi vaikka olisi hanskat edessä, tosin ammattilainen nyt ei varmaan putoa tai siis osaava nyrkkeilijä kun tietää varoa.
Oli lehtijuttuakin tuosta parrasta, ja totuus; se ei vaimenna iskuja pätkääkään.
Turha siihen on lasileukaisten sohvanyrkkeilijöiden takertua.
Oikein lehdessä oli?
Tehdään testi: Lyön sua yläkoukun. Sitten kasvatat amisviikset takas ja kokeillaan uudestaan. Mitä luulet, onko tulos toinen?
Ei tuossa viiksistä puhuttu. Mietipä nyrkkeilyhanskojen pehmusteita, 8 unssin varsinkin. Niissäkin on eroja. Otetaan kahdet hanskat ja istutetaan toiseen tuuhean leukaparran veroinen pehmuste pinnalle, niin onhan se pikkuisen pehmeämpi, millä jonkinlainen vaikutus silläkin on. Ja siihen leuan kärkeen on vaikea saada ihan puhdasta osumaa juuri oikeaan kohtaan, eli aina parempi jos sitä ei selkeästi erota. Toisaalta sopivan mallinen parta leuassa voi tarjota jopa näkyvämmän maalin, kuten McGregorilla ehkäpä oli...
Uimaritkin trimmailevat karvojaan pienen edun takia.
Paljon miehet trimmailevat rintakarvojaan. Ihan ilman mitään urheilutaustaa. Nenäkarvoja, korvakarvoja. Eikö mies saa näyttää mieheltä?
Olihan vastustajallakin samanlainen reuhka.
No se nyt ei liity tähän, vaan kyse oli, voiko siitä olla jotain etua.
Kannattaisi olla tyystin harjoittelematta ja syödä kuin sika,hyvästä kunnosta voi olla jotakin etua nyrkkeilyssä.
Tuollainen logiikkahan tuossa avauksessa on.
Heleniushan voisi liittyä isikseen?
Meinaan ku turpavärkki on yhtä karvanen ku niillä.
Ei.
Kyseessä on viikinki-imago.