Nyt uutisoidaan, että itävaltalais-saksalaisella vihreän liikkeen perustajalla olisi ollut vain yksi kives. Arvellaan vieläpä sitä, että mitä tämä vaikutti maailman historiaan.
Nykyajan vihreät ovat pääosin munattomia, niin että ehkä se on edistystä?
Nykyajan vihreät ovat pääosin munattomia, niin että ehkä se on edistystä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
No jos nyt uutisoidaan, mutta väite ei ole mitenkään uusi. Onhan tuosta puhuttu kautta aikain.. mutta vasta viimeiset 20v kun nykyisen kaltainen maahanhyysäyspolitiikka alkoi muotoutua, niin alettiin kaivaa natsikorttia milloin mihinkin selitykseen, ja siitä lähtien piiperopolvi toisensa jälkeen yrittää tulla tällä asialla ulos, kuin kertoisi vanhemmille polville jotain opettavaista.
On sellainen sanonta "älä opeta isääs naimaan".. en nyt tosiaankaan viittaa tällä ketjun aloittajaan, vaan noihin esim. erilaisiin nuoriin toimittelijoihin..
Mitähän salaisuuksia vaikka eräästä Obamasta löytyisi, jos saataisiin puolitosia.. tai ehkä jopa tosia tietoja nyt jo, eikä vasta kymmenien vuosien kuluttua kun kaikki on historiaa.. oikeaa tai keksittyä.
Se vaikutus sillä varmasti oli, että Virheä liike perustettiin Saksassa oppi-isänsä Adolf Hitlerin hengessä, mutta nimenomaan pedofiilien asiaa ajamaan.
Nykyisellä vihreällä liikkeellä ja kansallisosialistisen Saksan luonnosujelu ja eläinten oikeuksien lainsäädännöllä, ei ole mitään tekemistä keskenään. Nykyisin vihreät ovat keskittyneet ajamaan islamilaisten oikeuksia ja "vihrää voimaa", eli verovaroin tuettuja tuulimyllyjä joka niemeen ja mäkien päälle.
Uutisissa on kerrottu että eräs historijoitisija on joskus nähnyt jossain huutokaupassa lääkärintodistuksen jossa Hitlerillä mainitaan olleen yksi kives. Missä todistus nyt on? Onko se aito vai väärennös, kuten Hitlerin oli "juutalainen" tai "pohjois-afrikkalainen" tausta?
Täytyy muistaa että siionistinen propagandakoneisto jauhaa jatkuvasti Hitleristä ja kansallissosialismista valheita. Näillä halutaan tietysti pitää yllä Holokausti-myyttiä ( ja rahastaa tällä).
Jo Nuevostoliittolaiset totesivat että Berliinistä valtiopäivätalon takaa löytyneellä poltetulla jäänteellä oli yksi kives. Tämän luurangon kalloa säilytetään edelleen Moskovassa. Kallossa on luodinreikä, mutta ei alaleukaa.
Kun kallosta otettiin DNA-näyte 2000 l. Se paljastui naisen pääkalloksi! Ei siis voinut olla Hitlerin. Ehkä väärennökset tehtiin silloin kun vielä luultiin luurankoa Hitleriksi.
http://yle.fi/uutiset/hitlerin_paakallo_kuuluikin_naiselle/5889337
Kallo ei myöskään ollut Eva Braunin, jos joku näin luuli.
Emme siis tiedä Hitlerin kiveksistä yhtään mitään. Asialla ei ole mitään merkitystä, kuten jokainen yksipallinen myös Suomessa tietää ( itse en lukeudu näihin). Hitler oli joka tapauksessa kaikkien aikojen suurin vastustaja siionisteille ja heidän maailmanvalloitussuunnitelmalle. Kansallissosalismi on sama kuin hyvinvointivaltio. Kuinka paljon paremmin asiat olisivat Suomessa jos eläisimme kansallissosialismissa, tähän nykyiseen ääriliberaaliin systeemiin verrattuna? Matuja olisi varmasti vähemmän.
Hitlerin ja Eva Braunin rakkaustarina on eräs kaikkien aikojan kaunein kertomus. Eva Braun seurasi miestään kuolemaan vapaaehtoisesti, vaikka hänelle annettiin mahdollisuus paeta. Hän ei jättänyt rakasta fufreriään totaalisen romahduksen hetkellä, kuten useat opportunistit tekivät.
Vihreä liike oli aikoinaan DDR:n Stasin toimesta masinoitu Länsi-Saksan, ja toivottavasti muunkin Euroopan, syöpäkasvaimeksi. Perustamisen käytännössä toteuttivat Länsi-Saksan pedofiilit.
Nykyisinkin niillä on nuo insestit ihan Suomea myönten agendana, ja samoin muslimien ja afrikkalaisten tuominen massiivisin joukoin. Kuvittelevat näistä saavansa liittolaisia tai vähintään, että ne nussivat niitä. Virheät naiset ja homot/bit siis, muitahan ei puolueessa olekaan (joskus oli jotain ekovihreitä kourallinen, kuten Eero Paloheimo, mutta nämä irtisanoutuivat jo aikoja sitten nähdessään touhun).