se tarvitsisi solukavon ja siihen aukkoja joista osaisi imaista sisäänsä vain sille hyödyllisiä ravinteita ja vain sopivia määriä sekä ulostusaukon josta se ohjaisi haitalliset jätteensä pihalle.
Siis lukemattomista alkuliemen aminohapoistakin se osaisi imaista talteen vain ne harvat joista on sille hyötyä mutta osaisi torjua muut.
Ja niin se vain on ihmeellistä että kun annetaan miljardeja vuosia aikaa niin tuo kaikki toteutuu.
Ja sekin on hassua että monet solut ovat olleet miljardeja vuosia soluina jotka me nyt näemme ilman mainittavaa evoluutiota kun taas toiset ovat muodostuneet mikä kasviksi ja mikä eläimeksi.
Mutta koska olemme täällä niin näin on vain täytynyt tapahtua niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Eli oikeastaan ainoa todiste tästä tapahtumasta onkin se että olemme täällä.
Oikeastaan meidän on kiittäminen evoluutiota siitä että emme jääneet tuolle alkusoluasteelle kaikki sillä onhan se mukavampaa syödä makoisia ruokia ja juoda makoisia juomia näin jouun alla, vai mitä? Ja ihan kivahan sekin on että evoluutio kehitti meille rakastamiseen liittyviä lisääntymiskeinoja sen sijaan että tunteettomasti jakautuisimme kahtia silloin tällöin.
Tekisi mieli snoa että evoluutio on melkoisen ystävällinen heppu.
Siis lukemattomista alkuliemen aminohapoistakin se osaisi imaista talteen vain ne harvat joista on sille hyötyä mutta osaisi torjua muut.
Ja niin se vain on ihmeellistä että kun annetaan miljardeja vuosia aikaa niin tuo kaikki toteutuu.
Ja sekin on hassua että monet solut ovat olleet miljardeja vuosia soluina jotka me nyt näemme ilman mainittavaa evoluutiota kun taas toiset ovat muodostuneet mikä kasviksi ja mikä eläimeksi.
Mutta koska olemme täällä niin näin on vain täytynyt tapahtua niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
Eli oikeastaan ainoa todiste tästä tapahtumasta onkin se että olemme täällä.
Oikeastaan meidän on kiittäminen evoluutiota siitä että emme jääneet tuolle alkusoluasteelle kaikki sillä onhan se mukavampaa syödä makoisia ruokia ja juoda makoisia juomia näin jouun alla, vai mitä? Ja ihan kivahan sekin on että evoluutio kehitti meille rakastamiseen liittyviä lisääntymiskeinoja sen sijaan että tunteettomasti jakautuisimme kahtia silloin tällöin.
Tekisi mieli snoa että evoluutio on melkoisen ystävällinen heppu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On se vaan fiksu heppu. Laittoi DNA:han sellaisen korjausmekanismin, joka tutkii ja korjaa kopioituneen dna:n. Ja se koodi, joka dna:ssa on. Ihan uskomaton. Monta kerrosta koodin käyttösääntöjä, metadataa. Ja proteiinien rakentamiseksi hieno merkkijärjestelmä, jossa aina kolme perättäistä merkkiä tarkoittaa yhtä tavua. Ja RNA:sta löytyy vielä hämmästyttävämpiä asioita. Ja kaiken se evoluutio laittoi paikalleen soluun, koska soluhan ei elä, ennen kuin kaikki sen osaset ovat tarkasti paikallaan. Ja erikoistuakin solu osaa. Fiksu heppu kun antoi solun dna:lle tarkat ohjeet, mihin tehtävään sen tulee erikoistua. Kyllä minä ainakin kiitän tätä fiksua heppua näin joulunakin.
<< On se vaan fiksu heppu. >>
Heh, kirjoitin TBitT:n vastauksesta tietämättä jo, että luonnonprosessien henkilöiminen kertoo alhaisesta älykkyydestä.
<< Laittoi DNA:han sellaisen korjausmekanismin, joka tutkii ja korjaa kopioituneen dna:n. >>
Vai muodostuiko tuo ihan luonnollista reittiä niin, että tuollaista dataa sisältävät kopioitujat saivat kilpailuetua.
<< Ja proteiinien rakentamiseksi hieno merkkijärjestelmä, jossa aina kolme perättäistä merkkiä tarkoittaa yhtä tavua. >>
Eikös tuo ole kemialliseen reaktioon tarvittava "välttämättömyys".
<< Ja kaiken se evoluutio laittoi paikalleen soluun, koska soluhan ei elä, ennen kuin kaikki sen osaset ovat tarkasti paikallaan. >>
Ei kai sentään. Ensimmäiset solut tai soluja muistuttavat rakenteet tuskin sisälsivät kaikkia soluelimiä ja rakenteita.
<< Jotta yksinkertaisinkin solu voisi elää niin se tarvitsisi solukavon ja siihen aukkoja joista osaisi imaista sisäänsä vain sille hyödyllisiä ravinteita ja vain sopivia määriä sekä ulostusaukon josta se ohjaisi haitalliset jätteensä pihalle. >>
Niin no, varmasti ensimmäinen kalvo jonkun kopioituvan kemiallisen rakenteen päällä on ollut joku joka vaan suojaa tuota kopioitujaa niin, että se on saanut esim. pysyvyysedun hajottavissa olosuhteissa. Tässä on hypotetisoitu, että se olisi saattanut olla jonkinlainen lipidirakkula, johon sitten ajanoloon on tullut noita funktioita, jotka ovat muuttaneet rasvapisaraa selektiivisemmäksi.
<< Siis lukemattomista alkuliemen aminohapoistakin se osaisi imaista talteen vain ne harvat joista on sille hyötyä mutta osaisi torjua muut. >>
Tuskin osasi paljon valikoida.
<< Mutta koska olemme täällä niin näin on vain täytynyt tapahtua niin uskomattomalta kuin se tuntuukin. Eli oikeastaan ainoa todiste tästä tapahtumasta onkin se että olemme täällä. >>
On tosiaan harmillista, että luontoon on jäänyt niin vähän todisteita LUCA:n kehittymisestä. Kehitys todella menee vähän arvailuksi, mutta onhan tuossakin arvailussa kehitytty ainakin siihen saakka, että hyvin moneen ongelmaan on löydetty mahdolliset reaktiot, joten ainakin osataan sanoa, ettei kyse (näiden tunnettujen ongelmakohtien osalta) ole mahdottomasta tapahtumasta.
Tietysti niin, evoluutio sinänsä on varmasti todellinen tapahtuma: siitä kyllä on niin lujat todisteet, ettei sitä voi rehellisesti katsoen kieltää. Tuo abiogeneesi on sitten vähän toinen juttu, koska siitä ei ole selkeää tieteellistä teoriaa (on vain fragmentteja). On kuitenkin mielestäni hyvä arvaus, että kannattaa todella tutkia kemiallisia reaktioita, jotka johtaisivat biologiseen rakenteeseen, kun kerran tiedämme, että Maapallolla elävillä eliöillä on yhteinen kantamuoto, josta kaikki eliöt ovat kehittyneet todetusti. Tämän lisäksi tiedetään Maapallon muodostuminen ja olosuhteet (ainakin kohtalaisen tarkasti) Maapallolla alkuaikoina. Mikä sitten olisi pätevämpi arvaus alkumaapallosta LUCA:an kuin luonnolliset kemialliset raktiot ? Ei kai meidän kannata tuohon tiedon aukkoon (tai huonoon tietämykseen) keksiä jotain yliluonnollista saunatonttua taikomaan kuin salamaan aikoinaan kun ei tiedetty, että ihan luonnollinen sähköinen ilmiö se vaan on.
<< Ja sekin on hassua että monet solut ovat olleet miljardeja vuosia soluina jotka me nyt näemme ilman mainittavaa evoluutiota kun taas toiset ovat muodostuneet mikä kasviksi ja mikä eläimeksi. >>
No hassusta en tiedä, mutta vielä tänäkin päivänä omaan ekolokeroonsa on sopeutuneena yksisoluisia, jotka menestyvät oikein peevelin hyvin olosuhteissaan, ja sitten on monisoluisia. Kuitenkin noilla jokaisella on yhtä pitkä historia sopeutumisessa, joten jokainen on yhtä pitkälle kehittynyt. Jotkut ekolokerot vaan näköjään edellyttää selviytymiselle varsin yksinkertaista rakennetta.
<< Oikeastaan meidän on kiittäminen evoluutiota siitä että emme jääneet tuolle alkusoluasteelle kaikki sillä onhan se mukavampaa syödä makoisia ruokia ja juoda makoisia juomia näin jouun alla, vai mitä? >>
Vaikia sanoa, millainen elämä on "mukavampaa", mutta luonnonprosesseja tuskin nyt voi oikeastaan kiittää. Ne kun vaan on. Eikä tietysti olisi mitään "meitä", jos olisi vain yksisoluisia.
Sitäkään ei muuten mitenkään oikein hyvin tiedetä, onko tuo monisoluisuus ollut vähän niin kuin välttämättömyys vai onko enemmänkin tuuria, että tälle pallolle on kehittynyt monisoluisia. Jotkut tutkijat arvelevat, että nimenomaan tämä on se ratkaiseva tekijä, jos löydämme esim. lähiaurinkokunnistamme elämää, niin tuo elämä olisi todennäköisimmin yksisoluista. Sitäkään emme vielä vaan yksinkertaisesti tiedä.
<< Tekisi mieli snoa että evoluutio on melkoisen ystävällinen heppu. >>
Mutta älä vaan tuollaista sano. Teet itsestäsi pellen sillä. Evoluutio ei tietenkään ole mikään heppu vaan luonnonprosessi kuten vaikka painovoima (joka on saanut aikaan esim. tämän aurinkokunnan samalla tavalla rakentumalla kuin evoluutio biodiversiteetin). Alhaisen älykkyyden omaavat yrittävät mielessään personifioida asioita, jotka eivät ole persoonien tekemiä. Taivaanrantaa ei kukaan heppu oikeasti maalaa.
Mahtaako Evolutioonisiti tulla kommentoimaan saamaansa vastinetta vai tyytyykö hän
a) poistumaan vähin äänin
b) olemaan hetken hiljaa ja postaamalla samanlaisen aloituksen uudelleen
c) heittää jotain "mutsis oli, evoluutio on paskaa" -viestejä
VAI
kykeneekö hän keskustelemaan rehdisti.
Katsotaan.