http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1450417337441?jako=17f6af8bfcd00862e1ecaaf0b3d8dc4d&ref=tf_iHSisboksi-mobiili&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-mobilesite Ainakin tämän uusimman hesarin mielenkiintoisen jutun mukaan köyhyys on ihmisen laiskuutta ja kyvyttömyyttä. Mitä mieltä itse olet? Onhan tuossa perää ellet ole jotenkin sairas...niin se on eri juttu.
Köyhyys laiskuutta ja ihmisen oma syys!
Köyhyydestävaan
41116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Sori muttei Hyysärin linkkejä enää kukaan klikkaa, koska niillä mainosrahoilla tuotetaan vain matupropakandaa lisää.
Valtamedia on valehtelija ja täysin paskanpuhuja. Toki valtavapalkkainen virkamies tai optiorosvo vihaa halveksii ja vihaa köyhiä . Kaikilla vain ei ole mahdollisuuksia jostain syystä varastaa yhteiskunnalta ja kuluttajalta omaisuuksia
Mites tänne täysihoitoon eläteiksi rynnivät matulaumat, ipodihemmopartalapset?!
Saitko jutusta sen käsityksen, että Hesari on tuota mieltä köyhyydestä? Kirjoituksessahan käsiteltiin erilaisten ihmisten käsityksiä. Lehdelle olivat monenlaiset ihmiset lähettäneet pohdintoja köyhyydestä.
Vastausten perusteella pystyi päättelemään sen, miten kaukana hyvin toimeentulevien ymmärrys köyhyydestä ja köyhistä ihmisistä voi olla. Se kuvastuu myös hallituksen toimissa.
Höhöhöhöhöhöhö, kenenkäs muun syytä se sitten olisi???
Kyllähän asia on niin että köyhyys on aivan täysin omaa syytä ja laiskuuden ja tyhmyyden patoutuma.
Kaiken lisäksi köyhät ovat nuhjuisia ja haisevat pahalle.
Miten ihmisen tyhmyys voidaan arvioida?
Mitä tarkoittaa "Höhöhöhöhöhöhö"? Mitä kieltä se mahtaa olla? Onko se jonkun varakkaan kehittelemää uutta, hienoa kieltä, joka ei avaudu meille tyhmille, nuhjuisille ja pahanhajuisille. Ainakin henkilö, joka kirjoittaa tällaista kieltä vaikuttaa huippuälykkäältä, kuten varakkaat ilmeisesti yleensä ovatkin.
Toivottavasti mätö joudut myös tuohon pisteeseen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121520817887_uu.shtml?_ga=1.50514286.694994445.1449084957
Työttömyyteen on niin monia eri syitä, että turha leimata jokaista laiskaksi. Menestyjillä on monesti suhteita, joilla edetä, esim. sukulaisuussuhteita. Toki omalla opiskelulla ja ahkeruudella älyllä voi menestyä pitkälle ja silloin se on hieno homma. Suurin osa on kuitenkin taviksia, mutta ahkeruutta kyllä löytyisi, veikkaan.
Jos syntyy köyhyyteen, siitä kierteestä on hankalampi päästä eroon kuin jos on syntynyt hyvällä alueelle jossa vanhemmat pystyy kustantamaan kaiken. Silloin säästyy psyykkiseltä kuormitukselta.
Elintavat on jokaisen oma valinta. Siinäkin moni matkii vanhempia. Köyhäkin voi silti valita terveelliset ruuat ja harrastaa liikuntaa, varsinkin hyötyliikuntaa ilman autoa. Hammasharja ja - lanka on kova sana.
Itse en tuomitse ketään tulojen perusteella. Päihteiden väärinkäyttäjiä käy sääliksi, sillä se on kovaa elämää. Heitäkin tulisi auttaa. Juoppojen seassa on ikävä asua, eli asuinalue on mukava saada rauhalliselta alueelta jos itse elää hillitysti.
Nk. menestyneet ovat yleensä toisia ihmisiä hyväksikäyttäviä ja veroja kiertäviä, rikollisia kusipäitä, jotka elävät omaisuutensa lumoissa ja arvioivat toisia ihmisiä heidän omaisuutensa määrän perusteella. Säälittäviä otuksia. Heti matusta seuraavia, kun mennään ihmisarvossa alhaalta ylöspäin.
Totta. Ne kusipäät tulisi tuomita, jotka rikastuvat toisten ahdingosta. Esim. turkistarhaajat, turha lääkebisnes jne. ovat moraalittomia aloja. Kuinka paljon rikkaat ovat riistäneet köyhiä maita aikojen saatossa... Ja varmaan oikeuttavat tekonsa ajattelemalla olevansa niin paljon älykkäämpiä kuin muut. Tyhmyyttä se on. Rikkaiden ja ahneiden ihmisten takia maapallo on saastunut ja ylikansoitettu. Villieläimet ovat kuolemassa sukupuuttoon jne. Vain sen takia ettei kyetty jakamaan hyvinvointia.
Ahneus, liikakansoitus, tyhmyys.
Se on elämänkokemuksen puutetta, jos pitää köyhyyttä omana syynä. Tietysti jos kaveri ja sosiaalinen piiri koostuu vain menestyneistä so rahansa perineistä näin voi ajatella. Tavallaan se on sääli, ettei näe koko elämän variaatioita tai ymmärrä ihmistä.
Äärielitistiluopiot eli virkamiehethän ne ovat niitä laiskoja & saamattomia oikeasti. Avoin asioiden käsittely ei heille kelpaa, koska se paljastaisi hallinnossa tapahtuvat massiiviset virka-aseman väärinkäytökset ja erityisesti äärimmäisen tehottomuuden ja tekemättömyyden.
Työttömät ovat melko harmitonta porukkaa. Erityisesti ne, joilla ei ole mitään sellaista ongelmaa joka kuormittaa jatkuvasti resursseja isosti.
Toki ns. sankaritarinaa pitää pukata, että saadaan pidettyä valtakunta harvojen elitistien tiukoissa näpeissä.
Salailulla ja valehtelulla on pitkät perinteet suomlaisessa hallintokultuurissa.
Huonosti toimeentulevat, sairaat, vanhukset jne. ovat vain vaalikarjaa. Kuvaannollisesti sanoen tämä karja teurastetaan vaalien jälkeen aika pian. Aina.
Minusta voisi siirtyä vaikka valistuneeseen yksinvaltiuteen. Fiksu kuningas valtaan, eduskunnan kreivikunta ulos.
Tottakai köyhyys on köyhän oma syy,ainakin länsimaissa.Laiskuus jo nuorena saattaa koulutuksen puutteen takia johtaa työttömyyteen ja köyhyyteen.Jotkut tyytyvät/haluavat näin käyvänkin.Typeryyden takia työssäkäyvästäkin saattaa tulla yhtä köyhä kuin työttömästä,riippuen minne tulonsa jakaa/käyttää.......eli sekin oma vika
Johtaako yritysjohdon laiskuus, koulutuksen puute ja typeryys yritysten huonoon menestykseen ja lopettamisiinkin?
Täytyyhän sen noin olla. Jos ei menesty, niin koska kaikki ihmisiä olemme, niin syyt ovat samat.
Et ota huomioon psyykkisiä ongelmia, joita köyhien lapsille kerääntyy jo nuoresta pitäen. Ahditava elinympäristö, päihtyneet vanhemmat, levoton luokkahenki, köyhyys, huono ravinto, kaikki vaikuttavat koulumenestykseen. Varsinkin jos kukaan ei edes selitä, kuinka tärkeää olisi kouluttautua hyvin. Motivaatio opiskeluun voi olla 0. Moni ajattelee, ettei millään ole mitään väliä ja vaipuu epätoivoon. Osa siirtyy päihteidenkäyttäjiksi. Siinä on kierre valmiina.
En ottanut tietoisesti psyykkisiä enkä myöskään muita sairauksia huomioon,yhteiskunnan rahallinen ja ilmainen tuki tälläisille tapauksille on jo olemassa..eli heille minimi tulotaso on pysyvä muiden avulla....
Väitit että kyse on laiskuudesta. Ei ole minun mielestä, vaan näistä ongelmista.
Eipä nuo rikkaiden lapset töitäkään kykene hankkimaan ilman suhteita. Toisaalta ei Suomi nouse, jos nepotismi kukoistaa. Ne valtiot taantuu kehitysmaaksi.
Herää? Paljonko Hesari on köyhtynyt senjälkeen kun Aatos Erkko kuoli?
Ihmeellistä vastakkainasettelua tässä keskustelussa? Mihin unohtuvat ne tavalliset ihmiset, jotka eivät ole köyhiä, mutta eivät myöskään "eliittiä"? Ammatin voi Suomessa opiskella ja työllistyä ilman varakkaita vanhempia. "Köyhyys periytyy" -selitykset ovat kyllä äärimmilleen vietyä laiskuutta. Asenteet voivat "periytyä", mutta niiden vangiksi jääminen on kyllä jokaisen omalla vastuulla.
Jos haluaa olla rakentamassa eliitin märkää unta, niin silloin tietenkin voi julistaa olevansa se "tavan kansalainen" ja kiltisti tehdä kaikki mitä pyydetään määkien teuraaksi astellen.
Tarkoitatko työssäkäyviä ihmisiä? Halveksit heitä? Kenenkähän rahoilla sinä elät?
"Hyvinvointivaltio" on tosiaankin tullut tiensä päähän, kun on ihmisiä, jotka halveksivat elättäjiään.
Rikkaat ovat tyhmiä, kun eivät pysty luomaan työpaikkoja.
Juu, kyllä tulee tähän johtopäätökseen. Ja vallanpitäjät tyhmiä ja saamattomia, kun nostavat "matematiikkaneroja" ministereiksi.
Miksi "rikkaan" pitäisi luoda työpaikkoja? Eiköhän olisi "köyhällä" enemmänkin syytä miettiä, miten myydä osaamistaan ja tienata oma leipänsä.
Tehkööt rikkaat ja yritysten omistajat työnsä itse. Mikä minä olen käskemään heitä luomaan työpaikkoja.
Köyhä osaa kyllä parsia sukkansa ja tehdä leipäressunsa. Köyhä taitaa olla paljon taitavampi selviytymään kuin rikas. Rikas tarvitsee kovin paljon tullakseen toimeen ja selviytyäkseen henkisessä tasapainossa.
Oletko nähnyt ahkeran rikkaan?
Töitä kyllä on ja työmies on palkkansa ansainnut, mutta kun se ei johtajille käy.
Mutta kun maailman herra vihtahousu rajatulla vallalla tosin, yksityisten pankkiirien avulla ajaa nwo:ta ja 100 % kontrollia nollan (0 %;n) prosentin vapaudella, OBEY, CONSUME, WATCH TV, jne... Niin tässä SITÄ OLLAAN. Vihtahousu on pahuudessaan kontrollifriikki ja kaikki pikku hiljaa verkkoon, kontrolliin ja sirua pukkaa....
Valtamedia l. palturimedia on todellisuudessa hallitsijoin käsikassara joten HS:n jutun voi heittää hevon vit***un.
herra se on maailman johtajillakin ja valtamedialle ja heidän johtajansa, vihtahousu, tietää, että on häntä SUUREMPI HERRA, joita maailman hallitsijat eivät tunne mutta vihtahousi tietää. Hän on SUURI HERRA JA VAPAHTAJA, HERROJEN HERRA ja KUNINGASTEN KUNINGAS, SYNTISTEN YSTÄVÄ jne. hän on minun KUNINKAANI, joka tulee laittamaan STOPIN tälle hulluudelle kun aika siihen on sovelias, tunnetko sinä HÄNTÄ ??11
Tuo on totta.
orjia
http://i.imgur.com/A0TEkS4.jpg
Homonalle on taas ulostanut viiksiensä alta.
Hesari on roskalehti. Älä lue, pelasta itsesi propagandalta.
Vapaa maa, ja luen mitä tykkään. Eikä ahdista.
Kyllähän se on sillaiki, et esim. korruptiopoliitikkojen lapsilla on melkko helppo edetä "urallaan", he kun ovat saaneet tähänastisen elämänsä täysin ilmaiseksi toisten selkänahoista ja tietenkin itse jatkavat samaa rataa, siinä ei tarvitse kouluja käydä tai muuta, "palkanmaksaja" on varma, eli veronmaksajat ja itse voi vaikuttaa omaan "palkkaansa" ja "lomiin" sun muihin. Asumisenkin maksaa veronmaksajat, samoin matkat.
Minun ikäluokassani oli hiukan toisenlaista. Iskä-ukolla meni ne 5 vuotta sodassa, ei mistään mitään korvauksia saanut, tokko olisi ottanutkaan, vaikka olisi tarjottukin?
Oli käynyt ns. "kiertokoulua" jonkun viikon, ja sitten sodan jälkeen raksalle duuniin.
Meillä oli kyllä aina ruokaa pöydässä ja katto pään päällä, mutta olisi se elämä voinut olla toisenkinlaista kyllä.
Nyt tietenkin joku voisi kysyä et "miksi meni sinne"?, sotaan siis. Se ei tainnut olla siihen aikaan vapaaehtoista, ja sai melko helpolla kuolemantuomion jos ei totellut "käskyjä" niiltä sååmenhyrreiltä(suurin osa "upseereista" oli sååmenrååtsalais natsihyrrejä) ja natsihenkisiltä suomalaisilta....
Propagandistinen aloitus on tarkoitettu säikyttelemään heikkohermoisimmat.
.
Köyhyys on kuitenkin työnantajien ja EK:n syytä, he ovat irtisanoneet väkeä viime vuosina järkyttävän paljon. Se taas on synnytänyt valtavasti köyhyyttä.
.
Virkaporsaat luovat tälläisia tutkimuksia ja kyselyitä saadakseen lisää veronmaksajia ettei paljon puhuttua byrokratian alasajoa tarvitse aloittaa.
.
Luvatusta verojen kevennyksestäkään ei enää ole puhunut kukaan, no eipä tietenkään koska jos byrokratiaa ja siinä roikkuvaa joutoväkeä ei poisteta, ei ole toivoakaan kustannusten ja siten myös verojen alenemisesta.
.
Hallituksellahan oli byrokratiatalkoot vaaliteemana, nyt siitä ei kuulu enää mitään.
Virkaporsaat ei suostu jättämään helppoja ja hyväpalkkaisia laiskureille sopivia "työpaikkoja", joita on hyvävelijärjestelmällä rakennettu kymmeniävuosia.
.
Parasta on vain luoda valheita vähävaraisten syyllistämiseksi, jotka ovat lähtöisin virkaporsaiden omista päätöksistä.
Kaikki yli keskiansion ansaitsevat ovat psykopaatteja, tunteettomia ahnioita. Minun käy heitä sääliksi, koska he pelkäävät kuollakseen lähestyä ihmistä, joka joka tapauksessa luuraa psykopaatinkin sisällä. Kasvuvaihe on vain mennyt vinksalleen.
Usein joidenkin menestyminen itseään paremmin aiheuttaa kateutta.Kun menestyjä omalla työllään, koulutuksellaan, tiedoillaan, taidoillaan tai kokemuksellaan pärjää samat ominaisuudet omaavan köyhän tasoa paremmin.Tuloksena pitäisi olla korkeintaan pärjäämättömän häpeä eikä kateus sitä kohtaa joka pärjää.
Laiskureista taas yhteiskunta ei koskaan pääse,ellei sosiaaliturvaa laiteta täysin suureen remonttiin.Vastikkeetonta avustusta tai tukea ei koskaan saisi antaa kenellekkään.Nykyinen sosiaaliturvasysteemi on ajanut töitä tekevät ihmiset laiskureiden orjiksi.