Ateisti uskoo että tyhjästä sattumalta syntyi maailmankaikkeus ja että ihminenkin on apina joka kehittyi kalasta joka ilmestyi tyhjästä johonkin alkumereen miljardeja vuosia sitten.
Miten ateisti kalastaa? Se pistää korin rannalle ja odottaa että kalat kehittyy maa-eläimiksi ja kävelevät koriin.
Mitä ateisti syö? Banaaneja koska kuvittelee olevansa apina.
Miten ateisti rakentaa auton? Se pistää auton osat yhteen kasaan jonka alla on dynamiittia ja räjäyttää ne ja odottaa että räjähdyksestä syntyy auto.
Miksi ateisti hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain? Se ajattelee olevansa bonobon lähisukulainen ja kun bonobot ovat biseksuaaleja niin se ajattelee että biseksuaalisuus on luonnollista ihmisellekin kun apinoina itseään pitävät.
Miten ateisti viettää ikuisuutensa? Se kuvittelee että kuoleman jälkeen ei ole mitään mutta kuoltuaan se joutuu helvetin tuleen Saatanan ja muiden langenneiden enkelien luokse. Siellä ateisti sitten on Saatanan grillivartaassa käryämässä vaikka uskoi että kuoleman jälkeen ei ole elämää.
Miten ateisti kalastaa? Se pistää korin rannalle ja odottaa että kalat kehittyy maa-eläimiksi ja kävelevät koriin.
Mitä ateisti syö? Banaaneja koska kuvittelee olevansa apina.
Miten ateisti rakentaa auton? Se pistää auton osat yhteen kasaan jonka alla on dynamiittia ja räjäyttää ne ja odottaa että räjähdyksestä syntyy auto.
Miksi ateisti hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain? Se ajattelee olevansa bonobon lähisukulainen ja kun bonobot ovat biseksuaaleja niin se ajattelee että biseksuaalisuus on luonnollista ihmisellekin kun apinoina itseään pitävät.
Miten ateisti viettää ikuisuutensa? Se kuvittelee että kuoleman jälkeen ei ole mitään mutta kuoltuaan se joutuu helvetin tuleen Saatanan ja muiden langenneiden enkelien luokse. Siellä ateisti sitten on Saatanan grillivartaassa käryämässä vaikka uskoi että kuoleman jälkeen ei ole elämää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ottaako uskovan elämä noin päähän jo aamusta.
Olipa harvinaisen lapsellinen aloitus jopa kreationistin tekemäksi. Itsensä ja oman lahkonsa sinä tuolla vain häpäiset. Karkoitat nekin, joilla voisi olla jotain kiinnostusta uskontoa kohtaan. Ei kukaan halua samaistua kaltaiseesi kakaraan.
»Ateisti uskoo että tyhjästä sattumalta syntyi maailmankaikkeus ja että ihminenkin on apina joka kehittyi kalasta joka ilmestyi tyhjästä johonkin alkumereen miljardeja vuosia sitten.»
Hihhuli uskoo, että koska kaikella on oltava alkusyy, niin siksi on olemassa Jahve-niminen partaukko, joka ei itse tarvitse alkusyytä. Tämä partaukko teki huvikseen maailman ja ihmiset. Hän ei antanut ihmisille tietoa hyvästä ja pahasta, mutta rankaisia ihmisiä kun nämä tekivät pahaa. Tämän takia hihhuli uskoo koko luodun maailman olevan ihmisen synnin korruptoima jopa niin pitkälti, että leijonistakin, jotka paratiisissa olivat kasvissyöjiä, rappeutui lihansyöjiä.
»Miten ateisti kalastaa? Se pistää korin rannalle ja odottaa että kalat kehittyy maa-eläimiksi ja kävelevät koriin.»
Miten hihhuli kalastaa? Menee järvelle ja Jahve laittaa venhon täyteen kalaa, josta Jahven poika Jeesus joka on myös Jahve itse, taikoo loputtomasti lisää kalaa. Ettei vain olisi VÄHÄN lapinlisää tässä stoorissa?
»Mitä ateisti syö? Banaaneja koska kuvittelee olevansa apina.»
Tässä taas hihhulin käsitykset banaaneista:
http://rationalwiki.org/wiki/Banana_fallacy
»Miten ateisti rakentaa auton? Se pistää auton osat yhteen kasaan jonka alla on dynamiittia ja räjäyttää ne ja odottaa että räjähdyksestä syntyy auto.»
Miten hihhuli vertailee spontaanien eksotermisten reaktioiden kuten dynamiitin räjähtämistä ja älykästä suunnitelua? No ei mitenkään, vaan sekoittaa kaikki asiat yhteen pakettiin ihan itse ja syyttää ateistia epäloogisuusdesta.
»Miksi ateisti hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain? Se ajattelee olevansa bonobon lähisukulainen ja kun bonobot ovat biseksuaaleja niin se ajattelee että biseksuaalisuus on luonnollista ihmisellekin kun apinoina itseään pitävät.»
Miten hihhuli hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain? No esim. republikaani-jenkkilässä ei hyväksykään, mutta homostelee salaa ja jää kiinni nolosti ja joutuu kuseen.
»Miten ateisti viettää ikuisuutensa? Se kuvittelee että kuoleman jälkeen ei ole mitään mutta kuoltuaan se joutuu helvetin tuleen Saatanan ja muiden langenneiden enkelien luokse. Siellä ateisti sitten on Saatanan grillivartaassa käryämässä vaikka uskoi että kuoleman jälkeen ei ole elämää.»
Ja miten hihhuli on päätellyt tällaisen tapahtumakulun? Hän on lukenut pronssikautisten kamelikuskien nuotiotarinoista tehtyä koostetta, jonka äärilahkolaistulkintoja hän pitää absoluuttisena totuutena ilman minkäänlaisia todisteita, joita ei luonnolisesti pyydettäessäkään pysty esittämään. Tämän jälkeen hän tulee palstalle henkselit paukkuen, kuvitellen osaavansa vittuilla mutta saakin jauhot suuhunsa joka ikinen kerta.
PS. Kuinka monta kertaa ateofobinen teisti haluaa käydä tätä keskustelua näin? Käydään vaan, jos se teidän helvetinpelkoanne jotenkin laannuttaa.
Helvetti on välttämätön, jotta totuus tulisi julki niillekin, jotka eivät usko Sanaan. Me jotka olemme vanhurskautettuja, olemme Sanasta oppineet tuntemaan pelastavan Totuuden Herrasta Jeesuksesta. Mutta ne, jotka alkavat ylistää Jeesusta vasta kun Tämä on tullut jo takaisin, saavat ensin oppia, että Jeesus on se, joka heidät tuomitsee ja sen jälkeen he saavat oppia Sanaa tulisessa järvessä. Tulinen järvi on sitä samaa tulta jonka Pyhä henki sytyttää uskovaisen sydämeen. Jumalankieltäjät siis saavat myös tuntea PYHÄN tulen, ja he TULEVAT tuntemaan Herran, ensin Tuomarina ja sitten Pyhänä.
Ja millähän perusteella selitys, että näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan, olisi jotenkin järkevä selitys?
"Ateisti uskoo että tyhjästä sattumalta syntyi maailmankaikkeus"
Vaikka ateistit hyväksyvät tieteen tulokset uskovaisia useammin, eivät kaikki ateistit hyväksy alkuräjähdystä (mihin varmaan viittasit "sattumalta syntyneellä maailmankaikkeudella).
"ja että ihminenkin on apina joka kehittyi kalasta joka ilmestyi tyhjästä johonkin alkumereen miljardeja vuosia sitten."
Hyvin karkea yleistys elämän historiasta, mutta periaatteessa joo, useimmat ateistit pitävät tätä parhaana selityksenä ihmisen kehitykselle. Eikä pidä unohtaa, että myös suurin osa kristityistä hyväksyy evoluution.
"Miten ateisti kalastaa? Se pistää korin rannalle ja odottaa että kalat kehittyy maa-eläimiksi ja kävelevät koriin."
Ymmärtänet, että tällaisella lapsellisella pilkalla kaivat maata vain omien jalkojesi alta?
"Mitä ateisti syö? Banaaneja koska kuvittelee olevansa apina."
Ihmisen apinaksi luokittelemisella ei ole mitään tekemistä ateismin saati evoluution kanssa. Harras uskovainen von Linné luokitteli ihmisen apinaksi jo sata vuotta ennen kuin Darwin julkaisi Lajien Synnyn. Ja et kai tosissasi kuvittle, että apinat syövät vain banaaneja?
"Miten ateisti rakentaa auton? Se pistää auton osat yhteen kasaan jonka alla on dynamiittia ja räjäyttää ne ja odottaa että räjähdyksestä syntyy auto."
Tämä on kai olevinaan jonkinlainen lapsellinen parodia evoluutiosta. Ymmärtänet, että autot eivät lisäänny keskenään eivätkä kykene siirtämään perimäänsä seuraaville sukupolville.
"Miksi ateisti hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain? Se ajattelee olevansa bonobon lähisukulainen ja kun bonobot ovat biseksuaaleja niin se ajattelee että biseksuaalisuus on luonnollista ihmisellekin kun apinoina itseään pitävät."
Ja lapsellinen parodia jatkuu. Homoseksuaalista käytöstä esiintyy useilla lajeilla. Jos luonnossa yleinen käytös ei ole luonnollista, niin mikä sitten on.
"Miten ateisti viettää ikuisuutensa? Se kuvittelee että kuoleman jälkeen ei ole mitään mutta kuoltuaan se joutuu helvetin tuleen Saatanan ja muiden langenneiden enkelien luokse. Siellä ateisti sitten on Saatanan grillivartaassa käryämässä vaikka uskoi että kuoleman jälkeen ei ole elämää."
Ateismi on sitä, että ei uskota persoonalliseen jumalaan / jumaliin. Ateisti voi uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, vaikka toki se on ateistien parissa suhteellisen harvinaista.
Minä en tiennytkään että Eero Junkaala on ateisti:
http://www.sana.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution
Oikeastihan järjetöntä on kuvitella, että muinaisten pronssikautisten paimentolaisten kootut kansantarinat olisivat kirjaimellista faktaa ja että kaikki tieteen tutkimustulokset taas olisivat kaikessa väärässä.
Aivan erityisen järjetöntä on kirjoittaa sähköllä toimivalla tietokoneella tietoverkkoon väitteitä siitä miten tieteen tulokset eivät pidä paikkaansa. Raaputa viestisi hiilenpalalla vuohennahalle ja rukoile että enkelit toimittavat viestisi sitten kaikkien luettavaksi. Tietokone ja tietoverkko eivät voi toimia koska kaikki niissä on tieteen tuloksia.
"Raaputa viestisi hiilenpalalla vuohennahalle"
hiilenpalalla= pallihiellä?
Aloittaja paljastaa jälleen oman tietämättömyytensä, yrittäen "loistaa" arveluillaan. Ei ateisti usko, eikä väitä mitään näkemystä maailman, sekä elämän synnystä, sehän olisi yhtä typerää kuin teidän tosiksi luulemat väittämät.
Minua ateistina ei kiinnosta pätkääkään mistä olen alkuni saanut, sekä mihin päädyn, sillä sellaisilla saavuttamattomilla tiedoilla ei ole mitään merkitystä, ei minulle, eikä sinulle.
Maailman synnyn spekuloinnit ovat vain ajatusten leikkiä, sekä ihmisen tiedonhalun ilmentävää oireilua.
Ymmärrän hyvin uskovaisten ajatusmallin maailman, sekä elollisten syntymästä.
Kertomukset tapahtumista ovat tarkoitettu niille, joilla ei ole mahdollisuutta, eikä kykyä vastaanottaa järkevämpää vaihtoehtoista mahdollisuutta.
Takertuvat epätoivoisesti >kynsin, sekä hampain< ainoaan tuhansia vuotta sitten esitettyyn/ keksittyyn teoriaan, koska vaihtoehtoista muuta mallia ei ole lupa esittää.
Onhan se tietenkin helppo moista päätelmää "märehtiä", mutta ei siinä kyllä mitään hohtoa, eikä mielenkiintoakaan ole.
Taisi mennä vihdoinkin "jakeluun" ??
luin juttuasi teetä siemaillen. viimeisissä virkkeissä naurahdin samalla kun kuuma teemuki oli huulilla niin että kastelin housuni teehen. oikeasti. tuo grillivarrasjuttu oli hauska. aiemmat tuttuja uskovien puhetta joissa ei ole järkeä.
Avaaja, nimim.Hullu, ei hänkään kykene kommentoimaan / perustelemaan väitteitään. Jo yli sadas uskis, joka kirjoittaa alistavan, sekavan avauksen ja jättää sen heitteille.
Annan avauksesi ilmi ja jatkossa myös muut!
Kun näitä palstoja lukee niin saa kyllä oikein " hyvän" kuvan näistä uskiksista. Todella sivistynyt tämä aloittaja ja oikein asiallista ja hyvin perusteltua tekstiä. Aloittaja on selvästikin puhdas ja aatteellinen .
Avaus on luultavasti trolli ja yritys ei ole kovin onnistunut. No, kuitenkin mukana keskustelussa.
Mutta miksi - kirkon jäsenmäärä laskee laskemistaan ja kysymyksessä ei todennäköisesti kyse ole pelkästään taloudellisesta säästöstä, vaan ehkä järjettömät lisääntyvät Suomessa.
Joo ei kukaan koskaan epäile omaa "järjenjuoksua, vaan lähes aina toisten.
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/349008-kirkon-jasenmaarassa-historiallinen-pudotus-uuden-miljoonapyykin-alle-vuonna-2016