Pieni ajatusleikki tässä, kuvitelmaa siis mutta ajattelemisen aihetta.
Oletetaan että Suomeen on perustettu puolue jonka nimi on Suomalaisen Oikeiston Puolue. 90% puolueen jäsenistä on kommunisteja. Puolue kuitenkin kertoo olevansa oikeistolainen siitä huolimatta että 90% jäsenistä on kommunisteja. Kuinka uskottava on tällainen väite?
Suomessa toimii yhdistys joka kertoo nettisivuillaan: "Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö". Oletetaan että esim. 90% jäsenistä on enemmän tai vähemmän uskovia (suurin osa tietysti enemmän uskovia). Kuinka uskottava on siis nettisivujen väite?
Tämä nyt oli vaan tällaista ajatusleikkiä, eikä vakavasti otettavaa, mutta ajankuluksi kirjoittelin kuitenkin.
Oletetaan että Suomeen on perustettu puolue jonka nimi on Suomalaisen Oikeiston Puolue. 90% puolueen jäsenistä on kommunisteja. Puolue kuitenkin kertoo olevansa oikeistolainen siitä huolimatta että 90% jäsenistä on kommunisteja. Kuinka uskottava on tällainen väite?
Suomessa toimii yhdistys joka kertoo nettisivuillaan: "Aito avioliitto ry on tammikuussa 2015 perustettu uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö". Oletetaan että esim. 90% jäsenistä on enemmän tai vähemmän uskovia (suurin osa tietysti enemmän uskovia). Kuinka uskottava on siis nettisivujen väite?
Tämä nyt oli vaan tällaista ajatusleikkiä, eikä vakavasti otettavaa, mutta ajankuluksi kirjoittelin kuitenkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On täysin selvää, että kun yhdistyksen keulakuvat ovat tunnetusti fundis uskovia ja kun tiedetään etteivät fundikset voi olla sotkematta uskoaan joka ikiseen asiaan koska koko elämä = usko niin ei voida puhua uskonnollisesti sitoutumatomasta yhdistyksestä. Kyseessä on nimenomaan uskonnollinen liike.
Minun mielestä nuo luvut ovat 100% ja 0%.
Tuo asia oli juuri se mistä he jäivät ensimmäiseksi kiikkiin ja ilmeni myös siten, ettei Heurekan avaustilaisuuteen päästetty muita kuin heidän tuntemiaan uskovia ja jossain vaiheessa heidän tiedotuksensakin toimi Patmoksen kautta.
Ne ihmiset jotka tietävät kyseisen yhdistyksen olevan olemassa, tietävät heidän äärilaidan uskovaisuutensa.
AA-kerho perii jäseniltään omat toilailunsa ja se varmaan rassaa heitä, kun käytännössä ei ole rahalle saatu mitään vastinetta, vaan pelkkää pään iskemistä seinään ja erittäin huono maine.
Ei ole jäsenillä varmaan helppoa kantaa aa-kylttiäkään toreilla, joutuen ihmisten silmätikuiksi huonon maineensa takia.
Kaiken suurimmat kustannukset heille tulee matkoista ja menetetystä ajasta.
Rahankeräyslupaa ei ole.
Seuraava tilaisuus heillä on SAK:n Kiljava-opistolla 16.1.2016 hintaan 30 euroa/jäsen, majoitus 71-86 euroa/jäsen ja sauna 200 euroa.
onko joku joskus uskonut että ne on uskonnollisesti sitoutumattomia? tuskin.
Minun Facebook porukasta (noin kymmenen) kolme näkyy olevan ryhmässä, joka "vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa". Heistä kaksi kannattaa KD:a ja yksi on helluntailainen. On 100%:sta.
Ei se ole mitään uutta, että iskulauseet tai muut ovatkin todellisuudessa aivan toista, kuin mitä väitetään.
Vedä mummo uusi hattusi päähäsi!
Miten se uskovaisuus tekisi asiasta kielletympää tai huonompaa, vaikka sen alkuunpanijat
ja vetäjät olisivatkin uskossa. Kuitenkin monet uskosta osattomat kannattavat vain miehen ja naisen välistä avioliittoa. Tuskinpa yli 100 000 joukosta kaikki olivat uskossa.
Ei tee, mutta miksi selkeää uskonnollista taustaa ja pohjaa halutaan peitellä?
Uskonasiat ovat henkilökohtaisia ei yhdistyksen asioita.
No mitä joillakin teltoilla videoilla näkyi, niin haastateltavat nimenomaan vetosivat Raamattuun allekirjoituksen yhteydessä.
Eli vaikka on "koko kansan" asia, niin siinä oli mukana pääasiassa vain uskonnollista väkeä. Jopa johtohenkilöt. Ja voi olla niinkin, että uskovia on 2.3%, se 109 000; ei se kovin paljon lopulta ole.