”köyhyys on lähes aina ihmisen oma vika, ja lähes jokainen köyhä on yhteiskunnan rupusakkia” ja että ”heiltä puuttuvat lähes kaikki terveen ja onnistuneen ihmisen piirteet”.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450576682095.html
Stub kertoi heittäneensä luvun omasta päästään ja pahoittelee sekaannusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450576682095.html
Stub kertoi heittäneensä luvun omasta päästään ja pahoittelee sekaannusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oma vikahan se, että rikkaat rikastuvat viemällä muilta rahat. Sitten ne älynupit vielä kuvittelevat, että kaikki voivat olla rikkaita.
Köyhän on kannattavampaa mököttää kämpän nurkassa tai lähikuppilassa ja itkeä köyhyyttään. Turha mistään on kiinnostua, opiskelusta nyt puhumattakaan. Kirjastokin on niin kallis paikka, vaativat kirjojen palauttamista ja sakkorahoilla rikastuttavat kirjaston kassaa.
Ei sille voi mitään, rikkaat vie kaiken ja syrjäyttävät köyhän.
Kaikki kirjoja lukeneetko ovat rikkaita?
Edellisen laman aikana rikkaatkin tulivat köyhien joukkoon, kun menettivät talonsa, rahansa ja kävivät taistelua ulosottoa vastaan.
Silloin keksittiin joku velkasaneeraus jotta kaikkia ei vietäisi "rikkailta" pois.
Katsokaa esim. huoneenvuokralakia ja miettikää kenen puolella se on. Siinä ei ole vuokralaisella muuta kuin velvollisuuksia.
esim. määräaikainen vuokrasopimus voi katkaista kamelinselän milloin tahnsa. Se laki on tahra ja irvikuva.
Rikkaat rikastuu ja köyhdyttää kansaa.
Kela elättä narkkeja ja holisteja mutta ei auta niitä jotka kärsivät heidän toimistaan.
Kansan köyhtymisen kierre on poliitikkojen toimien tulos.
Poliitikkojen tekosista ei voi syyttää kansaa.
Mistä se raha riittäisi jos kaikista tulisi miljonäärejä.
.
Ainiin......onhan meillä IMF, joka painaa rahaa vaikka sille ei omaisuusarvoja olisikaan perusteina.