Esim. 100 km/h nopeusalueella, kuivalla kelillä, päiväsaikaan, 2-kaistaa per suunta, nopeudenylitys 16 km/h: rikesakon määrä (kohta) 345€, (ennen) 100€.
Aamulehti kysyi VM:n Apulaispudjettipäällikkö Juha Majaselta:
"Kun pienituloinen saa 345€ rikesakon, hän saattaa joutua jättämään muutamana päivänä syömisen väliin (tai vaihtoehtoisesti hankkimaan ruokansa parin kuukauden ajan roskiksista ja soppajonoista)".
JM: "Näin varmaan on. Siksi autolijan on hyvä pitää mielessä, että ylinopeuden ajaminen on paitsi vaarallista, myös todella kallista".
-----------
Toiselle moinen summa on pikkujuttu, ei vaikutusta mihinkään. Toiselle taas kyseinen summa saattaa mullistaa koko elämän hallinnan, jolloin rangaistus on moninkertainen. Esim. pienituloinen eläkeläinen, työtön yksinhuoltajaäiti tai opiskelija... saattaa joutua kuromaan talouttaan kokoon seuraavan vuoden päästäkseen tasapainoon. Aikamoinen kokonaisrangaistus pienestä rikkeestä.
Molemmissa tapauksissa kuitenkin rangaistus on suhteeton. Normaali/hyvätuloisen kohdalla kuitenkin vain suhteeton ja vähävaraisen kohdalla pöyrristyttävä, verrattuna rikkeeseen.
Aamulehti kysyi VM:n Apulaispudjettipäällikkö Juha Majaselta:
"Kun pienituloinen saa 345€ rikesakon, hän saattaa joutua jättämään muutamana päivänä syömisen väliin (tai vaihtoehtoisesti hankkimaan ruokansa parin kuukauden ajan roskiksista ja soppajonoista)".
JM: "Näin varmaan on. Siksi autolijan on hyvä pitää mielessä, että ylinopeuden ajaminen on paitsi vaarallista, myös todella kallista".
-----------
Toiselle moinen summa on pikkujuttu, ei vaikutusta mihinkään. Toiselle taas kyseinen summa saattaa mullistaa koko elämän hallinnan, jolloin rangaistus on moninkertainen. Esim. pienituloinen eläkeläinen, työtön yksinhuoltajaäiti tai opiskelija... saattaa joutua kuromaan talouttaan kokoon seuraavan vuoden päästäkseen tasapainoon. Aikamoinen kokonaisrangaistus pienestä rikkeestä.
Molemmissa tapauksissa kuitenkin rangaistus on suhteeton. Normaali/hyvätuloisen kohdalla kuitenkin vain suhteeton ja vähävaraisen kohdalla pöyrristyttävä, verrattuna rikkeeseen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Koko ajanhan se on mennyt siihen suuntaan että vain köyhät maksaa, rikkailta poistettu verotus lähes kokonaan ellei joku välttämättä halua maksaa, nyt ovat poistamassa sakotuksenkin tulojen mukaan. Ei tuollainen 350 mikään rikesakko enää ole edes tavalliselle työläiselle saati työttömälle, rikkaille ei olisi merkitystä vaikka olisi satakertainen, mutta nehän ne eniten valittaa.
Kannattaa olla rikas tai varaton henkilö. Tällöin ei sakot tunnu.
Kysymyksessä on siis moottoritiellä tapahtuva ohitustilanne, jossa ohittava ajoneuvo nostaa ohituksen ajaksi nopeutensa suuremmaksi kuin sallittu 100 km/h. Jos ohitusnopeus on 16 km/h enemmän kuin sallittu rajoitusnopeus, voi saada sakot. Ohitusajat tulevat tästäsyystä pitenemään kilometrien mittaisiksi, ja ohituskaistoilla tullaan viipymään pitkään, tulpaten kaikkien nopeus tästälähin korkeintaan 15 km/h tasolle. Muiden turha vitkutella valojaan takana ohituskaistalla, kun ohitusta tehdään lain edellyttämällä tavalla.
Valtion pitää keksiä kaikki keinot kerätä omalta kansalta rahat pois, jotta rahat saa antaa luukkujen kautta Ma-Tu:ille. Otetaan vielä lisää elätettäviä kouluttamattomia, joilla ei muuta osaamista ole kuin lastentekeminen, Suomeen elämään lapsikatrainensa kanssa kantasuomalaisten maksamana. Onhan se hienoa kun tulee rohkeasti lapsia tekeviä kansalaisia, jotka eivät välitä kouluttautua, ja varmistaa omaa kykeneväisyyttään kantaa vastuuta perheensä elättämisestä. Antaa vain luukkujen hoitaa, ja itse keskitytään jakamaan siementä mahdollisimman monen naisen sänkykamareissa.
Näin persuroistot kiittää köyhiä äänestäjiään!
Jestaparoikkis, taas ennenkäsittelemätön aihe, mistä noita aina löytyy, luulisi että kaikki on jo käsitelty.
Köyhä voi viedä sakkolapun sosiaalitoimistoon, ne sitten sielä hoitaa että tulee maksetuksi ajallaan.
""rikkailta poistettu verotus lähes kokonaan"
Rikkain 10% maksaa 70% kaikista veroista.
Maailmalla rikkain 1% omistaa yli puolet kaikesta, Suomessa vain 12-15%, todellisuus tosin saattaa olla jotain muuta, koko ajanhan ne ovat piilottaneet varallisuuuttaan ulkomaille. Kokkareiden tavoite luonnollisesti saada tuo 1% omistus samalle tasolle kuin koko maailmassa.
Suomen rikkaimmista suuri osa ei maksa veroja juuri ollenkaan, niillehän veronkierto on tehty mahdollisimman helpoksi. Pahimmat sontaläjät jotka saaneet omaisuutensa kieroilulla kuten walrus, eivät halua maksaa edes perintöveroa, veroa eläkkeestään, ei mistään...
16 km/h ylinopeus ei tule vahingossa jos ratin takana on selvinpäin ja jos edes jotenkin tekee sitä mitä ratin takana pitäisi tehdä.
Ei ole mitään perustetta ajaa tuollaista n. 20km/h mittariylinopeutta.
Tollona jarrutat alamäessä, kun merkki vaihtuu-. Kirpisfillarisi ei kulje ylinopeutta!
Kannattaakin ajaa aina 20km/h rajoitusta hitaammin. Nopeusrajoitus putoaa yleensä kerrallaan vain tuon 20km/h joten jos vahingossa jää yksi kyltti huomaamatta, ei silti tule sakkoja.
Eihän siitä sakkojen noususta ole mitään haittaa lainkuuliaiselle kansalaiselle.
Ajellaan vaan varmuuden vuoksi sitä "alinopeutta" kuten ennenkin.
Erityisesti matkailuvaunun kanssa pitää ajaa rauhallisesti, kun muuten tulisi sakkoa ylinopeudesta sekä yhdistelmän nopeusrajoituksen rikkomisesta.
Tämä ei tietysti koske rekkajulleja, jotka vetää koko ajan sitä 88-vauhtia rajoitinta vasten.
Kusipäitä sakottamaan! Jalankulkijoille joita tuhansia kävelee punasiin, 300£.kusipäävilariteille jalkakäytävä, suojatie, punasiin,valoitta,kypäritä a.300€..
Kukaan nyt ei voi olla niin tyhmä ettei tajua numeroita siinä liikennemerkissä ja jos ei tajua niin parempi olla pois liikenteestä.
"Varakkaalta" vinkki aloittajalle ja muille perseaukisille:
Vähätuloisen ei kannatakaan enää ajaa 16km/h rikesakkoylinopuksia vaan reippasti tulojen mukaan laskettavaa ylinopeutta ja ottaa oikea sakko!
Ja kas kas! Sakkosumma vähemmän! Työtön, opiskelija ja muutoin perseaukinen "syönkö huomenna roskiksesta"-jännittäjä saa naurettavan pienen sakon, josta "varakkaampi" saisi kymmenienkin tuhansien laskun!
...tätä ei tietenkään kukaan vähävarainen itse keksinyt, taas piti reippaanlaisesti veroja maksavan opastaa ja auttaa... olkaa nyt hyvät kuitenkin, ei tartte kiittää mutta jatkuvan itkun !aina köyhät joutuu maksaa ja rikkaat ei maksa mistään mitään" voisi lopettaa. Kiitos.
Jos ajaa reippaasti ylinopeutta, lähtee ajokortti, ei rikkailta kylläkään, niillehän löytyy aina tekosyy säilyttää kortti ja lahjominen Suomessa rikkaille halpaa.
Köyhän tyhmyyttäkö?
Tottakai "vain" sen verran reilummin ylinopeutta, ettei kortti lähde mutta rikesakon raja ylittyy. Ei ajelekaan 100km/h alueella 116km/h vaan 126km/h...
TAKAAN että sakko on varattomalla/vähätuloisella vähemmän, kuin olisi nyt tulevalla korotetulla rikesakolla.
Liikenneturvallisuuttahan tämä ei edistä, mutta aloituksen vinkumiseen sakkojen epäoikeudenmukaisuudesta kevyttä lääkettä kuitenkin; jos on pakko perseaukisenkaan ylinopeuksia ajella.
Ja vaikka tunnen miljonäärejäkin, en tunne yhtäkään joka olisi sakkonsa/korttinsa menetyksen saanut lahjottua; ihan on saman ajan kortit olleet hyllyllä ylinopeuksista kuin rahvaallakin... sakkosummat vaan olleet käsittämättömiä tuhansia ja kymmeniäkin tuhansia. 120km/h moottoritierajoituksilla ajettu 148km/h kortti pois ja muutama kymmenen tuhatta sakkoa. Reilua? Toki itsepä sitä jokainen kaasupoljintaan painaa ja tottakai miljonäärille 20000euroa on "pikku raha", mutta reilua se ei ole jos samasta "rikoksesta" köyhä saa 200euron muistutuksen.
Köyhän mielikuvitusta, että rikkaammilla olisi jotenkin eri lait?
Etkö tosiaan tiedä, että tollanen kikkailu on estetty ja varmasti estetään jatkossakin? Eli päiväsakkojen summa ylinopeudesta on aina vähintään rikesakon suuruinen. Ainoa etu tulottomalle tai tosi köyhälle on, että samalla rahalla voi ajaa kovempaa, mutta halvemmalla ei todellakaan selviä.
Kokeile.
Päiväsakkojen kappalemäärä ei muutu uudistuksessa, eikä päiväsakon hintakaan. Kuten sanoin, varattoman/tulottoman kannattaa ottaa kovempi kuin rikesakko niin selviää halvemmalla kuin tulevat korotetut rikesakot. Oikeesti; hulluahan se on, mutta näin se vaan on.
Viheraho väitti että rikesakkoa EI joudu lusimaan, Eli menee voudille ja jos on muutakin ulosotossa niin ei kannata maksaa.
sokaisee köyhän kuten aina on ollut. Maailmalla nauretaan meille. Saksassa moottoritiellä 120 rajoituksella 180 liian lähellä edellä ajavaa autoaan ajava valittaa saamastaan rangaistuksesta ainavaikka se rangaistus olisi vain parisataa sakkoa, 2 istettä Flensburgiin ja kuukauden-parin ajokielto. Ohjelman nimi on muuten: "Schneller als Polizei erlaubt"ja ohjelma tulee sunnuntai-iltapäivisin Vox-kanavalla ja on muuten aika mielenkiintoinen. Suomalaisena sitä katsoo erityisellä mielenkiinnolla muun muassa rangaistusten suhteen.
Tällä kyllä varmistetaan se, että jos kamera välähtää 2km/h ylinopeudesta, niin voi olla ettei kameraa enää aamulla paikalta löydä.
Myöhäistä sakon kannalta, kun ne nykyään siirtyy heti langattomasti.
saisivat lisätä valvobtaa, myös tietyömaaaluellekin
Tuo "rikesakko" on köyhän valtion vero, ei sakko. Eli jos katsot oikeudeksesi ajaa yli rajoituksen, maksat veroa siitä, että saat edun, eli olet aikaisemmin perillä kuin kanssa-autoilija. Kaikista etuisuuksista maksetaan vero, miksei tästäkin?
Muutama kilo räjähteitä on hyvä olla aina mukana jos tolppa välähtää...
Turvallisempaa keskittyä ajamiseen, kuin nopeusmittarin ja numerotikkarien tuijottamiseen. Tuppaa välillä ne tikkarit olemaan niin paskasiakin että ei niistä mitään näe.
Ihme itkemistä. Jos teet virheen niin maksat. Säännöt on etukäteen selvillä kaikille.
Kasva mieheksi ja ota vastuu omista teoistasi.
No sinä oletkin lässyttävä nyhveröhintti.
Mihin aina unohtuu se ilmainen maksuaika.
Sakkoon saa vuoden maksuaikaa ilman kummempia perusteita
Päiväsakoissa riittää että maksaa yhden päiväsakon kuukaudessa.
eli jos oma 70€ sakko olisi vahvistettu oikeudessa, olisin maksanut sitä alle 6€ kuukaudessa
Persuretkut lankulle.. >Näin ne mulkut muistaa äänestäjiään. Lankule perään nää vajakki apinat , jotka mölyää, että elä te virheitä!
Sääntöjen rikkojille ja mulkvisteille vaan lisää raippaa, se tekee gutaa.
Ei siitä hinnan korotuksesta ole huolelliselle tavikselle mitään haittaa.
Eipä ole persut olleet päättämässä Suomen velkaantumisesta, ketkäs ne päätti Kreikan ja muiden maiden lainoittamisesta ja rikkaiden verojen poistosta. Maksakaa nyt kun olette kokkareita ja muita hyysäreitä äänestäneet.
Hahhahhahhah! Noista Kreikan asioista ei ole koskaan päätetty täällä, eikä tulla koskaan päättämään.
Suomi velkaantuu ihan omasta syystään, eli siitä, ettei täällä osata tehdä muuta kuin verottaa kaikki hengiltä. Ja mitä ovat tehneet perpanssit tämän asian eteen? Eivät mitään, koska eivät tiedä mitä edes pitäisi tehdä. Ilmankos Timppa onkin ulkoministeri, vaan ei ole enää ensi kaudella.
"Ilmankos Timppa onkin ulkoministeri, vaan ei ole enää ensi kaudella."
No ei tietenkään ole, kun PerSut putoaa omalle paikalleen ikuiseen oppositioon.
Tottakai olisi voinut jättää osallistumatta Kreikka-lainoihin, ei se pakollista ollut, jo euroon liittymissopimuksessa kerrotaan etteivät maat ole vastuussa toistensa veloista.
On se huvittavaa kun pikkupalkkaiset työläiset ja jopa työttömätkin äänestää kokkareita tai kepuleita, siinäpähän maksatte.
"On se huvittavaa kun pikkupalkkaiset työläiset ja jopa työttömätkin äänestää kokkareita tai kepuleita, siinäpähän maksatte."
Itseään viisaampia kannattaa aina äänestää itseään edustamaan. Ihmettelenkin, miksi PerSut saivat niin paljon ääniä? Kansa lienee melko tyhmää?
"On se huvittavaa kun pikkupalkkaiset työläiset ja jopa työttömätkin äänestää kokkareita tai kepuleita, siinäpähän maksatte."
En todellakaan ole äänestänyt yhtäkään kokkaria tai kepulia sen enempää kuin typerää ja populistisiin laukaisuihin perustuvaa perapanssiakaan. Ja kuka on väittänyt että Suomi olisi vastuussa esim. Kreikan veloista? Tai onhan se, velan antajana. Sehän oli sitä maan mainiota kokkariääliö Järki Käteisen hehkuttamaa "hyvää bisnestä", jota on jatkettu jo ties kuinka ja kauan, hahhahhah! Ja tämä ns. bisnes meidät on vastuuseen jo hiukan vetänytkin.
Tyhmillä on tapana ihmetellä ja äänestää väärin, kuten sinä.
Ehei... kyllä minä äänioikeutettuna äänestin ihan oikein; itseäni viisamman henkilön joka nyttemmin on ministerin salkkuakin hoitamassa.
Äänestitkö sinä muuten ylipäätään ollenkaan? Kai mielestäsi kuitenkin äänestit tai jätit äänesi antamatta ihan oikein?
Minä en tiedä miten oikein tai väärin äänestit, se kun on jokaisen itse oman käsityksensä ja oikeustajunsa mukaisesti äänensä annettava. Hämmästyttävän moni antoi sen ainokaisen äänensä PerSSuteillekin... toki nyttemmin viisastuneina ehkä huomaavat väärin äänestäneensä ja tilanne korjaantuu seuraavissa vaaleissa.
Äänestät edelleen kokkarekepuleita jotka köyhdyttää työläiset entisestään ja täyttää maan mamuilla.
Vitun kukkahattutädit taas asiallako?
Mamutus syö miljardeja. Sakot kolminkertaistettava.. Näin tekee varmaan persut?
Ei PerSut vaan demokraattisesti valitsemamme eduskunta. Hallitus ei tee päätöksiä, eikä hallituksen yksittäinen puolue, saati yksittäiset ihmiset hallituksessa. Demokratiassa eduskunta ja vain eduskunta tekee lainvoimaiset päätökset; niin hyvät kuin huonotkin päätökset.
Muistitko ottaa osaa päätöksentekoon? Äänestitkö?
Äänestin ja minut petettiin surkeesti. uurnan sulkeuduttua takit käänty ja vaalivaleet paljastu!
Kepu pettää aina ja suoranaista tyhmyyttä työläisen kokkareita äänestää.
"Mamutus syö miljardeja. "
Ainoa asia joka täällä miljardeja imee, on tyhmyys ja ahneus samassa paketissa. Ja sellaisia perkeleitä tänne on siunaantunut aivan liikaa julkisia menoja kasvattelemaan. Onneksi olkoon vain ns. hyvinvointi Suomelle. Kyllä on hienoja kansalaisia menneet vuosikymment kasvattaneet. Kauankohan rahkeet kestävät tätä velanottoa? Tällä vauhdilla velkaa on vasta 20 vuoden päästä 200 mrd€, joka on 80% nykyisestä bkt:stä. Jos joku luulee että, pelkkiä sakkoja makselemalla tuosta selvitään niin sallikaa nauruni kuuluvan, hahhahhahhah!
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195005635488/artikkeli/poliisi rikesakkojen tuplaaminen on vahentanyt jopa ruuhkia.html
Oli miten oli, vaikutukset ovat olleet toivotunlaisia, vaikka alkuun näyttikin siltä että laajalti on varaa hölmöillä edelleen. Mutta kyseessä taisikin olla vain tietämättömyys sakkojen kiristymisestä ja siitä että mitä mikin maksaa oikeasti.
Rikesakkoa vaan pitää taas nostaa, jos tuotto ei odotustenmukanen!
Jos vielä poliisi valvoisi ja oikeasti sakottaisi stop-merkin ohittamista ilman oikeaa pysähtymistä ja suuntamerkin käyttämättä jättämistä tai liian myöhään (rattia kääntäessä) käyttämistä, niin alkaisi liikenne sujua kaikkien kulkijoiden osalta jouhevasti.
Nopeuskameroita pitäisi saada 40-alueille paljon paljon lisää. Ei niitä pikateillä tarvita.
tehkää näin kun on pollari takana ajakaa epätasaisesti viudellanne ali nopeutta ja kun pollari kysyy,et miks sä karju ajelet näin niin sanokaa pollarille et pakko ku pitää tsiikaa fiuden mittarii ,ettei tsompaa yli nopeutta.
Aika lapsellinen olet. Poliisitt tekee työtään ja hyvinkin tarpeellista työtä. Aika pian oltaisiin anargiassa ilman virkavaltaa.
meitä on aika paljon joiden mielestä sääntöjä pitää oikeasti noudattaa. On sitten eriasia onko säännöt järkeviä. Jos ei niin niitä pitää muuttaa. Se ei onnistu neitivinkumisella palstalla vaan tekemällä jotain konkreettista asian eteen.