Hämeen-Anttila kiteyttää maahanmuutto -keskusteluun liittyvän ongelman hyvin:
"Se mikä Euroopassa ja Suomessa on huolestettavaa, on keskustelun polarisoituminen, kärjistyminen. Pakolaiset ovat joko kaikkinensa pahasta tai voimavara, jossa ei ole ongelmia. Asiallista keskustelua ei juuri ole, koska molemmat leirit ovat päättäneet kantansa."
Alla linkki koko artikkeliin.
http://demokraatti.fi/islam-asiantuntija-jaakko-hameen-anttila-tama-on-terrorismia-suurempi-uhka-euroopalle/
"Se mikä Euroopassa ja Suomessa on huolestettavaa, on keskustelun polarisoituminen, kärjistyminen. Pakolaiset ovat joko kaikkinensa pahasta tai voimavara, jossa ei ole ongelmia. Asiallista keskustelua ei juuri ole, koska molemmat leirit ovat päättäneet kantansa."
Alla linkki koko artikkeliin.
http://demokraatti.fi/islam-asiantuntija-jaakko-hameen-anttila-tama-on-terrorismia-suurempi-uhka-euroopalle/
Vastaukset 19
Vanhimmat
eikös tämä islamin asiantuntija väittänyt ettei syyrialaisilla ole lapsivaimoja.
En tiedä, aloitukseni koski tuota kyseistä kirjoittamaani lainausta, ei prof. Hämeen-Anttilan kaikkia muita lausuntoja.
Joku voisi sanoa Hämeen- Anttilalle, että junat ovat menneet jo, jäit näemmä laiturille.
Jaakko Hämeen-Allahun kiteytykset ja muut jorinat voi jättää omaan arvoonsa. Mies on henkisestikin taantunut kun lihaksista muut kuin leukalihakset eivät ole vuosikymmeniin tehneet minkäänlaista fyysistä liikettä.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Keskustelu on aina asiallista, koska itse kullakin on asiasta mielipiteensä, mitä on hyvä kunnioittaa. Rauhanomaista ratkaisua pakolaisuuteen ja massamuuttoliikkeisiin ei ole ylikansoitetulla pallollamme. Yltäkylläistä elämää on tarjolla vain harvoille. Meidät on luotu taistelemaan paikasta auringossa kuin kapiset ketut. Sivistys on eliitin luoma harha alamaisten pitämiseksi aisoissa.
Mielenkiintoinen näkökanta, varsinkin rikkaassa Suomessa asuvalle.
Asetat synkän tulevaisuudenkuvan, toki mahdollisen. Miten itse näet onko tuo tulevaisuudenkuva mahdollista välttää jollakin tavalla? (Siis taistelu paikasta auringossa)
En pidä kokemuksesta syntynyttä näkökulmaani synkkänä. Toisin sanoen en pelkää tulevaisuutta niin, ettenkö osaisi elää hetkessä.
Pidän ihmistä eläimenä, jonka kohtalo on täysin luonnon käsissä, yrittää ihminen välttyä joltakin tai ei. Ihmisen ainoa turva on toinen ihminen elinkelpoisessa ympäristössä, minkä todennäköistä muuttumista elinkelvottomaksi emme voi estää.
Hämeen-Anttila voisi meille kertoa, missä muslimit elävät rauhallista rinnakkaiseloa. Voitaisiin siten siitä jatkaa, miten se rauhanomaisuus edistyy täälläkin.
Yliopistomies heitti nyt niin pahan haasteen, että keskustelu taitaa tyrehtyä siihen.
hämeen anttila vois painua hevonkuuseen... jutkuja rakastava pelle..
Hämy-Anttila sanoi taannoin, ettei islamilaisesta maailmasta ole tullut viimeisten 700 vuoden aikana yhtään merkittävää innovaatiota. Hyvin sanottu.
Ehkäpä, mutta ilman islamin suojelemia juutalaisia ja tiedettä länsimaat tuskin olisivat sitä mitä nyt.
Aloitus ei koskenut muuten islamia.
Ei tainnut olla tämä vaan se tähtitieteilijä.
"islamin suojelemia juutalaisia"
Keitä he ovat?
Tai saattaisi olla asiat paremmin, monessakin suhteessa.
En ymmärrä miksi jotkut väittävät, että keskustellu on polarisoitunut. Järkeviä mielipiteitä pakolaisten ottamistavasta ja määrästä on esitetty ihan nykyistä presidenttiä myöten vaikka kuinka paljon. Ongelmana keskustelussa ovat Tarja Halosen kaudelta tyylinsä omaksuneet eu-hyssyttelijäpoliitikot, sosiaalialan ammattilaiset ja pakolaisbisneksen tekijät joita Suomen kansan turvallisuus ja talous ei kiinnosta. He leimaavat maataan ja läheisiään puolustavat ihmiset ties miksi.
Kyllä varsinkin mediassa unohdetaan taas se suurin osa kansasta, joka ei mielipiteineen ole kummassakaan ääripäässä, vaan todellakin maltillinen, mutta vähän niinkuin pakotetaan olemaan sitä tai tätä, vaikka mielipide voi tiedonsaannin mukaan muuttua päivittäin.
Sitä saa jatkuvasti kuulla olevansa rasisti ja mahdollinen polttopulloiskun heittäjä milloin mistäkin syystä. Tai sitten suvakkiakka, joka pitäisi raiskata.
Kait sitä nyt saisi olla ihan neutraalikin olematta uhka yhteiskunnalle.
Jospa vielä kiteytettäisiin ongelma on, se ettei Islam ikinä sovi ja sopeudu länsimaiden elämäntapoihin ja lakeihin. Että silleen