On tämä aika järkky juttu: Intian ydinteollisuus laskee jätteensä kuoleman ja sairauksien jokeen. http://www.publicintegrity.org/2015/12/14/18844/india-s-nuclear-industry-pours-its-wastes-river-death-and-disease
...
Hallitus julisti lokakuussa, että ydinvoima on "turvallisena, ympäristöystävällisenä ja taloudellisesti kannattavana valmis vastaamaan kasvaviin maan sähköntarpeisiin. Ja pääministeri Narendra Modi, seistessään presidentti Obaman vieressä Pariisin ilmastonmuutoskonferenssissa 30. marraskuuta, sanoi: "Intia on erittäin luontoa rakastava maa ja me suojelamme maailman luontoa tuottamallamme energialla." (Vapaa, nopea käännös)
Artikkeli sisältää niin rankkoja asioita, että en jaksa tällä kertaa edes yrittää kääntää tai kopioda niitä kappaleita. Pitäkää sivun osoite tallessa, ketä enemmän kiinnostaa, myöhempää tarvetta varten.
Aiheesta kertoi Twitterissä Greenpeace:
"Greenpeace Varmennettu tili @Greenpeace 17 t17 tuntia sitten
Radiation and carcinogens. How India’s #nuclear mining is tainting the water http://bit.ly/1IPJJqX "
https://twitter.com/Greenpeace/status/678409514526244864
ja saanut mm. tällaisen kommentin:
"Nosila les @Nosila108 17 t17 tuntia sitten
@Greenpeace Dear India, please go solar, please, please, please go solar instead."
...
Hallitus julisti lokakuussa, että ydinvoima on "turvallisena, ympäristöystävällisenä ja taloudellisesti kannattavana valmis vastaamaan kasvaviin maan sähköntarpeisiin. Ja pääministeri Narendra Modi, seistessään presidentti Obaman vieressä Pariisin ilmastonmuutoskonferenssissa 30. marraskuuta, sanoi: "Intia on erittäin luontoa rakastava maa ja me suojelamme maailman luontoa tuottamallamme energialla." (Vapaa, nopea käännös)
Artikkeli sisältää niin rankkoja asioita, että en jaksa tällä kertaa edes yrittää kääntää tai kopioda niitä kappaleita. Pitäkää sivun osoite tallessa, ketä enemmän kiinnostaa, myöhempää tarvetta varten.
Aiheesta kertoi Twitterissä Greenpeace:
"Greenpeace Varmennettu tili @Greenpeace 17 t17 tuntia sitten
Radiation and carcinogens. How India’s #nuclear mining is tainting the water http://bit.ly/1IPJJqX "
https://twitter.com/Greenpeace/status/678409514526244864
ja saanut mm. tällaisen kommentin:
"Nosila les @Nosila108 17 t17 tuntia sitten
@Greenpeace Dear India, please go solar, please, please, please go solar instead."
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onkos tämä nyt sitä ilmastomuutoksen torjuntaa ydinvoimalla?
Sitäpä hyvinkin :D Ja jokaisen tulisi huomioida ketjun /1/ sisältö. Japanissa taas 50 ydinvoimalaa osallistuu ilmastonmuutostorjuntaan tuottamalla pelkkää CO2:ta nyt jo kohta viiden vuoden ajan. No ehkä vähän on saatu ydinkakkaakin, ainakin levitettyä sitä ympäri maapalloa.
Nyt en taas jaksa selvittää tätä avausviestin linkin kappaletta (konekäännös aika alusta):
"Kun Ghosh tiimi seitsemän vuotta sitten kerätään näytteitä joen ja myös viereisten kaivojen, hän oli huolestunut tuloksista. Vesi sekoitettuna radioaktiivisia alfahiukkaset joka ei voi imeytyä ihon läpi tai vaatteita, mutta nieltynä syy 1000 kertaa enemmän vahinkoa kuin muita säteilyn."
http://www.publicintegrity.org/2015/12/14/18844/india-s-nuclear-industry-pours-its-wastes-river-death-and-disease
Siis että mitä tuo aine on? Radiumia?
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/13954597/ydinvoima-hengenvaarallinen-ilmastonmuutoksessa
Tämä on täysin uskomatonta. Kuinka vailla moraalia ydinkiihkoa maailmassa levitetään. Ja Suomi tietysti etunenässä!
Luuleeko noin toimiva Intian hallinto ihan TOSISSAAN, että tuollainen oman kansan myrkyttäminen johtaa maan taivaisiin ja talousnousuun?..
Intiassa louhitaan veriuraania. Ydinteollisuus on siitä vastuussa, koska he voisivat halutessaan vaatia edes alkeellisia suojaustoimenpiteitä koko kansan myrkyttämisen estämiseksi. Ydinvoima tänään on kuitenkin niin tiukassa taloudellisessa ahdinkotilassa, että rahkeet ei riitä muuhun kuin vakuutteluihin ydinvoiman välttämättömyydestä ilmastonmuutoksen torjunnassa. Uraanityöläisten ja alueen asukkaiden terveys ei ydinteollisuutta kiinnosta pätkän vertaa.
Pitkä juttu mutta hyvin vähän ja epämääräistä tietoa säteilytasoista. "Monin paikoin alfasäteilijöiden pitoisuus vedessä ylittää 160 % WHOn asettaman turvarajan" (eli on 2,6-kertainen siihen nähden). Itseasiassa Suomessakin tekee niin varsin monin paikoin kaivovedessä radonin takia. "Säteilytaso monin paikoin ylittää 60-kertaisesti NRC:n asettaman säteilyrajan". NRC on asettanut 1 mSv per vuosi rajan, onko taso 60 mSv vuodessa, epäilenpä. Sehän olisi jopa enemmän kuin Keralassa jossa on huomattavan kohonnut säteilytaso luonnon monatsiittimineraalin takia.
Itse esittämäsi, lähes aina vailla lähdettä olevat tiedot eivät ole pelkästään epämääräisiä, vaan jopa valheellisia, mikä on kaikkien lukijoiden syytä tietää.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13988109/valehtelua
Ja sinulla on yleensä lähteenä itse kirjoittamasi juttu suomi24-palstalla, mikä on kaikkien likijoiden hyvä tietää.
Esimerkki stuxnetin esittämistä tiedoista. Tiedot eivät ole pelkästään epämääräisiä, vaan jopa valheellisia, mikä on kaikkien lukijoiden syytä tietää.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14015328/joditabletteja-jaetaan-sveitsilaisille#comment-82263248
Hieman tarkemmin tuosta veden radonpitoisuudesta. WHOn asettama raja on 100 Bq/litra. Suomessa on radonpitoisuus vesijohtoverkossa STUKin raportin mukaan keskimäärin 27 Bq/litra, rengaskaivoissa 50 Bq/litra ja porakaivoissa 460 Bq/litra. Eli porakaivoissa radonpitoisuus ylittää keskimäärin 360 %sti WHOn rajan ja monin paikoin selvästi enemmän.
Oiskos tässä nyt niin, että radioaktiivinen saastuttaminen on jopa suotavaa, kunhan se on vähemmän kuin luonnon omat huippuarvot?Vai mennäänkö tässäkin vanhalla laskuopilla, eli kaikki mitä ihminen aiheuttaa, tulee luonnosta saatavan kuorman päälle?
Puhdas Ydivoima, on mielikuva, propagandalla luotu. Kun otetaan puheeksi polttoaineketjun likainen alkupää, puhe yritetään valtavalla tarmolla kääntää aina hiilikaivoksiin, ikään kuin ne teksivät uraanin tuottamisen puhtaaksi.
Olet ymmärtänyt väärin pointtini. Ensinnäkin juttu on kokonaisuudessaan tympeä koska jonkin kylän kaikki sairaudet pyritään laittamaan yhden toiminnan piikkiin. Ei se Intia ole muutenkaan ympäristönsuojelun ja hygienian mallimaa, kyllä siellä voi sairastua muustakin syystä.
Toinen seikka on tuo amerikkalainen viestintätapa säteilyannoksista. Siellä lähdetään siitä että kansalaiset eivät tiedä mitään säteily-yksiköistä, siksi niistä on turha raportoida. Esitetään vertailuja että jokin säteilytaso on niin ja niin moninkertainen johonkin epämääräiseen viitetasoon nähden. Ja jos ylitys on lievä, käytetään satojen prosenttien keinoa koska se tekee suuremman vaikutuksen prosentteja ymmärtämättömiin ihmisiin.
Myös tuo väite, että alfasäteilijät ovat nieltyinä 1000 kertaa vaarallisempia kuin muut säteilijät, on selkeästi väärä. Oikeampi suhdeluku on noin 10, esim. radiumin ja cesiumin välillä.
Eli vihreää skeidaa koko juttu. Mutta siksihän Stuxnet sitä niin kovin rakastaa.
Ootpa tosi tyhmä kun luulet että Stuxnettiä haukkumalla sinua uskotaan paremmin, mutta ei se niin mene. Me tiedetään, että sinä valehtelet.
kannattaa lukea http://keskustelu.suomi24.fi/t/13988109/valehtelua
alfahiukkanen nieltynä ja kehon sisällä säteilevänä voi hyvinkin olla 1000 kertaa vaarallisempi kuin ulkoisena säteilijänä.
En usko että tämä on totta:
" Netstux
21.12.2015 13:29
... Ensinnäkin juttu on kokonaisuudessaan tympeä koska jonkin kylän kaikki sairaudet pyritään laittamaan yhden toiminnan piikkiin."
Minä en näe artikkelissa http://www.publicintegrity.org/2015/12/14/18844/india-s-nuclear-industry-pours-its-wastes-river-death-and-disease mitään mikä oikeuttaisi esittämään tuon suuntaisenkaan väitteen.
Sinusta se epäilemättä voi olla erittäinkin tympeä. Totuus voi joskus olla tosi tympeää luettavaa. Ja kirjoitettavaa.
alfahiukkanen ei säteile kehon sisällä eikä sen ulkopuolella. Tuliko asia nyt sinullekin selväksi.
Ei tällä palstalla, mutta tästä kiinnostaa se 1000-kertainen vaarallisuus
The water was adulterated with radioactive alpha particles that cannot be absorbed through the skin or clothes, but if ingested cause 1,000 times more damage than other types of radiation
Jutun tekijästä; "Adrian Levy is a London-based investigative reporter and filmmaker whose work has appeared in the Guardian, The Observer, The Sunday Times, and other publications."
Tuon taustatiedon perusteella Adrian Levy'ä ei voi pitää ainakaan ydinvoima-asiantuntijana. Joten jutussaan kaveri höpöttelee vähän mitä sattuu.
Mitä se tähän kuuluu? Minua kiinnostaa se 1000-kertainen vaarallisuus.
The water was adulterated with radioactive alpha particles that cannot be absorbed through the skin or clothes, but if ingested cause 1,000 times more damage than other types of radiation
Niin mitäköhän tuossa tarkoitetaan? Hengitettynä tietty aktiivisuusmäärä alfasäteilijöitä on tyypillisesti 100 kertaa vaarallisempi kuin nieltynä. Vertailu ulkoiseen säteilyyn ei ole mielekäs koska alfasäteily ei läpäise edes ihoa. Itse kuvittelin että siinä tarkoitettiin vertailua beeta-gammasäteilijöihin nieltynä. Mutta voihan lausuma tarkoittaa vertailua vaikkapa auringonsäteilyyn. Kaiken kaikkiaan osoitus jutun tasosta.
Tuossa adivasijutussa on enemmän tietoa. Sen mukaan ulkoinen gammasäteily ei ole erityisen korkea muutoin kuin aivan patoaltaan vieressä. Suurin säteilyannos aiheutuu ilmeisesti radonista tytäraineineen hengitettynä (ei siis nieltynä). Jos altaiden ympäristössä on sivukiveä jossa on kohonnut uraanipitoisuus, tuollainen radonpitoisuus ilmassa on mahdollista.
Tautien ja kuoleman joen vettä niellään. Sitä ei hengitetä kovin kauaa.
Jos intialaisen joen vettä juo niin varmasti tulee tauteja ja kuolemaa. Ei taida siellä olla haja-asutusalueiden eikä taajamienkaan jätevesijärjestelmät hyvässä kunnossa.
Eipäs karata aiheesta! Keskustelun aihe ei ole Intian joet vaan Intian Jadugodan uraanikaivoksen aiheuttamat terveyshaitat väestölle. Ymmärretty?
Lyhyt lainaus artikkelista http://adivasi-info.net/uraani.html
"CSE:n apulaiskoordinaattorina toimivan Sapna Johnsonin allekirjoittamassa kolmisivuisessa raportissa todetaan, että raskasmetallien esiintyminen näytteissä on hälyttävää. Alueella on ollut useita vuotoja radoaktiivista vettä kuljettavissa putkistoissa.
CSE otti alueelta kymmenen näytettä. Raportin mukaan kromia löytyi kaikista kymmenestä näytteestä. Kahdessa näytteessä pitoisuudet olivat kaksinkertaiset sallittuun raja-arvoon (0.05 ppm) nähden. Kadmiumia löytyi yhdeksästä näytteestä. Korkeimmat kadmiumpitoisuudet löytyivät kaivospadon laskukanavasta otetusta näytteestä, jossa pitoisuus oli kaksi kertaa korkeampi kuin hyväksyttävä raja-arvo 0.01 ppm.
Kuparia löytyi myös kaikista näytteistä. Patoaltaasta otetun näytteen pitoisuudet olivat seitsenkertaiset hyväksyttävään raja-arvoon (0.05 ppm) nähden. Lyijyä löytyi kahdeksasta näytteestä, joista korkein pitoisuus oli 14 kertaa korkeampi kuin hyväksyttävä raja-arvo (0.05 ppm). Jopa elohopeaa löydettiin seitsemästä näytteestä, ja korkein pitoisuus oli kolminkertainen hyväksyttävään raja-arvoon (0.001 ppm) nähden.
UCIL:n teettämässä CIMFR:n arvioinnissa testattujen vesinäytteiden tulokset eivät ole yhtä hälyttäviä, sillä niissä raskasmetallien havainnot olivat sallittujen rajojen puitteissa. Raportit alueen säteilytasosta ovat ristiriitaisia. Ympäristövaikutusten arvion ja ympäristöasioiden hallintasuunnitelman mukaan "säteilytaso vaihtelee välillä 0,6 – 1,71 µGy/h. (Tämä merkitsee 5-15 mSv:n vuosiannosta, jos kyse on gamma- tai betasäteilystä.) ja on merkittävästi alhaisempi patoaltaan valleissa, vähentyen kaivospatoa ympäröivillä alueilla normaalin taustasäteilyn tasolle”.
Lähialueen kylissä maaperä- ja ilmanäytteitä tutkinut professori Hiroaki Koiden kuitenkin raportoi, että ilmassa esiintyvän gammasäteilyn taso ylittää 1 mS vuodessa ja on kaivospadon altaiden ympäristössä 10 mSv vuodessa. (Tässä on kyse vain gammasäteilystä saatavasta annoksesta. Uraanikaivosten ympäristössä on aina paljon radioaktiivisia aineita sisältävää pölyä, joka kulkeutuu eri teitä ihmisen sisälle. Näiden aineiden alfasäteily aiheuttaa solutasolla suurta vahinkoa, minkä takia kokonaisannos nousee paljon 10 mSv suuremmaksi.) Kaivosaltaiden ympäristö on kauttaaltaan saastunut uraanista. Saastunnan vahvuus on vaihtelevasti 10 – 100 kertaa korkeampi kuin saastumattomilla alueilla.
Koiden raportissa huomautetaan myös, että kaivosjätteitä käytetään rakennusmateriaaleina paikallisissa kylissä. "Paikoitellen uraania on kertynyt korkeina pitoisuuksina teille ja joen varteen, mikä antaa olettaa että kaivosjätteitä käytetään rakennusmateriaaleina."
jatkuu seuraavassa viestissä
jatkoa viestiiin "Eipäs karata aiheesta!".
"UCIL:n ympäristövaikutusten arvioinnin ja ympäristöasioiden hallintasuunnitelman huomiot ovat ristiriidassa lääkäreiden ja erikoistutkijoiden suorittamien terveystarkastuksien kanssa. UCIL:n raporteissa on tehty johtopäätelmä, ettei tauteja voida missään tapauksessa pitää säteilyn aiheuttamina.
Lääkärit olivat tutkineet 598 kyläläistä Bhatinin, Mechuan, Tilaitandin ja Tirilghutun kylissä, joissa he löysivät ihoon ja hengitysteihin liittyviä sairauksia, tuki- ja liikuntaelimistön sairauksia sekä ruuansulatuskanavan sairauksia.
UCIL:n raportti kuitenkin esitti, että "tutkimuksissa ei havaittu tapauksia synnynnäisista epämuodostumista, mielen kehityshäiriöistä tai syövästä” ja “hedelmättömyys oli myös vähäisempää kuin maan keskiarvotilastoissa"
Samaan aikaan IPPNW:n Intian paikallisosasto eli Indian Doctors for Peace and Development (IDPD) suoritti alueella tutkimuksia, jotka osoittivat uraanikaivosten lähialueilla asuvien äitien lasten kärsivän merkittävissä määrin enemmän synnynnäisistä epämuodostumista. Noin yhdeksän prosenttia äideistä, jotka olivat menettäneet lapsensa syntymän jälkeen, kertoivat lapsensa kuolinsyyksi synnynnäiset epämuodostumat. Vastaava prosentti vertailukylissä oli alle kaksi.
IDPD:n tutkimusten mukaan kylissä oli huomattavan paljon enemmän vammautuneita kuin Intiassa keskimäärin. Lähes 70 prosenttia kaikista tutkittujen kylien kuolemantapauksista oli tapahtunut ennen 62:n ikävuoden saavuttamista, mikä on osavaltion keskimääräinen eliniänodote."
http://adivasi-info.net/uraani.html
Lisää veriuraanista ilman valehtelua http://adivasi-info.net/uraani.html
Intiassa kaikilla aloilla on puutteita turvallisuudesta ja kulttuurista, silti Suomessa ihmiset haluavat halpoja tuotteita, joita tehdään onnettomien ihmisten kustannuksella.
Syyttäkäämme osittain itseämme. Myös Goalla pilveilevät lomailijat.
Keskustelun aiheen antaja, syyllinen, on kyllä tiedossa: ydinteollisuus. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14018205/intiassa-ydinteollisuus-tappaa-ja-aiheuttaa-syopaa#comment-82277090
Mites vaateteollisuus, monenko intialaisen jalat ovat syöpyneet puhumattakaa muista kehon osista.
Kakarat ja trenditietoiset saavat täällä sitten vaatteita.
Ydinteollisuus? Eikös tuossa ole syytettynä Intian uraanikorporaatio joka kuuluu kaivosteollisuuteen.
Otetaanpa toinen esimerkki. Intia on suuri tuuli- ja aurinkovoimalaitteiden valmistaja. Noiden laitteiden tarvitsemien raaka-aineiden hankkimista varten tarvitaan kaivostoimintaa. Ja veikkaan että jos lähdettäisiin penkomaan noita kaivoksia, löytyisi raskasmetallipäästöjä joihin voitaisiin liittää sairauksia ja kuolemantapauksia lähikylissä. Olisiko tuuli- ja aurinkovoimateollisuus silloin syytetyn penkillä?
Ydinteollisuus alkaa uraanin louhinnasta, mm. uraania käyttäville ydinvoimaloille polttoaineeksi. Tässä tapauksessa ydinteollisuus näyttää myrkyttäneen sekä kylän että joen.
Maailman vakavin teollinen onnettomuus on aiheutunut padon murtumasta Kiinassa. Silti olisi kohtuutonta mustamaalata koko maailman vesivoimasektori tuon takia. Mutta Greenpeace harjoittaa tuollaista kollektiivista syyllistämistä joka on verrattavissa rasismiin. Äärimmäisen vastenmielistä!
"Intiassa ydinteollisuus tappaa ja aiheuttaa syöpää" on selvästikin vastenmielinen aihe sinulle. Ellet voi keskustella siitä aiheesta, ole kuitenkin häiritsemättä sitä asiaankuulumattomuuksillasi.
Tuossa on WISEn joka on uraanikaivostoiminnan vastainen järjestö, raportointia Jadugodan kaivoksesta http://www.wise-uranium.org/umopjdg.html. Voidaan todeta seuraavaa:
* Kaivos on Intian ensimmäinen, lähes 50 vuotta vanha uraanikaivos ja rikastuslaitos. Kylät ovat syntyneet kaivoksen ympärille (nykystandardien mukaan liian lähelle) ja aika suuri osa kyläläisistä saa sieltä elantonsa. Malmi on verraten köyhää ja kaivoksen sulkeminen on meneillään
* Kaivostoiminta ei edusta alan parhaita käytäntöjä ympäristöllisesti. Uraanipitoista sivukiveä käytetään altaiden suojavalleissa ja myös rikastuslietevuotoja on tapahtunut. Radioaktiivista kiviainesta on käytetty maantäyttö- ja rakennusmateriaalina
* Kylien juomavesi täyttää USEPAn vaatimukset radioaktiivisuuden suhteen. Ulkoisen gammasäteilyn taso on huomattavan korkea vain lietealtaiden läheisyydessä. Radonia tytäraineineen kulkeutuu läheisiin kyliin mistä todennäköisesti aiheutuu suurimmat säteilyriskit.
Error 404 - File not found.
http://www.wise-uranium.org/umopjdg.html toimii (piste pois lopusta)
Nykyisistä ongelmista voidaan todeta mm. seuraavaa (lähes raakakonekäännöksenä, sori):
"Nykyiset ongelmat
Kaivostoimintonsa Jaduguda uraanikaivoksella on keskeytetty, koska vuokrasopimuksen uudistaminen on vielä kesken,"
"Rikastushiekan putkilinja Jaduguda uraanin tehtaan murtuu neljännen kerran
Se on neljäs kerta pystymme dokumentoimaan puhkeamisen uraanin pyrstön putki, joka kuljettaa UCIL (uraani Corporation of India Limited) uraania mylly pyrstön ja pyrstön padon Chatikocha kylässä, lähellä Dungridih Village. Vastalauseiden Jälkeen Joar (Jharkhandi vastainen järjestö säteily) UCIL alkoi puhdistuksen. (Joar 30 maaliskuu 2015)"
http://www.wise-uranium.org/umopjdg.html
(jatkuu myöhemmin)
"Kylien juomavesi täyttää USEPAn vaatimukset radioaktiivisuuden suhteen. "
Miksi vetoat EPA:n standardeihin? Edustaako nämä USA:n kansalliset standardit mielestäsi globaalia auktoriteettia? Nixonin aloitteesta syntynyt EPA edusti aikakautta, jolloin USA:lla oli valtavat intressit rakentaa ydinvoimaa kaikkialle maailmaan.
Itse asiassa tuo oli todettu viitedokumentissa. Kyllä nuo EPAn standardit ovat aika tiukat sillä aika usein suomalainen juomavesi ei täytä niitä radioaktiivisuuden suhteen.
"Kyllä nuo EPAn standardit ovat aika tiukat sillä aika usein suomalainen juomavesi ei täytä niitä"
Aika huono peruste, koska monet kaivovedet Suomessa on sellaisella alueella, etteivät ne täytä minkään valtakunnan standardeja. Mutta tämä on kyllä tiedossa ja siihen ei voi vedota, jos halutaan myrkyttää intialaiset.
"Syyttäkäämme osittain itseämme. Myös Goalla pilveilevät lomailijat."
Meinasi jäädä tälläinen hieno kommentti kokonaan huomioimatta. Erityisesti tykkäsin tästä Goan lentojoogasta.
Osaa ne jenkitki
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14135435/tappavat-uraanikaivokset