Ilmesiesti vihervasurisuvakkipiirit on tehneet vokkien muslimimiesten kanssa jonkinlaisen sopimuksen tyyliin "Vihervassarit ja suvakit säästetään, miehet teurastetaan ilman vastarintaa". Ei tästä oikein muutakaan voi päätellä:
http://demokraatti.fi/tuomioja-paljon-suurempi-riski-on-etta-sellainen-paatyy-jonain-paivana-jonkun-supisuomalaisen-breivikin-kasiin-tuhoisin-seurauksin/
http://demokraatti.fi/tuomioja-paljon-suurempi-riski-on-etta-sellainen-paatyy-jonain-paivana-jonkun-supisuomalaisen-breivikin-kasiin-tuhoisin-seurauksin/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuomioja on täysin oikeassa.
Miksi aloittaja muuten valehtelee omassa viestissään?
Tottahan hän kirjoitti. Noin ne viherpunikit ajattelevat, vaikka todellisuudessa musulmaanit listivät ne ensimmäisenä.
Varmaan alkaa erkin kaltaista paska sakkia pelottaa, kun itse vedetään valtion piikkiin kaikki ja kansa köyhtyy, tosin taottinhan ne talikot japanissakin aikoinaan aseiksi.
Tuomioja voitaisiin sulkea Niuvannimeen, vai mikä se olikaan. SDP jatkaa isänmaanpetoksellisella linjalla. Ensin jalkaväkimiinat ja nyt...
Tuomioja on harvinaisen tyhmä valehteleva huijariapina. Rikoksiin käytetään laittomia aseita, eikä laillisia. Lailliset aseet eivät ole koskaan olleet uhka kenellekään.
Laillisilla aseilla on eniten tehty surmia suomessa ja muualla.
Ai jaahas? Ainakin USA:n tilastoja nähneenä lähes 90% henkirikoksista oli tehty laittomilla aseilla.
Nämä käytetyt aseet taas olivat muistaakseni n. 85% Kiinasta tuotuja, jotka eivät ikinä ole laillisia USA:ssa olleetkaan, vaan suoraan laittomille markkinoille, neemuille ja muille rikollisille myytyjä.
Rikollisten aseet siis ovat varsin harvoin varastettuja laillisia aseita, vaan lähes aina suoraan laittomille markkinoille tuotuja - toisin kuin viherpunikit valheissaan yrittävät väittää.
Ja kun verrataan laillisten aseen omistajien rikostilastoja, niin USA:ssa kuin Suomessakin, sellaisten rikostilastoihin joilla ei aselupia ole, niin aseenomistajat ovat monin verroin lainkuuliaisempia kuin aseenkantoluvattomat. Eli kun tilastoihin katsotaan.
Tuomioja ja DDR, Stasi ja ....
Punikit ovat aina vastustaneet lainkuuliaisten ja rehellisten ihmisten aseenkanto-oikeutta.
Että onnistuisivat siinä, missä viimeksi epäonnistuivat, kun Vapaussodassa meidän lainkuuliaisten isovanhemmat ne kukistivat.
Kun punikki jotain vastustaa, oli se mitä tahansa, niin silloin nimenomaan tämä asia kannattaa tehdä.
Ja sama toisin päin, eli punikin jotain kannattaessa sitä nimenomaan ei kannata tehdä.
Sallikaa nauraa, vai aseet pois.. kokeilla voi riisua 3 miljoonaa sisällisissotaan lähtijää, ihan vappasti, mutta taattua on että tieltä ei sn jälkeen enää perääntyä pois, silloin lähti vyöry heti maan yli kuin paraskin tuli metsikön.
Ei tarvi kytkeä punakkiutta tähän. On vaan olemassa joukko ihmisiä, jotka asettuvat kansan yläpuolelle ja jakelevat norsunluutornistaan näitä kommentteja.
Missä maissa varusmiespalveluksen suorittaneen palvelusase on kotona?
Hälytyskellojen pitää historian mukaankin soida aina silloin kun lainkuuliaisilta aseenomistajilta koitetaan viedä aseet pois. Lailliset aseet eivät koskaan ole ongelma silloin kun kaikki länsimainen demokratia toimii. Rikoksissa käytetään lähes yksinomaan luvattomia aseita.
Ihan sama mitä punikki tahtoo. Se ei onnistu koskaan.