punakapinaan osallistuneita. Mutta heidän lisäkseen tapettiin paljon kapinaan osallistumattomia ns. punaisia eli tavallisia työläisiä ja torppareita. Mitkä mahtoivat olla ne syyt joiden takia tai nojalla tällaisiakin tapettiin, onkohan kukaan tutkija paneutunut tähän puoleen.
Tavallista työväkeä tapettiin paljon sotarintamien pohjoispuolisessa Suomessa sekä sodan jälkeen tapettiin punaisten hallussa olleella alueella.
Mikä mahtoi olla tavallisin syy miksi kapinaan osallistumaton työläinen tapettiin?
Tavallista työväkeä tapettiin paljon sotarintamien pohjoispuolisessa Suomessa sekä sodan jälkeen tapettiin punaisten hallussa olleella alueella.
Mikä mahtoi olla tavallisin syy miksi kapinaan osallistumaton työläinen tapettiin?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joka toinen aihe käsittelee sisällissotaa. Punikeilla kun samat asiat välähtävät päähän muutaman kerran viikossa. Tietenkin tälle piti avata oma otsikko, tietenkin...
Sitten vaan henkevä keskustelu käyntiin. Se on oikein mahdollista näiden vähälahjaisten kanssa.
Pidätkö itseäsi toisten yläpuolella olevana narskuna? kirjoituksesi osoitti vain oman vähälahjaisuutesi.
koskaseolihyvä: Valitan avaajan puolesta jos avaus sattui sinua arkaan kohtaan.
puuteri porvareita tökkäiltiin pistimillä persuuksiin ja milloin mihinkin siihen aikaan ,,on varmaan naurattanut monia sorrettuja.
Aiheeseen! Kun maassa oli sota niin oli sopiva tilaisuus päästä epämiellyttävistä ihmisistä eroon. Moni talollinen tappoi/tapatti torppareitaan etteivät nämä ala vaatia torppansa vapauttamista. Monesti tappamiseen riitti, että oli mukana poliittisessa toiminnassa niinkuin Linnan kirjassa "Täällä pohjantähden alla" oli räätäli Halme ilman että oli millään tavalla mukana sotatoimissa. Valkoisten keskuudessa oli monia tapauksia että esim. joku yrittäjä tapatti kilpailijansa että bisnes luisti paremmin. Tällainen tapaus oli Lahdessa kun huonekalutehtailija tapatti kilpailijansa ja osti kuolinpesän pilkkahintaan. Hiljattain juttu oli nimineen Päijät-Hämeen päälehdessä Etelä-Suomen sanomissa. Tämä tilannetta hyväkseen käyttänyt oli sukunimeltään Häkli.
Kaikki tappajan ja murhamiehet saivat Svinhufvudilta vapautuksen. Asioita ei edes tutkittu. Tämä koski tietysti vain valkoisia tappajia.
***Tämä koski tietysti vain valkoisia tappajia.***
Sodan lait ovat sellaisia. Eivät venäläisetkään voittajina tuominneet esimerkiksi partisaanejaan, jotka sodan aikana murhasivat suomalaisia siviilejä.
Johan Rooman keisari Livius lausui Vae victis ! Voi voitettuja.
Kostettiin vanhoja kaunoja kun oli talollisen poika saanut turpaansa torpan pojalta kun oli ensin mennyt kettuileen paremmalleen.
Melkoisen määrän noista kapinaan osallistumattomien murhista suorittivat punaiset, joiden pakkovärväys punakaartiin ei tuottanut tuloksia. Kieltäytyjiä murhattiin.
Varmuuden vuoksi kerrottakoon vielä, että valkoisella puolella riitti vapaaehtoisia ja kutsuntoihin tulleita. Siellä ei tatvinnut turvautua samoihin menetelmiin.
Talon työtkin piti tehdä ja punaiset kyttäsivät nuorukaisia riveihin pakkovärväyksellä kun sotaonni jo kauan sitten kääntynyt mistä punaiset eivät olleet tietoisia omien lehtiensä kautta kun Saksalaisetkin oli vain valepukuisia valkoisia ja kolmen viikon päästä piti jo tiedottaa.
Voitosta ja pirtusta päihtynyt lahtari tappoi täysin pidäkkeettömästi kaikki punikeiksi luokittelemansa.
Viipurissa esimerkiksi tapettiin kaikki kiinniotetut venäläiset koulupojista lähtien,kaupanpäälle lasautettiin muutama puolalainenkin.
Jopa säveltäjä Toivo Kuulakin tapettiin Seurahuoneen ryyppäjäisissä,kun ei kumarrellut humalaisia jääkäreitä!
Punikit tappoi aivan samanlailla valkoisia , mitä alkavat venäläisten kanssa valloittamaan Suomea.
Suomen itsenäisyys sai ensimmäisen konkreettisen ilmaisunsa Valtalain kautta.
Sitten porvarit ryssivät koko homman myymällä maamme Saksalle siirtomaaksi ulkoatuotuine monarkkeineen..
Toisen kerran itsenäisyyttämme kaupattiin Saksalle vuonna -41,olkoonkin että ryssän epäviisas ankara painostus ajoi maatamme tuohon ratkaisuun.Hitler oli aikaisemmin myynyt maamme Neuvostoliitolle joka tietenkin halusi täysimittaisen hyödyn tuosta epäpyhästä sopimuksesta.
Kun kuitenkin maamme ankarien ja suorastaan epätodennäköisten vaiheiden jälkeen selvisi tuosta massiivisesta kurimuksesta,herää kysymys,emmekö ole mitään oppineet?
Maamme tuolloin kansamme verellä hankkima uskottavuus hoitaa suhteemme kaikkiin naapureihimme rauhanomaisella tavalla on menetetty nykyisen Natottamisen jatkuessa.
Itsenäinen Suomi ei ole sellainen, joka jättää ulkopolitiikan ja maanpuolustuksen Venäjälle, kuten valtalaki edellytti.
-----Itsenäinen Suomi ei ole sellainen, joka jättää ulkopolitiikan ja maanpuolustuksen Venäjälle, kuten valtalaki edellytti.----
Hieno kommentti, tosi hieno. Kysytäänkin nyt sitten onko itsenäinen Suomi sellainen joka jättää ulkopolitiikan, maanpuolustuksen, kauppapolitiikan ja luonnonvarat Saksalle, kutsuu tänne vahvan saksalalaisen sotajoukon ja koettaa saada maahamme saksalaisen valtionpäämiehen??
Odotan innolla vastaustasi, se on varmaan hyvinkin älykäs.
Lyhyesti: Ei. Hiukan pitemmin : Ei, eikä koskaan tehnytkään moista. Vai milloin Suomi muka luovutti kuvailemasi asiat Saksalle. Historia ei tuota päivämäärää tunne.
Et ole sitten kuullut Hessenin prinssistä Karl Friedrichistä?
Porvarit kutsuivat hänet maamme kuninkaaksi ja siinä samassa ilmaisivat tahtonsa luovuttaa maamme Saksan siirtomaaksi,epäilemättä jääkäriliikkeen painostuksesta.
Jos tämä maanpetoksellinen suunnitelma olisi toteutunut,olisi maamme toisen Maailmansodan jälkiselvittelyissä tullut perusteellisesti ryssän jyräämäksi.
Mitään nykymuotoista Suomea ei olisi olemassakaan.
Mikä toisaalta ei ehkä suuri vahinko olisi ollutkaan,koskapa itsenäisyyttämme on vimeiset kolmattakymmentä vuotta kaupattu parhaiten maksavalle.
Ei todista mitään. Eivätkö kuningaskunnat mielestäsi ole itsenäisiä?
Valitettvasti eivät tappaneet kaikkia punikkeja, sääli.
Viel elää isäin henki. On näiden molempien puolien kanssa mukava rakentaa tasapuolista ja menestyvää yhteiskuntaa!
Olisiko jo aika nousta 1918 ajan juoksuhaudoista?
Torppari ei ole sama asia kuin maataloissa työskennelleet maatyöläiset, jotka olivat tehdastyöläisten tapaan punaisten puolella.
Vuonna 1918 tapahtui myös merkittävä käänne suursodassa jonka sivuliekkejä
Suomenkin tapahtumat olivat,Saksa näet antautui marraskuussa ja keisari pake-
ni Hollantiin. Siinä luhistuivat samalla suomalaisten kuningaskunnan tekijäin haa-
veet.Mannerheim,Paasikivi ym. patsastelijat ottivat kiltisti tasavallan lusikan
kouraan tahi vetäytyivät lymyyn nuolemaan haavojaan.-Tämä meistä riippu-
maton ratkaisu suursodassa oli onnenpotku suomalaiselle demokratialle.
Totuushan on se, että ilman saksalaisten maihinnousua ei sota olisi loppunut vielä moneen vuoteen. Valkoiset olivat yhtä huonoja "sotilaita" kuin punaisetkin. Epäilen, että tämä sota olisi lopulta loppunut siihen, että molemmat osapuolen olisivat juoneet itsensä hengiltä.
Venäläisillä varuskunnilla ei muuten oikein ollut mitään tekemistä tämän sodan kanssa. Suurin osa sotilaista odotti vain kotiin pääsyä ja sitä, että kumpi osapuoli Venäjällä pääsisi voitolle.
Saksa se oli joka tämän sopan oikeastaan keitti. Ensin tuettiin Leniniä, että saatiin Venäjä irti maailmansodasta ja sitten miehitettiin Suomi etteivät muut sotaan osallistuneen voineet hyökätä sitä kautta Saksaan. Saksan kannalta kaikki tapahtui vain liian myöhään ja saksa joutui antautumaan, joten sen suunnitelmat menivät perseelleen.
Tästä kaikesta seurasi vaan se, että valkoiset kuvittelivat voittaneensa ja lahtasivat sen seurauksena valtavan määrän viattomia ihmisiä. Todellisuudessa ne punaisten suurimmat rettelöijät pääsivät karkuun Venäjälle.
Tuona aikana ratkottiin usein asein henkilökohtaisia kaunoja, jotka eivät kuuluneet mihinkään sotaan vaan olivat ihan puhtaita murhia. Valkoisten puolelta tuollaiset tietenkin jäivät täysin vaille tuomiota, sillä eihän "voittajat" omiaan tuomitse.
Koko Suomen tilanne olisi ollut ihan toinen, jos edes valkoisilla olisi ollut toimiva johto, mutta kun ei ollut, joten voittajien anarkia pääsi valloilleen.
----- jos edes valkoisilla olisi ollut toimiva johto, mutta kun ei ollut, joten voittajien anarkia pääsi valloilleen.----
Ei se ihan anarkiaakaan ollut. Nuo kammottavat murhaorganisaatiot eli ns. kenttäoikeudet perustettiin valkoisten jonkunlaisen ylituomarin luvalla. Olikohan kyseessä Vaasan hovioikeuden pääjehu tai jotain sinne päin. Että kyllä tälle suojeluskuntalaisten luomukselle oli olemassa ihan ns. virallinen lupa.
----- jos edes valkoisilla olisi ollut toimiva johto, mutta kun ei ollut, joten voittajien anarkia pääsi valloilleen.----
Ei se ihan anarkiaakaan ollut. Nuo kammottavat murhaorganisaatiot eli ns. kenttäoikeudet perustettiin valkoisten jonkunlaisen ylituomarin luvalla. Olikohan kyseessä Vaasan hovioikeuden pääjehu tai jotain sinne päin. Että kyllä tälle suojeluskuntalaisten luomukselle oli olemassa ihan ns. virallinen lupa.
-----Mikä mahtoi olla tavallisin syy miksi kapinaan osallistumaton työläinen tapettiin----
Syitä oli monia. Aktiivien osallistuminen työväen toimintaan, henkilökohtaiset kaunat, riidat naisista ja maitten rajoista, juovuspäissä tehdyt tapot yms... paljon niitä oli. Niitä normaaleja syitä miksi ihminen ottaa hengen toiselta. Valkoisten armahduksessa kaikki tapot ja murhat laskettiin kuuluneiksi kapinan kukistamiseen kunhan vain hengen riistäjä oli suojeluskuntalainen. Niin helppoa oli muutaman kuukauden ajan ottaa henki toiselta ihmiseltä.
Maailmassa on sellainen tapa aina kostetaan, Venäläinen kostaa USA: lainen kostaa. Lääkäri kostaa jos potilas on tehnyt valituksen, eli jättää hoitamatta potilas kuolee. Tätä tapahtuu vielä tänä päivänä, uskomatonta mutta totta.
On aivan turha syyttää valkokaartilaisia. Kyllä punaisetkin osasivat tappaa.
Kyllä monen pitäisi peiliin olenko minä oikeudenmukainen.
Kun renki tai torppari oli pnnut emäntää niin isäntä hoiteli tuon pannahisen pois ja oli kukistavinaan kapinaa. Ei tullut rangaistusta.
Tosin tästäkään ei luonnollisesti voi nimetä ainoatakaan todella tapahtunutta tapausta. Mukavampi levitellä epämääräisiä huhuja.