Kenen etu on ettei Suomi liittyis Natoon?
Onko se Suomen etu?
Vai onko se Venäjän etu?
Putlerin tiltuille on annettu tehtäväksi trollata ihmisten mielialaa koska Suomen natojäsenyyt olisi huono asia venäjälle.
venäjä ei yksin piittaa liittyykö Suomi natoon vai ei, lähinnä se on venäjän johdon vastaista, ei niin venäjän kansan,
Suomi natoon ja putlerin trollit turpa kiinni.
Onko se Suomen etu?
Vai onko se Venäjän etu?
Putlerin tiltuille on annettu tehtäväksi trollata ihmisten mielialaa koska Suomen natojäsenyyt olisi huono asia venäjälle.
venäjä ei yksin piittaa liittyykö Suomi natoon vai ei, lähinnä se on venäjän johdon vastaista, ei niin venäjän kansan,
Suomi natoon ja putlerin trollit turpa kiinni.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tyhmiä kyselet. Ajattele järjellä.
NATO-asiakirjasta käy selvästi ilmi, kuinka Suomi on velvoitettu luovuttamaan kaikki satamat, lentokentät sekä maa-alueensa NATO:n komentajien käyttöön myös mahdollisessa konflikti tilanteessa (esim. III-maailmansota).
Näin ollen se tekee maastamme III-maailmansodan puskurivaltion ja jos siitä tulee ydinsota, niin ensimmäiset sienet sataa Suomen suurkaupunkien niskaan.
Aivopieru no1
Ensinnä täällä ei luovuteta kenellekään satamia eikä komentoja.
Jos Suomi olisi täys natojäsen, konfliktin sattuessa suomen hallitus pyytää natolta apua ja nato on suomenkamaralla suomen komennon alla. Ota faktoista selvää.
Ja jos suomi kuuluisi natoon, kynnys idässä hyökätä suomeen on äärettömän korkea. Ryssä on viisas ja laskelmoiva, ei se ota turpiinsa itseään vahvemmilta.
Nimimerkki "sputniknewsAndRt" kirjoitus on kouluesimerkki siitä miten helppoa on kylmillä ja osoitettavissa olevilla faktoilla kyykyttää Pietari trolleja.
Hyvänä todisteena tästä on ettei nimimerkki "Fexenex" kyennyt eikä uskaltanut lähteä kiistämään lauseellakaan väitettä.
Tyypillistä pelkuruutta Pietarin trolleilta, paeta argumentoivaa keskustelua.
Se kertoo asioista ihan riittävän paljon.
Mikä v***n Venäjän asia, mihin Suomi kuluu? EU, Nato tai kalastajakerhoon. Eikä meillä mitään Venäläisten kerhoista vastaan, briks tai mitä lienee vois olla. Päättäkää omasta asioista eikä työntää nenä muiden asiaan.
Kyllä se on myös Venäjän asia, kuten oli 1940 Suomen johdon vehkeillessä natsien kanssa.
Ja siksi Venäjä miehittynyt Baltian maat ja yritti miehittä Suomen? Jos semmoiset ajatukset pyöri teidän ryssän päissä on ehdottomasti natoon. Ihan samaa vanha laulu, Suomi uhkailee Venäjää.
"Kyllä se on myös Venäjän asia, kuten oli 1940 Suomen johdon vehkeillessä natsien kanssa."
TODELLISUUDESSA vuosina 1939-1940 Saksalla ja Neukuiolla oili Molotov-Ribbentrop-sopimus ja ne olivat keskenään ylimpiä ystävyksiä jakaessaan lähinurkkeja etupiireihin!
Kaksi imperialistia kohtasi toisensa mieliharrastuksessa eli valtaamisessa ja miehittämisessä!
Suomea ei yritetty miehittää. Neuvostoliitto rankaisi Suomea ottamalla Karjalan, koska Suomi liittoutui natsi-Saksan kanssa ja sytytti talvisodan. Jos Stalin olisi halunnut miehittää Suomen, hän olisi niin tehnyt. Torjuntavoitto on naurettava fanipoikien fantasia, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Toisin kuin Suomi, Baltian maat erosivat Venäjästä laittomasti vuonna 1918. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Suomen ja Baltian maiden miehittämiseen, vaan oikeutta vaatia strategisia tukikohtia sodan varalta.
Kun nyt noin kysyt niin onhan se naapurin etu.
Suomen mahdollinen NATO-jäsenyys on jo pitkään ollut venäjän pahin painajainen sillä itäraja on pitkä ja maastoltaan sellainen ettei sitä venäjäkään pysty puolustamaan, ja sen ne myös hyvin tietävät.
Voi pojat jos te vaan tietäisitte minkälaisilla panoksilla tuon NATO-keskustelunkin taustalla pelataan.....
Venäjä on jatkuvasti painajaisissa. Ruotsi mieti naton jäsenyydessä, Venäjä on raivossa, miksi? Norja on Natossa, Venäjällä päättäjät ei saa unta? Onko se vain oikean lääkityksen kysymys?
Kun heitetään kissa pöydälle ja kysytään, kummalla on halu siirtää rajoja, Suomi vai venäjä, j kenen intresseissä on siirtää rajoja viimeiset 20 vuoden ajan?
Ei ainaskaan Suomella.
jokainen suomalainen haluaa elää rauhassa ja olen varma siittä että kenellekkään ole haluja siirtää rajoja itäänpäin.
Rauhaa me haluamme yllä pitää ja rauhaa me kaikki toivomme.
Idänihmeestä ei voida olla niin sata varma.
Tsetseenia, Georgia, Ukraina ,Krim ja nyt Syyria kertoo karua faktaa meidän rauhaarakastavaa venäjästä.
Suomen rajat on tullut siirretyksi idässä viimeksi vuonna 1945, 1939. 1808-1809. 1714 isovihanaikana kasakat tappoi koko pohjanmaan.
Historia kertoo ikäviä seikkoja, ja ne on idästä uhat aina tulleet.
Hmm... Tsetseniassa Putinin kannatus on ennätyslukemissa... Grozny on Venäjän moderneimpia kaupunkeja... Venäjä kunnioittaa Tsetsenian perinteitä... Viralliset kielet ovat tsetseeni ja venäjä... Putinin syntymäpäivän kunniaksi järjestävät vuosittain juhlat Groznyssa...
Miten nuo faktat mahtuvat maailmankuvaasi? Vai kärsitkö kenties ongelmasta nimeltään vahvistusvinouma? Mistä olet varma, ettei sinulle ole syötetty valheellista propagandaa? Oletko varma, että tiedät todelliset syyt Tsetsenian sodille? Entä Georgian konfliktille? Tiedätkö faktat Ukrainan kriisistä? Syyrian tilanteesta? Et tiedä.
Todellisuudessa Venäjä ei ole uhka Suomelle. Oikeastaan Suomi on ollut uhka Venäjälle vuodesta 1918. Syypäitä sille ovat olleet kaltaistesi tietämättömät ja aivopestyt metsäapinat, jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun.
Mitä mieltä syyrialaiset ovat Venäjästä?
https://www.youtube.com/watch?v=mNTgL82D4Xo
https://www.youtube.com/watch?v=3ZBMxdV19Uo
jne.
Ei ole kenenkään etu. Usa ei tee Suomen natojäsenyydellä muuta kuin kiusaa Venäjälle, olisimme ns. välikappale kiistassa.. Suurvallat uhittelevat toisilleen ja pikkuvaltiot ovat välikädessä, aina...Me emme ole edes öljyvaltio, josta Amerikka voisi hyötyä, pelkästään velkainen maa...
Venäjän on oma hiekkalaatikko käytössä. Suomi päättää itse kenen puolella se on. On se varma ettei Suomi liittyy Venäjän.
Suomen etu.
Vastaus näihin kysymyksiin on jo annettu "NATON PERIMMÄINEN TARKOITUS"-ketjussa.
Miksi kysytte itsestäänselvyyksiä?
Ei suinkaan ole. Siellä on annnettu pelkkä yksiniittinen stallarituulkinta, mitä aatesuuntaa myös toveri 'hallavalia' edustaa!
Suomen kuuluminen Natoon, olisi suomalaisten nuorten miesten ja naisten etu.
Nuoret miehet ja naiset puolustavat Suomea ja suomalaisia, jos Suomeen joku hyökkäisi. (Niin olemme sotilasvalassa vannoneet)
Toivottavati tuollaista tilannetta ei koskaan tule, mutta viime vuodet ovat osoittaneet, että valitettavasti on olemassa valtioita, joille tunkeutuminen naapurimaahan on keinovalikoimassa.
Jos suomalaiset joutuisivat tuollaiseen tilanteeseen, olisi tärkeää, että saisimme apua ja tukea kaltaisiltamme vapautta ja länsimaisia arvoja kunniottavilta ystäväkansoiltamme.
Meitä mahdollisesti uhkaavien etu olisi ettemme liittyisi Natoon, mutta meille rauhaa ,itsenäisyyttä ja vapautta rakastaville Naton jäsenyys olisi parasta mitä Suomelle ja suomalaisille voi toivoa.
Kysymys kuuluu....kuka ja ketkä ovat nyt tulossa.....VÄKIPAKOLLA?
Ei kenenkään. Nato on piece of shit. Hölmöjen hommaa.
"Kenen etu on ettei Suomi liittyis Natoon?"
Kaikkien.