NATO oli taas jättänyt sotilaansa ilman suojausta lähellä tukikohtaa, tällä kertaa Bagramin lentotukikohdan lähistöllä Afganistanissa.
Talibanit iskivät välittömästi: 6 kuollutta NATO-sotilasta ja 3 haavoittunutta NATO-sotilasta sekä 4 haavoittunutta ANAn sotilasta.
Taaskaan NATO ei kerro tapettujen ja haavoittuneiden NATO-sotilaiden kansallisuutta, jotta ko. NATOn jäsenmaissa ei syntyisi protestiliikehdintää eikä kritiikkiä NATOa ja NATOa komentavia USAn kenraaleja vastaan.
NATO ei esitä surunvalittelujakaan tapettujen sotilaiden omaisille vaan siirtää vastuun NATOn jäsenmaiden kansallisten armeijoiden tehtäväksi yrittäen siten välttää syytökset ja kritiikin sekä vastuun.
Talibanit iskivät välittömästi: 6 kuollutta NATO-sotilasta ja 3 haavoittunutta NATO-sotilasta sekä 4 haavoittunutta ANAn sotilasta.
Taaskaan NATO ei kerro tapettujen ja haavoittuneiden NATO-sotilaiden kansallisuutta, jotta ko. NATOn jäsenmaissa ei syntyisi protestiliikehdintää eikä kritiikkiä NATOa ja NATOa komentavia USAn kenraaleja vastaan.
NATO ei esitä surunvalittelujakaan tapettujen sotilaiden omaisille vaan siirtää vastuun NATOn jäsenmaiden kansallisten armeijoiden tehtäväksi yrittäen siten välttää syytökset ja kritiikin sekä vastuun.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ihan normaali mies miestä vastaan kamppailu rehtiä ja reilua jalat maassa,
tälläisestä ne kansat tykkää kaksin taistelut ovat parasta.
Usa ja Nato vat hävinneet jokaikisen mies miestä vastaan taistelun.
Jännä, että kaatuneita sanotaan jutussa uhreiksi.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1450673554733?jako=bc7ec5433a3c25ddbd4012f49840e3d1&ref=fb-share
Haavoittuneet voivat vain sanoa, että "sain pataanilta pataani".
Tosin Nato ei vieläkään ole Afganistanissda, mutta sehän ei Tiltuja haittaa?
Tavallinen maisteri
21.12. 11:42
Eiköhän tuo ole kautta maailman historian ihan yleinen tapa toimia sodassa. Kaikkea voi romantisoida ja kaunistella, mutta tappaminen ym. on pirun julmaa touhua, joka tuhoaa kaikki siihen osallistuvat jollain tavalla. Eikö näitä esimerkkejä ole jo ihan tarpeeksi? Vieläkö tämä uutinen yllätti jonkun.Sulje lainaukset
Afganistanissa ei ole mitään sotaa, siellä on meneillään YK:n kriisinhallintaoperaatio.
TiltujenTolkuntaSkeidaa-nimimerkki kirjoittaa tolkutonta tekstiä:
"Tosin Nato ei vieläkään ole Afganistanissda, mutta sehän ei Tiltuja haittaa?"
Natohesarin uutisesta: Iskun kohteena oli partio, jossa oli sekä afganistanilaisia että Nato-johtoisen Resolute Support -operaation sotilaita. Nato kieltäytyi kertomasta, uhrien kotimaata, mutta uutistoimisto Reutersin mukaan paikallinen kuvernööri kertoi kohteena olleen yhdysvaltalaisista ja afganistanilaisista koostunut partio.
Jos tämä on Ridanpää, niin pää on pehminnyt lopullisesti.
Kapteeni tai majuri oli korkein Nato-sotilas, jonka alibanit tappoivat.
Nato kosti talebanien iskun jo etukäteen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1450660494901.html
USA ja Nato saavat kunnolla turpiinsa jopa Afganistanin talibaani-vuohipaimenilta, vaikka on niin modernit aseet käytössä.
Miten siellä muuten voidaan tappaa Naton sotilaita, kun luotettavan EvLutin mukaan Nato ei edes ole siellä?
Ei siellä Naton sotilaita tapetakaan vaan USA:n sotilaita. Nato ei ole järjestönä maassa eikä valtaosasta Nato-maista ole paikalla ainoatakaan sotilasta!
Nato on afganistanin sodassa mukana organisaationa.
Lainaus uutisesta:
Moottoripyörällä liikkunut itsemurhapommittaja surmasi maanantaina kuusi sotilasliitto Naton johtamien joukkojen sotilasta Afganistanissa. Iskussa haavoittui lisäksi kuusi sotilasta ja poliisi.
"Nato-maista ole paikalla ainoatakaan sotilasta!"
Tuo puolestaan on totta, tilanteen toivottomuuden nähtyään moni mukana ollut natomaa on vetänyt joukkonsa Afganistanista.
Se, miksi Suomi on mukana natojutuissa johtuu taas siitä Suomen natotyrkkyjen politiikasta, että madalletaan aitaa osallistua puolin ja toisin sotilaalliseen yhteistyöhön.
Tuosta TodellaYksinkertaisen näkemyksestä, että natomailla olisi ikäänkuin kahdet armeijat, tulee mieleen Akira Kurosawan Ran-elokuva.
Afganistanissa on meneillään YK:n valtuuttama koulutusoperaatio, jota Nato johtaa. Mukana on noin 12 000 sotilasta , joista noin 10 000 USA:sta.
Nato-mailla ei ole kaksia armeijoita, Ne asettavat Naton johtoprtaiden käyttöön erikseen sovitut joukot kansallisista armeijoista.
Suomi on Afganistanissa monen muun ei-Nato-maan lailla, koska kyse on terrorismin vastaisesta taistelusta.
Sitä vastustavat vain tiltut.
Turhaa saivartelua, Matti, eikö juttusi kelpaa enää Hesariin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1450755348503?jako=7c162748ae86214f7b9b88b4728152a3&ref=fb-share
Taleban valtaa tärkeää risteyskaupunkia unikkopeltojen keskellä Afganistanissa.
Jos ymmärrät englantia, niin tuosta voit saada selville, miksi Nato/Yhdysvallat ovat Afganistanissa.
https://www.youtube.com/watch?v=zOagQ_nfCes
Jos ymmärrät englantia, niin tuosta voit saada selville, miksi Nato/Yhdysvallat ovat Afganistanissa.
Sama haastateltu mies ei muista, että USA lähti vapaaehtoisesti Irakista eikä suostunut pyynnöistä huolimatta lähettämään maajoukkoja Syyriaan 2012... sanoi myös, että Venäjän puolustus romahtaa ilman Ukrainan apua. Olisikohan jossain pari epätarkkuutta?
Jos näin on mielestäsi, niin viimeinen asia on aika oudosti muotoiltu.
Miten niin asia muotoiltu. Everstiluutnantti ei asiaa muotoilla. Lauseita, ilmaisua mutoillaan, ja savea, lasia ym.
Jos näin on mielestäsi, niin asia on aika oudosti saivarreltu.
Talibanit ovat ampuneet granaatteja Naton päämajaan Kabulissa.
Nato yritti salata tappionsa ja talbanien ylivoiman.
Nato ei pysty puolustamaan itseään.
Hyökkäämäänkin se pystyy vain siihen asti kun USAn kenraalien ohjekirjaa riittää.
Ilmiömäistä tyhmyyttä, että edes 20 vuodessa USA:n armeija ja NATO eivät ole oppineet puolustautumaan talibaaneja vastaan, jouden iskut noudattelevat erittäin usein samaa kaavaa.
Miehet vaihtuvat ja pilvenpoltto turruttaa.
Miksi sitä valitat? Tuollahan jo ajat sitten tapahtuneella SINÄ Tiltu hekumoit kaksi viikkoa!?
'A vot tällähää mie hekumoikii koko loppuvuuen.
Joku Usan armeijassa ja Natossa on pahasti vialla, että ne eivät opi mokistaan. Voisko sitä nimittää Stubbin taudiksi, että on vaan niin itteään täynnä ja luulee että on paras eikä kuuntele viisaampiaan.
Stubbin tauti oli valehteleminen.
Kovin on hiljaista Kabulissa, jokohan Taliban on ottanut kaupungin haltuunsa.
Tarkoitatko sitä, että taliban on heittänyt pois aseensa ja antautunut?
Pohjoisen Liitolla on aivan sama keinovalikoima ja Yhdysvaltain tuki, vaikka edustavatkin vähemmistöä. Irakissa on samat skabat shiiojen ja sunnien välillä, jenkit menee aina jommalle kummalle puolelle ja pattitilanne on valmis.
mujaheddiini ei sotaa lopeta ennenkuin jokainen ulkomaanpelle lähetetty sinkkikirstussa kotiin, joha toi 80-luvulla nähtiin.
Ei taliban sodi VAIN ulkomaalaisia vastaan vaan se sotii myös maansa omaa armeijaa ja poliisilaitosta vastaan! Taliban haluaa palauttaa Afganistanin takaisin kivikauteen ja Venäjän Tiltut ajavat samaa asiaa!
mujjaheddiinit ei hyväksy ulkomaiden perustamaa armeijaa, ei poliisia, eikä mitään muutakaan, koska eivät usko näiden olevan omia. venäjä hölmöili maahan mm. naisten tasa-arvoa, maatalousuudistusta, nkpn filiaalia jne. heimovaltaa loukkaavaa muun ammuskelun ja lahtaamisen ohessa, nykyinen koalitio tai mikälie hiihtelee samoja latuja. l ennuste on helevetin huono.
se on enemmänkin korkeemman käres l. ins allah miten käy, kun asioita ei ole näköjään tälläkään kertaa mietty sen pidemmälle kuin o putket ammuttu tyhjiksi.
ei muuta kuin koraanikoulujen nettipalstoille trollaamaan, koska siellä se mujjaheddiinien pojasta polvi paranee- sukupolvi kasvaa .