Nyt olisi hyvä aika laittaa linkki kreationistien VERTAISARVIOITUUN ja TIETEELLISET MITAT TÄYTTÄVÄÄN TUTKIMUKSEEN kun kerran palstan kretardit kretupelleilyä tieteeksi väittävät. Mutta, ai niin. Eihän se onnistu, koska kretut eivät ole saaneet sellaista tutkimusta aikaan, vaan hölöttävät vain subjektiivisia mielipiteitään joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa...
kreationismi on tiedettä- Todista
DRHouse
1460
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kappas. Ei YHTÄÄN vastausta 4 tuntiin.... Kertoo paljon miten tukevalla pohjalla kreupelleily on...
No eihän mikään -ismi voi olla tiede.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ismi
Kovasti vaan nuo väittävät että olisi. Todistakoot sen nyt.
Juuri noin, evolutionismi ole tiedettä.
Aivan oikein. Evolutionismistakin puhuvat vain kreationistit.
Kreationismia ei tarvitse erikseen näyttää toteen, koska kaikki ymmärtää Jumalan luoneen maailman.
Se, mitä kreationismi tarkastelee, on biologisia rakenteita ja pyrkii tekemään tieteellisiä ennusteita sen puolesta, että minkälaisia tieteellisiä rakenteita tulee kreationismiteorian pohjalta löytymään.
Osoittaakseni kreationistisen teorian ylivertaisuuden esim evoteoriaan nähden(ennustettavuudessa) otetaan esimerkiksi Italianseinäliskot.
Evokkien mukaan evo vie usein miljoonia vuosia, niin ettei sitä ehdi ihmissilmillä nähdä(eikä sitä siksi voi todistaa). Mutta italianseinäliskoilla havaittiin uusia ruansulatuselimiä jo 30~ vuodessa;
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080421-lizard-evolution.html
Huomaamme siis, että kreationismiteorian ennuste on parempi, koska se on korrektisti omaksunut, että maapallo on vasta vajaa 6000 vuotta vanha, ja siksi kaiken lajinsisäisen vaihtelun täytyy mahtua 6000 vuoden sisään.
Toinen esimerkki:
http://newsdesk.si.edu/releases/greenhouse-time-machine-sheds-light-corn-domestication
Teosintistä on saatu kaupallisen maissin kaltainen lajike vain 5 vuoden sisällä. Lajiensisäinen vaihtelu on siis nopeaa, aivan kuten kreationismiteorian pohjalta voi olettaakin. Koska Jumala on tarkoituksenmukaisesti suunnitellut kaikkien eläinten ja kasvien biologiset rakenteet, täytyy niillä myös olla kyky mukautua muuttuviin olosuhteisiin nopeasti.
Tärkein esimerkki jonka me näistä kahdesta esimerkistä huomaamme, on kuitenkin muutosten tarkoituksenmukaisuus. Italianseinäliskoilla esiintyvät uudet rakenteet sekä teosintin nopea maissistuminen tapahtuivat näissä eliöissä olevien geenien reagoidessa muuttuviin olosuhteisiin ja tuoden geeneistä esille ne rakenteet, jotka kulloinkin muuttuviin olosuhteisiin olivat eliön kannalta sopivat.
Se todistaa, että rakenteet oli ennalta lajien genomissa ennenkuin mitään muutoksia oli edes tapahtunut - eli sattumanvaraisista muutoksista ei ollut kyse vaan tarkoituksenmukaisista, älykkäästi suunnitelluista epigeneettisistä muutoksista.
Huomaamme näistä kaikista esimerkeistä siis sen, että kreationismi kykenee ennustamaan nykybiologiaa paljon paremmin kuin evoteoria. Aivan kuten kreationismin pohjalta voi olettaakin ,koska sehän pitäytyy totuudessa eikä pyri esittämään mielikuvituksen tuotoksia tai todistamattomia asioita tieteenä kuten evoteoria kampanjassaan Jumalaa ja Raamattua vastaan tekee.
Sori, subjektiivisia mielipiteitä. Yritä uudelleen.
Ei ole subjektiivista vaan objektiivista.
Myös sinun vastauksesi on subjektiivinen, joten yritä uudelleen.
Minä esitin kysymyksen, en vastausta.
Ei, vaan subjektiivista.
"Kreationismia ei tarvitse erikseen näyttää toteen, koska kaikki ymmärtää Jumalan luoneen maailman."
Jos jotain ymmärtäisit siitä kuinka tiedeyhteisö toimii, tajuaisit sen tragikoomisen sävyn joka tälläisessä suoraan keskiajan maailmaan viittaavassa kommentissasi tulee esiin.
Kreationistit ei onneksi päätä mikä on tiedettä ja mikä ei - sen on tiedeyhteisö itse jos uskonnollinen auktoriteetti on ollut viimeiset 500 vuotta _hieman_ laskusuunnassa.
Ja biologian osalta evoluutioteoria tai oikeastaan synteettinen evoluutioteoria on tiedeyhteisön hyväksymä paras malli biodiversiteetin muotoutumiselle siihen mitä voimme luonnossa nähdä.
Kaikki uskomusvapaa tiede tukee kreationismia. Voit kutsua sitä kreationismitieteeksi jos haluat.
Evoluutioteoriassa ei ole luuta kuin uskomuksia jotka on naamioitu muka tieteellisiksi.
Subjektiivinen mielipide, ei vastaa kysymykseen. Yritä uudelleen.