Sanoma Oy:n, YLE:n, puolustusvoimien, Niinistön, Stubbin ja USA:n suurlähetystön vuonna 2006 aloittamanNatokampanjan täytyy olla maailmanhistorian epäonnistunein poliittinen kampanja.
Täydellinen susi.
Natokannatus on romahtanut vuosi vuodelta koko kampanjan ajan.
Epäonnistumisen kruunaa tällä palstalla haistattelevat Nato-ääliöt, jotka takaavat että Naton kannatus romahtaa edelleen.
En ymmärrä miten kamppanjaa vetäjät keksivät palkata näin taitamatonta ja puuttellisilla älynlahjoilla varustettua väkeä.
Ihan naurattaa tämä Natottajien täydellinen epäonnistuminen.
Täydellinen susi.
Natokannatus on romahtanut vuosi vuodelta koko kampanjan ajan.
Epäonnistumisen kruunaa tällä palstalla haistattelevat Nato-ääliöt, jotka takaavat että Naton kannatus romahtaa edelleen.
En ymmärrä miten kamppanjaa vetäjät keksivät palkata näin taitamatonta ja puuttellisilla älynlahjoilla varustettua väkeä.
Ihan naurattaa tämä Natottajien täydellinen epäonnistuminen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minuakin naurattaa.
Hahhahhahhahaaaa!!!
Tuntuu naurattavan perin väkinäisesti:-D
Asiallinen ja järkevä näkemys ja kysymys.
Miksi Sanoma Oy, kokoomus, Hesari, puolustusvoimat, YLE, Niinistö, Kanerva, Stubb, Haglund antoivat ääliön jatkaa vaan tuhoon tuomittua Nato-trollaustaan.
Yksi selitys löytyy Everstiluutnantti Tavallinen maisteri Tiltu valehtelee -trollin toiminnasta. Sen kirjoituksissa ei ole mitään sisältöä, mutta määrää ja toistoa on sitäkin enemmän.
Puolustusvoimissa ymmärretään ja kontrolloidaan vain määrää ja toimintaa ja uskonnollisessa ja ns. lahkolaiskulttuurin viestinnässä uskotaan toistoon ja jankkaamisen mahtiin, yhteistä on vastustajan pilkkaaminen, halveksiminen.
Oliko kiva kehua omaa aloitusta (kaikkihan se huomaa)?
Mitkä amatöörit Natokampanjaa vetivät, jotka palkkasivat siihen täydellisiä ääliöitä?
Amatöörit ovat olleet vauhdissa.
Tavallisella kansalla vain kasvaa inho Natoa kohtaan.
Aloittajan aiheellinen huoli !
Jos todellakin on ollut kyse kamppanjasta Naton puolesta täytyy pitää valitettavana jos se ei ole tavoittanut kaikkia Suomalaisia.
Ei kuitenkaan tarvitse masentua, Venäjän toimet naapurivaltioitaan kohtaan toimivat asian puolesta.
Suomalasten ei tarvitse kampanjoida Natoon liittymisestä.
Venäjä hoitaa homman !
Minäkin nauran Natokampanjalle.
Kyyneleet silmissä.
Mönkään meni kansan manipulointi.
Vaikuttaa siltä, että Nato-kampanja on juosten kustu. Kukaan ei uskaltanut polttaa näppejään natottamisoperaation suunnittelussa, johtamisessa.
Kun Hesari, Kanerva, Stubb, Niinistö, puolustusvoimat aloittivat Nato-trollauksen, trollit kaivoivat arkistoista esiin sisällissodan ja talvi- sekä jatkosodan retoriikkaa kun mitään muuta ei ollut käytettävissä kun Venäjällä pyyhki hyvin.
Ne haukkuivat Hesarin nettikeskustelijoita kommareiksi, stalinisteiksi, leninisteiksi, KGB-agenteiksi, mahorkanpolttajikdi, vodkajuopoikdi, punikeiksi, Tiltuiksi ym. kunnes joskus 2009 ne alkoivat tajuta kun Naton kannatus ei kasvanut eivätkä Naton vastustajat provosoituneet, että Neuvostoliitto, kommunismi, sisällissota, talvi- ja jatkosota ei enää ollut tätä päivää.
Onneksi kaikki Venäjän toimet ja Putinin trollien valehtelu tekevät Nato-kampanjan työn.
Natottamiskampanja lähti vinoon heti siinä, että se perustui valehteluun ja älykkäiden ihmisten panetteluun, pilkkaamiseen, mustamaalaamiseen.
Valehtelu tuli kokoomuksen leiristä, missä uskotaan tyhmiin kansalaisiin ja kaikkivoipaan asennemuokkaukseen a la Salolainen. Siksi Hesarin kulttuuriosasto sai merkittävän roolin Hesarin lukijoiden ja nettikeskustelijoiden natottamisessa.
Panettelu, pilkkaaminen, mustamaalaaminen tuli taas puolustusvoimien propagandistikurssilta.
Säälittävä kampanja.
Voi Niinistö- ja EvLuti raukkaa ja niiden toimeksiantajia!
Kannattaa kehua omaa keksimääsi voittoa koko yö. Ei tule kukaan sanomaan vastaan. Saat hyvän mielen.
Natottajat ovat tyhmää ja ylimielistä väkeä.
No ei ainakaan kovin luovia.
Sanoma Oyn ja Hesarin talouden syöksykierre on samaa ongelmaa kuin Nato-kampanjan epäonnistuminen.
Sanoma Oyssä ja Hesarissa on journalismia, lehdistöä, digimediaa ja viestintää ymmärtämättömiä tomppeleita.
Todellisuudessa Sanoma Oy on varsin kannattava yritys ja sen lippulaiva HS on Suomen johtava sanomalehti!
Tiltujen tuska on aiheellista eikä asetu!
"Sanoma Oy:n, YLE:n, puolustusvoimien, Niinistön, Stubbin ja USA:n suurlähetystön vuonna 2006 aloittamanNatokampanjan täytyy olla maailmanhistorian epäonnistunein poliittinen kampanja."
Mitään tällaista kampanjaa ei ole. Jos olisi, siitä tietäisivät muutkin kuin tiltut.
Koko Nato-kampanja on tiltujen keksimä.
Suomessa saa jokainen olla Natosta mitä mieltä haluaa, puhua ja kirjoittaa sen mukaan.
Se koskee sekä Naton vastustajia että kannattajia.
Natottamiskampanja alkoi Helsingin Sanomien, kokoomuksen, Kanervan ja muutaman teikäläisen pimahtaneen "sotilaan" Natottamiskampanjana juuri vuonna 2006 kun Hesari julstautui Naton äänenkannattajaksi ja kun Niinistö päätettiin ajaa presidentiksi.
Suomen natottajat ovat yhtä tehottomia kuin Usa ja Nato, 10 vuotta ne ovat natottaneet suomalaisia ja Naton kannatus sen kun vähenee Suomessa.
Suomalaisilla on sen verran poliittista muistia(vaikka Paasikiven sanoin olemme poliittisesti lahjatonta kansaa)että viime tilanteessa Suomemme maan turvasta huolehtivat asevelvollisuuden suorittaneet kansalaiset.
Maamme on myyty Napoleonin,Hitlerin ja liittoutuneiden kauppatavarana jo riittävän monta kertaa.
Nyt ,kun maallamme olisi oikeasti vapaa valinta uskottavan itsenäisen puolustuksen ja sotaliittoon siirtymisen välillä,emme osaa muka päättää.
Uskottava itsenäinen puolustus sisältää vahvan tahdonilmauksen,jota edustaa suomalainen yhteiskunta ja yleinen asevelvollisuus,josta on mahdollista lausua eriävä mielipide.
Nykyinen Suomi on rauhan kannalla,sotaliittoon sitoutunut maamme ei sitä olisi.
Sveitsin malli on Suomen malli.
Niinistö, kokoomus, Hesari pääsivät harhauttamaan kansaa. Niinistö ei puhunut sanaakaan eikä NATO-media yhteisellä juonellaan vaatinutkaan häntä puhumaan turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta presidentin vaaleissa.
Aikaisemmin Halosta vastaan Niinistö yritti möngertää jotain idioottimaista ulko- ja turvallisuuspolitiikasta sekä Natosta ja hänet naurettiin suohon.
Aivan varma on etten lähde pyssyillä sohimaan isäntämaan puolesta, kun Nato-ääliöt Suomen johdossa ovat saaneet Suomen sotatantereeksi.
Näiden älykääpiöiden tyhmyyden vuoksi ja USA:n röyhkeiden ja hämäräperäisten uuskonservatiivejen asialle en aio kuolla.
Lähden heti Sveitsiin tai muualle.
Everstiluutnantti täällä netissä on järkyttävä todiste kapiaisten ääliömäisyydestä.
Täytyy olla tosipimeä, että suostuu everstiluutnanttien käskytettäväksi ja kun niin on, niin kyse on jo siitä että vähä-älyiset käyttävät hyväkseen vielä vähempiälyisiä.
Natokampanja on mennyt pieleen, koska Sanoma Oystä, Helsingin Sanomista ei löytynyt älykästä kampanjavetäjää eikä Pietikäinen, S. Niinistö, Stubb, Kanerva, Haglund, Puheloinen, Lindberg ole älykkäitä eivätkä johtajatyyppejä, jotka osaisivat johtaa.
Selvä virhe oli sekin, että Sanoma Oy, kokoomus, Kanerva, Stubb kokosi trollit sotilaista ja reserviläisistä eikä Niinistökään presidenttinä osannut eikä älynnyt korjata virhettä.
Geeni- ja rekrytointi- ja kulttuurisyistä sotilaat ovat älyllisesti tyhmempiä kuin siviilit eivätkä sotilaat suljetun laitoksen kasvatteina osaa keskustella, vaihtaa mielipiteitä, debatoida kunnioittaa keskstelijoita.
Siitä seurasi sitten että puolustusvoimat ja Hesarin trollijoukko vetivät joukoistaan Matti Ridanpään Tavallisen maisterin everstiluutnantin kaltaisen ihmsvihaajan ja Juntusen kaltaisen tiedettä ymmärtämättömän kapiaistrollin, jolloin natottaminen meidän siviilien silmissä sai yhä älyttömämpiä ja koomisempia piirteitä.
Matti Ridanpää on romuttanut täysin Suomen "mahdollisuudet" Natojäsenyyteen.
Kiitos, Matti!
Kun kokoomus pääsi hallitukseen Suomen ja Sanoma Oyn talous ja Naton kannatus kääntyivät alamäkeen.
Samalla kääntyi myös liittymisen vastustus alamäkeen! Tiltulta tuntuu aina 'unohtuvan'?
Natottajat ottivat suoraan Usan armeijalta ja Natolta yksi kertaistettuja iskulauseita ja toistelivat niitä täällä kun ovat itse Suomen keskmääräistä väestöä tyhmempiä eivätkä ymmärrä, että Usassa väestö on kouluja käymätöntä ja mitään tietämätöntä rupusakkia verrattuna meidän hyvin koulutettuun kansaan.
NATO-kampanja meni pieleen.
Nyt sotilaat pakkoNATOtetaan lainmuutoksella, että on pakko mennä ulkomaille ulkomaisiin joukkoihin taistelemaan.
EI suinkaan vaan että se on ylipäätään edes mahdollista. Ei sinne mennä ilman painavaa syytä!
Ilman lakimuutosta ei voi olla Suomen kohdalla esim. EU Puolustusta!
Nyt presidentti Niinistökin itkee kun natottaminen on mennyt pieleen.
Hän valittaa, että Suomen kansa on kahtiajakautunut vaikka on itse sitä aktiivisesti ja trollien avulla ajanut vuodesta 2012 kun on väkisin kansan tahdon vastaisesti juoninut Suomea Natoon ja vastakkainasetteluun Venäjän kanssa.
Kansa ei ole tykännyt jaoten nyt jouluna Niinistö leikkii huolissaan olevaa kun on paskat housuissa kun koko homma voi räjähtää käsiin.
Niinistön pitää tappaa, vangita, kiduttaa 78 % kansasta jos haluaa Suomen yhtenäiseksi ja Natoon.
Kansa tykkäsi erinomaisen paljon siitä, että Niinistö kannattaa rauhaa ja on huolissaan maailman tilasta!
Sotahullulla Tiltulla taasen ei ymmärrettävistä syistä vastaavia huolia ole!
Suomi on vapaa länsimaa, jossa on täydellinen sanan ja mielipiteenvapaus eikä kukaan ole vaarassa vapauden tai terveyden puolesta vain pelkän mielipiteen vuoksi!
Suomessa ei tulla keneltäkään rekisteröimään mielipiteitä tai vainoamaan ketään niiden takia!
Nyt tarvitaan perustuslain vastaisia päätöksiä.
Salakerho valmistelee niitä jo.
Suomessa on tapahtumassa tämän rikollisen jengin härski vallankaappaus.
Mikä on se "perustuslain vastainen päätös"? Kerrotko? Ja mitä SIITÄ ASIASTA sanotaan JUURI perustuslaissa?
Suomessa noudatetaan johdon toimesta AINA perustuslakia ja ainoa ulkoparlamentaarinen voima on häiriköivät Venäjän Tiltut!
Muistin virkistykseksi.
Hän kertoi, että markasta ei vielä näillä päätöksillä luovuta, eikä näillä päätöksillä vielä eurojäsenyyttä päätetä – vaan siitä päätetään myöhemmin ja siitä tehdään erikseen oma lakialoite.
Nämä Niinistön tekemät harhautukset kirjattiin ja liitettiin virallisiin eduskunnan asiakirjoihin (PeVL 14/1994, UaVM 9/1994, HE 135/ 1994) sekä myös äänestäjille lähetettyyn tiedotteeseen. Osa eduskuntaa ja useimmat suomalaiset äänestäjät uskoivat tämän väitteen.
Kun kansa ja sen jälkeen eduskunta oli harhautettuna äänestänyt EU-jäsenyyden hyväksymisen puolesta, niin näiden äänestyksien jälkeen Sauli Niinistö – tällä kertaa oikeusministerin ominaisuudessa – sanoikin, että eurosta päätettiin jo EU-jäsenyysäänestyksessä, eikä siitä tarvitse tehdä erikseen lakialoitetta.
Tämän Niinistön tekemän järkyttävän teon vahingot nousevat Suomen kansalle tässä vaiheessa mahdollisesti jopa kymmeniin miljardeihin euroihin, tulevaisuudessa jopa satoihin miljardeihin euroihin.
Dokumentit Niinistön toiminnasta ennen EU-äänestyksiä v. 1994
Varatuomari Sauli Niinistö toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana eduskuntakaudella 1991-1995.
Valiokunnan puheenjohtajana Niinistö tietoisesti johti harhaan eduskuntaa ja suomalaisia kirjaamalla valiokunnan viralliseen pöytäkirjaan (PeVL 14/1994): ”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan Suomen puolelta on jäsenyydestä neuvoteltaessa todettu, että talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen siirtyminen edellyttää valtiosäännön mukaan eduskunnan myötävaikutusta. Tähän viitaten valiokunta katsoo, että liittymissopimus ei vielä voi merkitä sitoutumistaosallistua talous- ja rahaliiton kolmanteen vaiheeseen.”
Eli Niinistö totesi yksiselitteisesti sen, että markasta luopuminen ja euroon siirtyminen ei sisälly EU-liittymislaki äänestykseen. Niinistö toimi näin, vaikka tiesi, että asia oli toisin – kuten jäljempänä ilmenee.
Erikoiseksi asian tekee myös se, että erään valiokunnan jäsenen mukaan perustuslakivaliokunnan saamasta selvityksestä ei saanut sitä käsitystä, että joku varauma olisi annettu, vaan valiokunnan enemmistö tulkitsi asian omalla tavallaan.
Harhautukseen kuului myös, että tietoisesti väärennettiin tiedote, joka lähetettiin jokaiselle äänioikeutetulle ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä v. 1994.
Kyseisessä ”tiedotteessa” väitettiin mm. että Euroopan Unioni on itsenäisten valtioiden yhteistyöjärjestö. Lisäksi tiedotteessa väitettiin, että yhteinen valuutta on tulevaisuuden tavoite, vaikka Niinistö ja muu poliittinen sisäpiiri tiesi, että asia ei ollut näin. Äänestäjiä johdettiin harhaan – harkitusti ja tietoisesti.
Vaalituloksen vääristämisestä rikoslaki määrää jopa kahden vuoden vankeusrangaistuksen.
Tämän tiedotteen ja muidenkin julkisuudessa esitettyjen valheellisten väitteiden pohjalta suomalaiset erehtyivät äänestämään neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta 16.10.1994. Tulos olisi ollut toinen, jos äänestäjät olisivat tienneet äänestävänsä myös markan kohtalosta ja omasta talouspolitiikasta luopumisesta sekä siitä, että he joutuvat tulevaisuudessa maksamaan muidenkin EU-maiden velkoja.
Niinistö jatkoi harhautuksien sarjaansa EU-liittymislakiäänestyksessä 18.11.1994. EU-liittymislain yhteydessä äänestettiin Esko Seppäsen tekemästä ponnesta: “Eduskunta edellyttää, että Suomen mahdollisesta liittymisestä Rahaliiton kolmanteen vaiheeseen päätetään aikanaan eduskunnassa hallituksen erillisen esityksen perusteella…”
Eduskunta hyväksyi tämän ponnen äänin 151 jaa – 43 ei. Niinistö, sekä myös Paavo Lipponen, äänestivät ponnen puolesta, eli siitä että eduskuntaan tuodaan erillinen lakiesitys kun euroon liittymisestä päätetään. Tätä eduskunnan EU-liittymislaissa tekemää päätöstä – kuten jäljempänä ilmenee – ei noudatettu.
päätösten jälkeen
Suomi liittyi EU:n jäseneksi 1.1.1995 ja uuden eduskunnan tuli aika päättää markan kohtalosta ja euroon liittymisestä.
Sauli Niinistö, joka oli ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ilmoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, että markasta luopumisesta päätetään myöhemmin ja että siitä tehdään erillinen lakialoite – perui oikeusministerin (13.04.1995 – 01.02.1996) ominaisuudessa päätösten jälkeen kaikki aikaisemmat lausuntonsa ja eduskunnassa itse tekemänsä päätöksen – ja ilmoitti, että euroon liittyminen hyväksyttiinkin jo EU-liittymislaki äänestyksessä. Niinistö toimi näin, vaikka hän ilmoitti 2012 presidentinvaalitentissä, että hänellä on tapana pitää sopimuksista kiinni.
Hän ilmoitti, että kun eduskunta hyväksyi Maastrichtin sopimuksen EU-liittymislakiäänestyksessä, niin se hyväksyi samalla myös markasta luopumisen ja euron käyttöönoton (HS 22.10.1995). Samassa artikkelissa Niinistö väittää, että kun äänestettiin EU-liittymissopimuksesta niin perustuslakiin tuli aukko, josta mahtuu sisälle EMU:n kolmas vaihe eli euro ja että markasta luopuminen on enää ainoastaan hallitusmuodon sanamuodon korjaus. Niinistö totesi myös, että EU:n perussopimuksen hyväksyminen kahden kolmasosan enemmistöllä, avasi ovat kaikelle siitä sopimuksesta seuraavalle, kuten yhteiselle talous-, ulko- ja turvallisuuspolitiikalle.
Myös perustuslakivaliokunta Niinistön vanavedessä (PeVL 18/1997) otti päinvastaisen kannan euro-asiassa EU-äänestyksien jälkeen – kanta oli perustuslakivaliokunnassa päinvastainen ennen EU-äänestyksiä. EU-päätösten jälkeen valiokunta totesi, että: ”Suomi ei ole tehnyt Euroopan Unioniin liittyessään oikeudellisia varaumia, jotka rajoittaisivat Maastrichtin sopimuksen sovellettavuutta Suomeen nähden, voimaansaattamislailla on Maastrichtin sopimus siten tullut voimaan saatetuksi Suomessa lainsäädännönalaan kuuluvin osin koko laajuudessaan ja Suomi on sitoutunut kaikkiin Unionin jäsenyydestä seuraaviin velvoitteisiin”. Perustuslakivaliokunta jatkoi toteamalla, että: ”… talous- ja rahaliittoa koskevat lait saatettiin silti voimaan jo voimaansaattamislailla.”
Kuinka vauras ja hyvinvoiva maa Suomi nyt olisikaan, jos Sauli Niinistö olisi ratkaisevilla hetkillä noudattanut perustuslakia ja eduskunnan päätöstä. Suomalaiset joutuvat nyt maksamaan tästä laittomuudesta kovan hinnan.
Perustuslakivaliokunta paljastaa luonteensa
Perustuslakivaliokunta totesi myös PeVL18/1997 mm.
”Tämän mukaisesti markka voisi lakata olemasta Suomen rahayksikkönä Suomen liityttyä euro-alueeseen, vaikka 72§:ää ei olisikaan muutettu. Siltä osin kuin nämä määräykset ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, on perustuslakiongelma tullut ratkaistuksi jo voimaansaattamislailla.”
Tällä lausunnolla perustuslakivaliokunta, jonka on ylin perustuslakia tulkitseva elin, paljastaa todellisen luonteensa. Kansalaisten turvaksi tehty perustuslaki ei olekaan heille noudattamista varten, vaan se on ongelma perustuslakivaliokunnan jäsenten ja heidän edustamiensa tahojen poliittisille ja taloudellisille päämäärille.
edellyttämää lakialoitetta
Kun Lipposen 1. hallitus vuonna 1998 ”valitsi menettelytavan” euroon siirtymisestä, ei asiaa käsitelty perustuslain muutosesityksenä markasta luopumisesta vaan Lipposen hallitus toi euro-asian eduskuntaan pelkästään hallituksen tiedonantona. Tätä tapaa oli Niinistö vaatinut (Satakunnan Kansa 21.2.1998), jonka mukaan Niinistö on kaiken aikaa tyrmännyt suoralla iskulla lakivaateet. Niinistö teki näin, vaikka oli ministeriksi ryhtyessään käsi Raamatulla vannonut noudattavansa perustuslakia. Niinistön mukaan tiedonanto on niitä kaikkein vaikutusvaltaisempia keinoja, jolla hallitus voi eduskuntaa lähestyä – tiedonantoäänestys meni Niinistön mielestä perustuslain yläpuolelle. Tässä tiedonantoäänestyksessä 17.4.1998 ei äänestetty siitä, astuvatko jo voimassaolevat automatiikalla varustetut EU-säädökset voimaan, vaan hallituksen luottamuksesta.
Lipposen hallitus totesi v. 1998 eduskunnan aikaisemmin päättämästä erillisestä EMU:n kolmatta vaihetta koskevasta lakiesityksestä seuraavasti: ”Tällaisen esityksen antaminen olisi kuitenkin euro-alueeseen liittymisestä päätettäessä ongelmallista, koska päätöksenteko kohdistuisi jo hyväksyttyihin ja voimaansaatettuihin Maastrichtin sopimuksen talous- ja rahaliiton kolmatta vaihetta koskeviin määräyksiin”. Lipposen hallitus käytännössä toteaa, että lait ovat jo tulleet voimaan, vaikka eduskunta ei ollut asiaa päättänyt.
Euro-äänestys halveksi demokratiaa ja laillisuutta
”Euro-äänestys” v. 1998 oli siinäkin mielessä erikoinen, että se kohdistui hallituksen luottamukseen, eikä siihen, astuuko joku laki äänestyksessä voimaan vai ei. Molemmilla äänestystuloksilla lopputulos olisi euro-asiassa ollut sama. Suomi menetti oman valuutan, siihen liittyvän talouspolitiikan, sekä kulta ja valuuttavarantonsa ilman eduskunnan päätöstä.
Maastrichtin sopimuksen mukaiset EU-lait olisivat jääneet voimaan, vaikka hallitus olisi saanut epäluottamuslauseen. Voidaanko tätä sanoa demokraattiseksi päätökseksi? Tällaista ”päätöstä” Niinistö oli ajamassa ja siitä on seurannut valtavat vahingot suomalaisille.
Kokoomus, RKP, SDP ja Vasemmistoliitto äänestivät tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksen puolesta, eli ne antoivat luottamuslauseen hallitusmuodon kumoamisen tehneelle hallitukselle. Hallitusmuodon kumoamisesta rikoslaki määrääsi tuolla hetkellä ankarat rangaistukset.
Hallitusmuodon usean säännöksen kumoamisen vahvisti myös perustuslaki valiokunta lausunnossaan PeVL18/1997, tosin valiokunta käyttää kumoamisesta sanamuotoa ”teki poikkeuksen”.
Emun kolmatta vaihetta, eli euro-valuuttaa koskevat EU-lait tulivat voimaan ilman eduskunnan päätöstä, vaikka hallitusmuodossa (72-73 §), joka oli tuolloin voimassaoleva perustuslaki, luki edelleen, että ”Suomen rahayksikkö on markka… Suomen pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien pankkivaltuutettujen valvomana.”
ERM-kytkentä pääministerin ilmoituksella
Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM) 14.10. 1996, jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä osa perustuslaillisesta vallasta. Pääministeri Lipponen antoi asiasta eduskunnalle ainoastaan pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan silloinen puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä ankarasti.
Niinistön harhautus onnistui – Salolainen vahvisti
Niinistön harhautus onnistui niin perusteellisesti, että myös silloinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen uskoi, ettei EU-äänestyksen yhteydessä vielä päätetä markan kohtalosta. Hän kertoi asiasta Suomen Kuvalehden haastattelussa (15/1997). Puhemiehen tehtävänä on valvoa käsiteltävien asioiden perustuslainmukaisuutta.
Nykypäivä-lehden haastattelussa (24.3.2005) Pertti Salolainen, joka osallistui merkittävällä tavalla EU-jäsenyysneuvotteluihin, kertoi markasta luopumisesta:
”Onneksi markan katoamisesta ei puhuttu … Jos silloin olisi sanottu, että markka häviää, olisimme takuulla hävinneet kansanäänestyksen, Salolainen uskoo. Hän pitää myös valtioviisautena sitä, ettei euroa alistettu kansan-äänestykseen…”
Salolaisen lisäksi myös SDP:n kansanedustaja Erkki Tuomioja paljasti 18.12.1996 TV1:n ohjelmassa ”K Tervo”, että: ”jos EMU-sidos olisi kerrottu kansalle ennen 16.10.1994 neuvoa antanutta kansanäänestystä, äänestystulos olisi ollut toinen, kuin oli.”
Asian vahvisti myös Iltasanomien tekemä 14.6.1997 julkaistu mielipidetutkimus, jonka mukaan EU-jäsenyys ei olisi toteutunut, jos kansalaisille olisi kerrottu, että euro sisältyy neuvoa-antavaan kansanäänestykseen.
Edelliset dokumentit paljastavat, että Niinistön harhautus onnistui täydellisesti ja sen seurauksena Suomi joutui valtavaan velka- ja takausvastuuseen.
Nyt onkin siis syytä miettiä sitä, miksi Sauli Niinistö on antanut viikonloppuna lausuntoja medioille jossa hän on huolestunut ns. Infosodasta?
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta
Hallaoja,
Niinistö, Kanerva, Salolainen, Zyskowitcz yrittivät viime vuonna jo kaapata vallan kansalta ja eduskunnalta Niinistölle, että Niinistö voisi yksin päättää ilman kansanäänestystä Suomen liittämisestä.
Ja kun sanoo tuollaisen lauseen niin se on "vallankaappaus"?
Tiltusrta on tahattomasti ainesta stand up-koomikoksi:-D
Minkäänlaista "vallankaappausta" ei ole Suomessa yritetty! Taas puhdasta skeidanheittoa Tiltuilta!
Trollitoimisto yrittää tyhmää. Vallankaappausdokumentit löytyvät edelleen netistä vaikka niitä yritetään poistaa.
Niinistön vallankaappausyrityksen teki tyhjäksi media, ei Suomen kansa.
Mikä olisi lääke natopettureiden jatkuvaan myyräntyöhön? Voisimmeko ajatella natottajien kohdalla jopa lopullista ratkaisua?
Pitäisi ampua seinää vasten.
Teillähän on esikuvana Valkeakosken Tiltu, joka loihe lausumaan tällaista: "Jos Nato hyökkää Suomeen, meillä on kokoomuslaisia ja rkpläisiä isänmaanpettureita valtion johtotehtävissä ja puolustusvoimissa. Isänmaan puolustajien on pakko eliminoida heidät. Suomen myyjiä on noin 15-20 % Suomen kansasta."
Jospa teidän kannattaa liittyä Nato-kannattajiin ja verenhimonne laantuu?
Kas meidän motto on seuraava: Suomi on vapaa länsimaa, jossa on täydellinen sanan ja mielipiteenvapaus eikä kukaan ole vaarassa vapauden tai terveyden puolesta vain pelkän mielipiteen vuoksi!
Meidän Suomessa saa jokainen olla mitä mieltä
lystää eikä ketään ammuta!
Sen sijaan Tiltujen Suomi muistuttaa epäylyttävästi Venäjää, jossa KGB (tai vastaava) vainoaa ihmisiä!
Natokannattajat eivät seuraa aikaansa. Sen huomaa kun vain jauhaavat samasta käsikirjoituksesta koko ajan.
Nyt ne menivät aivan sekaisin kun Putin ilmoitti ettei Venäjällä ole ainomuskaan olla suurvalta. Sehän sotii natokannattajien ideologiaa vastaan. Kuin olisi matto vedetty heidän alta.
"Nyt ne menivät aivan sekaisin kun Putin ilmoitti ettei Venäjällä ole ainomuskaan olla suurvalta. Sehän sotii natokannattajien ideologiaa vastaan. Kuin olisi matto vedetty heidän alta."
Tiltun muisti on vain kovin valikoiva? Sanoiha Putte muutakin: Valtioiden rajat eiväöt merkitse mitään kun ihmisiä vapautetaan. Ja Venäjän kansalaisiahan on, kuten tunnettua, vähän joka maassa!
Aika vähiin menee sulla naton kannatus.
Sinä voit tulkita Putinin puheet kuin haluat.
Muuten siellä myös oli seuraavaa että Venäjä on valmis Naton kanssa yhteistyöhön.
Ja minä en löytänyt, voi olla että onkin mutta valtamediassa ei taida olla tota Putinin haastattelua.
Suomen mediassa on viimeaikoina esitetty Putinin sanomisetkin kovin valikoivasti...
Niinpä koska totuus sattuu median omaan nilkkaan.
Ja toisaaltaan Niinistö on jäänyt valheesta kiinni, niin vaikea on hänen sanomisiaan enään uskoa.
Ja mikäs on se valhe ollut?
Ei Sale valehtele, joten Tiltu joutuu taas moisen asian sepittämään! Tosin sinulla ei ole huolta uskomisista, sillä eihän Tiltujen juttuja kukaan usko muutoinkaan!
Sinä se otat kantaa ketjussa jossa kannattaa lukea mitä aikaisemmin on kirjoitettu.
Mokasitko?
Tätä sanotaan valheeksi.
Sauli Niinistö, joka oli ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä ilmoittanut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana, että markasta luopumisesta päätetään myöhemmin ja että siitä tehdään erillinen lakialoite – perui oikeusministerin (13.04.1995 – 01.02.1996) ominaisuudessa päätösten jälkeen kaikki aikaisemmat lausuntonsa ja eduskunnassa itse tekemänsä päätöksen – ja ilmoitti, että euroon liittyminen hyväksyttiinkin jo EU-liittymislaki äänestyksessä. Niinistö toimi näin, vaikka hän ilmoitti 2012 presidentinvaalitentissä, että hänellä on tapana pitää sopimuksista kiinni.
Niin? Mikä oli se vale? Hän muutti mielensä asiassa ja sitähän teemme me kaikki varsin usein!
1995 Suomi liitettiin perustuslain vastaisesti Euroopan Unioniin. Tämä oli siis rikos Suomen tasavallan perustuslain mukaan. Kaikki tähän operaatioon osallistuneet tahot olivat siis tekemässä rikosta presidentistä ja pääministeristä alaspäin, läpi eduskunnan ja puolueitten, virkamiesjohdosta alimpiin virkailijoihin.
1999 Suomen oma raha markka korvattiin epämääräisellä ylikansallisella valuutalla eurolla perustuslain vastaisesti. Jotta operaatio olisi ollut laillinen, se olisi pitänyt tehdä perustuslainmuutosmenettelun kautta. Sellaista ei koskaan tehty. Tämä oli siis rikos. Kaikki tässä hankkeessä ja sen valmistelussa mukana olleet syyllistyivät siis rikokseen.
2002 euro syrjäytti markan perustuslain vastaisesti. Tämä oli siis rikos. Kaikki mukana olleet tahot uutta valuuttaa levittäneistä R-kioskin myyjättäristä presidenttiin olivat mukana rikoksessa.
2011 perustuslakia muutettiin, joidenkin toimesta, jolloin sinne lisättiin lause "Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltio." Tämä tehtiin siis 15 vuotta sen jälkeen, kun olimme liittyneet perustuslain vastaisesti unioniin. Tällä peiteltiin rikosta.
2014 Suomi liitettiin perustuslain ja rikoslain, sekä laissa olevien puolueettomuusmääräysten vastaisesti Natoon niin sanotulla Isäntämaa-sopimuksella. Tämä oli siis rikos. Rikoksen suoritti puolustusvoimien komentaja oman virkavalansa, sotilasvalansa ja maan lakien vastaisesti allekirjoittamalla sopimuksen. Paikalla olivat median tietojen mukaan presidentti ja puolustusministeri, jotka myös syyllistyivät samaan rikokseen osallisina.
Eduskunnassa tämän rikoksen teki Ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta, UTVA, jonka kaikki jäsenet syyllistyivät samaan rikokseen hyväksyessään rikoksen.
Eduskunnan osallisuus viimeksi mainittuun rikokseen on sen suosimisessa, siinä ettei eduskunta korkeimpana vallankäyttäjänä ole suojellut perustuslakia, rikoslakia ja laissa olevia puolueettomuusmääräyksiä ja valvonut niiden noudattamista. Päinvastoin, eduskunta on ollut asiassa aktiivinen toimija ja suojelee edelleen rikoksen varsinaisesti suorittaneita tahoja, syyllistyen siltäkin osin uusiin rikoksiin.
Kuten edellä olevasta luettelosta näemme, on maamme eduskunta syyllistynyt kahden vuosikymmenen ajan aktiivisesi maanpetokselliseen ja perustuslain, sekä rikoslain vastaiseen toimintaan, tehden kaikkein raskaimpia rikoksia ja osallistuen kaikkein kovimpiin rikoksiin mitä tässä tai missään maassa voi ylipäätään tehdä.
Jokainen näinä vuosina eduskunnassa istunut, hallituksissa istunut kansanedustaja, jokainen eduskunnan virkamies, jokainen valtion virkamies ja jokainen puolustusvoimien kantahenkilökuntaan näinä vuosina kuulunut henkilö on ollut osallisena tässä rikollisessa toiminnassa, joka myös täyttää sekä YK:n, Suomen, Europolin, Interpolin ja Euroopan Unionin järjestäytyneen rikollisuuden määritelmät lähes täydellisesti.
Sinä et ehkä ole ymmärtänyt tätä aikaisemmin, koska rikossarja ja sen massiivinen kokoluokka hämäävät jopa rikoksiin osallistuneita. He ovat kuitenkin kaikki osallistuneet näihin rikoksiin, jotka ovat olleet tekohetkillä maamme lakien vastaisia.
Kerrataanpa mitä kaikkea riemua olemme saaneet eurosta ja EU-jäsenyydestä. Johon valheella ja petoksella liityttiin.
Ei tartte vaihtaa valuuttaa, kun menee ulkomaille. Wu huu, mitä riemua!
Ei tartte passia ku matkustaa Schengen-alueella, paitsi et tarttee jos kysytään. Jippijaijee!
Siinä ne sit olikin.
Katsotaanpas mitä muuta on saatu.
EU-jäsenmaksujen nettomiinus kaikkien sieltä saatujen tukien jälkeen 4,3 miljardia.
Tänä vuonna bruttojäsenmaksu on jo 2 miljardia, josta tulee nettomiinusta yks miljardi lisää.
Kyprokselle sujahti 2 miljardia.
Kreikkalaisille pankeille meni 1,2 miljardia.
Euro-tukiin meni vuoteen 2012 mennessä 9,3 miljardia ja sen lisäksi lupasimme maksaa heti pyydettäessä 11,14 miljardia.
Koska EU kieltää keskuspankkirahoituksen jäsenmailta, valtio on lainannut rahansa ulkomaisilta liikepankeilta vuodesta 1995. Näiden lainojen korkoja on makseltu noin 70 miljardia joidenkin arvioiden mukaan.
Suomen vienti sakkaa, koska euro on yliarvostettu ja koska vientimme pääosa suuntautuu euro-maihin. Ainoa mahdollisuus alentaa suomalaisten vienittuotteiden hintoja ja saada aikaan viennin elpyminen on palkkojen romahduttaminen, joka on hyvässä vauhdissa.
Tämä romahduttaa kotimaisen kulutuskysynnän, jonka varassa on noin 90% suomalaisista yrityksistä ja yrittäjistä. Romahdus on juuri nyt meneillään.
Maahan on saatu noin 500 000 uutta köyhää. Köyhiä on nyt 700 000. Vanhasen hallitukset tekivät heistä noin 200 000.
Työttömiä on eri laskutavoista riippuen 250 000 - x00 000.
Konkreettinen ja absoluuttinen rahallinen menestys eurosta ja EU-jäsenyydestä on ollut siis 4,3+2+1,2+9,3 miljardia euroa. Olemme siis maksaneet vähintään 16,8 miljardia euroa persnettoa tästä huvista.
Jos olemme maksaneet sen lupaamamme 11,14 miljardia (tietoa ei löydy VMn sivuilta vuosilta 2013/14 kenties juuri siksi), summa nousee jo 27,94 miljardiin euroon.
Jos arviot valtion lainankorkomaksuista pitävät paikkansa, niin olemme tehneet EU-jäsenyyden aikana persnettoa 27,94 + 70 miljardia eli yhteensä 97,94 miljardia.
97 940 000 000 euroa puhdasta miinusta jokaisen suomalaisen taskusta, jokaiselta veronmaksajalta, jokaiselta eläkemummolta, koululapselta, sairaalta, vammaiselta, sotaveteraanilta, aivan jokaiselta suomalaiselta perittyä veroa alvin ym. verojen muodossa.
Tämä on totuus tästä fantastisesta menestystarinasta. Jos haluatte linkkejä yms. menkää googlailemaan, nähkää vaivaa, ottakaa selvää, ajatelkaa, käyttäkää aivojanne, olkaa kriittisiä älkääkä uskoko mitä poliitikot teille valehtelevat, sillä he valehtelevat. Samoin valehtelevat pankkiirit ja suurpääoman edustajat. Virkamiesjohtomme valehtelee teille myös.
EU-jäsenyys on ainoa syy maamme talousvaikeuksiin. Viimeiset 20 vuotta ovat tulleet maksamaan vähintään 16,8 miljardia puhdasta persnettoa, tai jopa 97,94 miljardia, laskutavasta riippuen. Kukaan ei oikeasti tiedä maksimisummaa. Sitä ei haluta paljastaa.
Vientimme ei vedä koska meillä on euro.
Tämä on näin yksinkertaista.
Joku kysyi joudummeko Kreikan tielle. Emme joudu. Me olemme jo sillä tiellä. Sitä tarkoittaa hallituksen leikkaus-politiikka, joka on Brysselin määräämää. Me joudumme tekemään rajuja suomalaisia satuttavia päätöksiä, koska Bryssel ärähti ja vaatii niin. Se vaatii niin, vaikka EU:n velkaprosentti, Saksan, Ranskan, Iso-Britannian jnejnejnejne. prosentit ovat kymmeniä prosentteja suuremmat kuin meillä. Silti meidän pitää tappaa itsemme niiden käskystä.
Tätä on Euroopan Unionin jäsenyys. Tämän se maksaa. Tämän on se hinta, jonka jokainen teistä maksaa siitä ilosta, ettei teidän tarvitse vaihtaa valuuttaa, kun matkustatte ulkomaille.
Unohtaa ei pidä myöskään sitä, ettei meillä ole enää omaa ulkopolitiikkaa. ETYJ sekoilu on seurausta siitä. Se maksoi Suomelle miljardeja menetetyn itäkaupan ja Barentsin meren öljy- ja kaasubisneksen muodossa. Pakotteet aiheuttavat nekin vuosittain miljardien eurojen tappiot. Seurauksena on jo tullut tuhansia työttömiä lisää parissa vuodessa vain niiden vuoksi.
Tätä on EU-jäsenyys. Sinä maksat kaiken.
Totuutta tuli natokiimaset hävis äidinhelman taakse.
Hyvä . Onko Suomella oikeesti vara ärsyttää itä naapuria. Eikö , menny perille eu pakotteiden kautta mitä , siitä seuraa. Pelkästään jo taloudellisesti. Luulempa et Putin ei jää peukaloitaan pyörittelemään, voi ommella rajan kiinni ,ja taas tuli 50000 työtöntä lisää , varsinkin itä suomeen kun liikenne rajan yli loppuu.
"Onko Suomella oikeesti vara ärsyttää itä naapuria. "
Kuka päättää sen, mikä ärsyttää? Venäjäkö itse? Sitten meillä ON varaa!
"Eikö , menny perille eu pakotteiden kautta mitä , siitä seuraa. "
EU-pakotteissa olemme mukana, KOSKA olemme EU:n jäsenmaa. Ei Venäjän kauppa ole kovin suurta!
"Luulempa et Putin ei jää peukaloitaan pyörittelemään, voi ommella rajan kiinni ,ja taas tuli 50000 työtöntä lisää , varsinkin itä suomeen kun liikenne rajan yli loppuu."
Ja kaikki tämä VAIN Suomen kohdalla? Oletko hieman tyhmä vai jälkisuomettunut?
Suomi on mukana lännen pakotteissa yhdessä monen kymmene länsimaan kera! Ei Putella ole mahdollisuuksia tai varaa alkaa erotella eri maita ja sulkea rajoja yksittäisten maiden kohdalla.
Kauppasota toimii siten, että on olemassa pakotteet lännestä ja vastapakotteet idästä. Ei ne ole maakohtaisia!
Venäjän matkailu Suomeen on TODELLAKIN hiipunut ja tiedätkö MIKSI? Ruplan arvo painii mutasarjassa ja SUOMI (muiden länsimaiden ohella) on liian KALLIS maa tämän päivän venäläiselle!
Ja miksi rupla on alamaissa?
- johtuu Puten sotaseiukkailuista
ja
- halvasta energian hinnasta
Joten koeta nyt suomettua vain itseksesi vanhoissa YYA-muistoissasi!
Totta kai ja sit tulee ihme nato joka pelastaa suomen.
Ettekö jo tajuu.
Suomessa Naton kannatus on laskenut jo alle 20 %:n ja Ruotsi tulee perässä.
Oikea on suunta.
Yksinkertaista vaihtakaa presidentti tämä jannu on kaiken pahan pää arkkitehti ja syntipukki
http://www.niinistonsauli.blogspot.fi
Niinistöllä on kampanja jo käynnistynyt. Se käynnistyi Itsenäisyyspäivästä. Niinistö pyrkii toiselle kaudelle jotta voi täyttää tukijoilleen ja rahoittajilleen tekemän lupauksen liittää Suomi Natoon kun ei vielä siinä ole onnistunut ekalla kaudella.
Niinistö on pelkkä USA:n marionetti, Suomen banaanitasavallan presidentti.
Ukrainan konflikti on tärkeämpi asia Sauli Niinistölle kuin oman maan taloustilanne ja suhteet naapuriin Venäjään.
Niinistöä ei edes huoleta että Suomen vienti Venäjälle on romahtanut EU-pakotteiden vuoksi ainakin ehkä kymmenellä miljardilla.
Toveri hallavalia on pelkkä Venäjän marionetti ja edustaa Suomen Venäjän Tiltujen heikointa ainesta!
Ei Salea Ukraina kiinnosta ja Venäjän suhteita hän on pitänyt yllä vierailemalla naapurissa tavan takaa! Maamme taloustilanteesta vastaa maan hallitus eikä TP!
Suomen vienti ei suinkaan ole vähentynyt ehkä kymmenellä miljardilla (hallan hatusta tempaisema luku!) vaan huomattavasti vähemmän. Venäjän kauppa edustaa koko ulkomaankaupasta vain 8 % ja siitäkin pakotteet koskevat vain pientä osaa! Kauppasodassa olemme mukana EU-jäsenyyden perusteella eikä se ole mikään päätettävä asia!
Toi Nato-kampanja muuten sitten maksaa. Kokoomus aloitti sen 2005 ja se on vain kiihtynyt ja tullut röyhkeämmäksi kun kokoomuksen Niinistöstä tuli presidentti.
Mitään "Nato-kampanjaa" ei ole vaaan Suomen lehdet kertovat asioista länsimaisen näkemyksen!
Olen pyytänyt Tiltuja tuomaan edes YHDENKIN REFERAATIN PUHEESTA, jossa Niinistö puoltaa Natoa tai kannattaa liittymistä?
Toistaiseksi yhtään sellaista puhetta ei ole löytynyt!