En ottaisi koskaan vaimokseni sellaista naista, joka on joko suvakki tai rasisti.
Sana sanoo: "Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno."
Sana sanoo: "Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Minä ottaisin heidät molemmat vaimoiksi. Sitten katselisin naureskellen, kun he tappelisivat keskenään. Minulle he eivät muistaisi nalkuttaa, koska heidän aikansa kuluisi toistensa kanssa riidellessä. Voi sitä avio-onnea :D
Sun tulee korjata sun käsitystäs avioliitosta. Se on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto: )
Väärää ja vanhanaikaista on yhden naisen kanssa eläminen. Lakia pitää muuttaa, koska uudet tuulet tuovat uudet tarpeet. Yksi nainen avioliitossa on aivan väärin jo kotitöidenkin takia. Mieshän ei tee mitään, joten kaksi naista selviää hommista helpommalla. Lisäksi toinen vaimo voi viihdyttää miestä makuuhuoneessa sillä välin, kun toinen vaimo valmistaa keittiössä jälkiruokaa. Kätevää :)
Ajatuksesi ovat ateistisia ja vahingoittavat sinua. Olet elänyt pahaa elämää, mutta se on nyt tullut tiensä päähän, ja Jeesus voi sinut parantaa ja antaa syntisi anteeksi.
Miten avioliitto kuuluu ateismiin? Tyypillistä uskovaisen kaistapään vääristelyä! Olematon Jeesus ei anna yhtään mitään, mutta kahdelta naiselta saa ihanaa lähimmäisrakkautta oikein kahden sylin täydeltä. AAAAH :)
Miksi haluat palvoa luotua? Se jättää sinulle aika vähän liikkumavaraa ja oot loppupeleissä todella ahtaalla. Viimeistään kun Jeesus tulee, niin joudut joko eroamaan, riitelemään tai pysymään vääränlaisessa avioliitossa. Ne kaikki ovat syntiä, joten olet melko ahtaalla. Tee parannus, ystäväni: ) ole siunattu!
Ahtaat paikat ovat parhaita. Niin olen vaimoille kehunut :) Jeesuksen tulemisista en tiedä mitään, mutta minä tulen tämän tästä. Tästä ei elämä parane. Nam :)
Ajattelet nämä asiat jotenkin omituisesti. Olemme hyvin erilaisia. Ole siunattu!
Onhan se uskovaisen mielestä omituisesti ajateltu, jos joku tykkää naisista. Uskovaisethan tykkäävät vain lapsista. Olemme hyvin erilaisia.
Jokainen ihminen on Jumalan lapsi.
Ahaa, no selittää, miksi iällä ei ole niin väliä. Ja "Jumalahan" ei tunnetusti välitä yhtään mitään yhtään mistään.
Raamatun mukaan ei näin ollut. Raamatun uskonto on alunperin moniavioinen. Daavidkin, joka oli Jeesuksen esikuva; omisti laajan haaremin.
Onko moniavioisuutta kielletty missään kohtaa?
Mies ja nainen luotiin puolisoiksi. Miten jaat kokonaisen puoliksi, ilman että siitä muodostuu kaksi puolikasta? Kompuroit omaan näsäviisauteesi. Mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi, ja moniavioliitto olisi siis samaa syntiä kuin että mies makaisi miehen kanssa, nainen naisen kanssa.
Eipä sitä tosiaan Raamattu kiellä. Moniavioisuus on siellä varsin hyväksytty. On vaimoja ja jalkavaimoja ja kovasti ollaan Jumalan siunaamia. Tämä on näitä kohtia, joissa nykyuskovan moraali ei suostu taipumaan Raamatun moraaliin ja siten Raamattua yritetään kovasti taivutella sanomaan se, mitä nykyuskova tahtoo siellä sanottavan.
Oman sisarensakaan kanssa avioitumisessa ei ollut mitään väärää Raamatussa, mutta se on jo toinen tarina se.
"Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha."
Tässä on avioliitto pähkinänkuoressa: ) Jos tulee lisää kysyttävää niin kysy toki. Älä raavi sitä korvasyyhyäsi vaan turvaa Herraan: ) Kolmesta lihasta ei puhuta mitään. Ole siunattu!
Niinhän raamatun miehet tekivät? Oli haaremeita ja joku teki lapsia vaimollaan ja orjattarelleen vuoron perään. Oli lapsivaimoja. Vielä jatkuu todellisessa elämässä;jossain lahkoissa on sekoiltu lasten kanssa ja katoliset papit kuoripoikien kanssa. Juu, tiedän jo vastauksenkin: eivät olleet oikeita uskovia. Vahinko että selvisi jälkikäteen. Niin ja varmaan teot on jo moneen kertaan annettu anteeksikin.
Eivät ne vaimot ja sivuvaimot keskenään avioituneet, joten ei tietenkään ole kyse kolmesta tai viidestä lihasta. Kyllä se mies avioitui kunkin kanssa kahdestaan, eli tuli yhdeksi lihaksi jokaisen kanssa erikseen. Mutta kuten sanottua, vaikka Jumala siunasi monilla vaimoilla patriarkkoja ja muita Raamatun hurskaita, niin nykyuskovalle tämä ei sovi. Pitää yrittää vääntää jotenkin Raamattu siihen muottiin, minkä pystyy sietämään. Ihan rauhassa väännä vain. Tai sanotaanko Raamatullisesti, että tulkitse vain kunnes korvasyyhysi laantuu.
"Kyllä se mies avioitui kunkin kanssa kahdestaan, eli tuli yhdeksi lihaksi jokaisen kanssa erikseen."
Tuollaisessa tilanteessa ihminen ei ole yksi liha. Jos mies on kahden kanssa yksi liha niin sehän tarkoittaa, että mies itse on kaksi lihaa. Se ei ole Raamatun mukaista sillä Raamattu sanoo "yhdeksi lihaksi". Näitä asioita ei voi muuttaa sillä Jumala loi kielen jota käytämme. Mitä kauemmin keskustelemme, sitä selvemmäksi tämä asia käy. Meidän molempien kannattaa olla nöyriä Jumalan Sanan edessä: )
"eivät olleet oikeita uskovia."
Mistä sen tiedät?
On toki hyvä olla tiettyyn rajaan asti veljensä vartija, mutta ei kukaan ihminen voi toista ihmistä pelastaa vaan kuten laulussakin sanotaan:
"Arm yourself because no one else here will save you
The odds will betray you and I will replace you
You can't deny the prize it may never fulfill you
It longs to kill you, are you willing to die"
Etenkin kun kyse on ihmisistä, jotka ovat jo maallisen elämänsä eläneet, niin mitä apua on heidän vartioimisestaan.
Juu näin sitä voi asian väännellä, kuten kerroinkin. Jos monen vaimon ottaminen olisi ollut vastoin Jumalan tahtoa, se olisi Raamatusta ilmennyt jotenkin muuten kuin moniavioisia suuresti siunaamalla. Saati viittaamalla seksiin ja lisääntymiseen, jossa yhdytään yhdeksi lihaksi. Mutta kun itse haluaa, että pitäisi olla yksiavioinen, niin Raamattu taipukoon. Monessa asiassa toki hyvä niin.
Lue sitä niin kuin muitakin kirjoja, niin kyllä se siitä sinunkin kohdallasi: ) Ole siunattu!: )
Mutta niinhän muut uskovaiset sanovat, kun joku jää kiini, ettei hän voinut olla oikeassa uskossa.
Aijaa, missä ne uskovaiset ovat? Osoittaisitko minulle?
Tätäkään ei ateistit osaa!
mitä pidätte? mielestäni on nerokasta raapaista päivän aikana hieman pallihikeä sormenpäähän ja nuuhkia sitä. niin päivä sujuu rattoisammin kun turhaahan siellä on istua kuitenkin. netissä surffaaminen on niin out, ilman Jeesusta
Joo Jeesus se sanelee mullekin ja minä vaan kirjoitan
Hetkinen. Oletko sinä siis naimaton vastoin luomisjärjestystä?
1. Kor. 7:1
"Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"
Toki on:
"mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."
Ja vieläpä on niinkin että:
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi."
Varsinainen vastaus unohtui tyystin.
Eipä oikeastaan yllättänyt. Yleensä kaikki te jatkuvasti äänessä olevat julistajamiehet ette ole äitinne jälkeen naiseen koskeneet.