http://www.hs.fi/tiede/a1450674899928?jako=f51c1f1faf10dbeec72d8b2a936cdca7&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage
Otsikko tietenkin silkkaa salsaa kun se on jo oksastanut tuon löydön ihmisen sukupuuhun.
Tutkija itse kuitenkin ilmaisee löydön kiistanalaisuuden ja lisäksi yhden hauskan piirteen kun hän sanoo ihmettelvänsä että miten noinkin nuoressa löydöksessä voi olla niin vanhoja piirteitä että ne viittaavat miljoonien vuosien taakse, hehehe.
Ja ihan kiva juttu häneltä on sekin että hän ilmaisee sen että tutkijapiireissä kiistellään kovasti myös siitä että mikä se olikaan se Florensin ihminen, siis apinan- vaiko ihmisenraato.
Kaikenkaikkiaan tuo artikkeli paljastaa sen apinaihmistutkimuksen nykytilan että kukaan ei uskalla sanoa mitään varmaa yhdestäkään ihmisen edeltäjäksi kuvitellusta otuksesta.
Richard Leakey, jonka kirjoja olen innolla nuorempana lukenut, sanoi usein että Darwinilla ei ollut elämänsä aikana ainuttakaan apinaihmisfossiilia joiden varaan hän olisi voinut perustaa väitteensä siitä että ihminen on kehittynyt apinasta, vaan hän perusti väitteensä vertailemalla nykyapinoita ihmiseen.
Toiseksi Leakey nuorempana lausui usein ääneen epätoivonsa sen faktan suhteen että apinoista ihmismäisemmiksi kehittyneitä populaatioita olisi kuulunut olla vieläkin elossa ja heikompien esi-isä apinoiden olisi kuulunut väistyä, vaan näin ei ole käynyt.
Lisäksi Leakey totesi nuorempana myös että todellisuudessa apinaihmislöydöksiksi kuvaillut fossiilinpalaset ovat niin hajanaisia ja vähäisä että ei niiden perusteella pysty sanomaan ihmisen evoluutiosta oikeastaan yhtään mitään varmaa.
Outoa on siis se että meille opetettiin kouluissamme evouutio ja apinaihmiset tasan tarkkaan varmoina faktoina ja lapsille opetetaan niin vieläkin, vaikka me kaikki tiedämme nyt sen minkä Leakey arvasi jo nuorena, eli eipäs tutkijoilla sitten ollutkaan sitä ihmisen evoluutiosukupuuta vaan se on nyt tutkimusten edetessä kuivahtanut sukupensaaksi johon kuuluvista apinoista ei yhdenkään ole voitu osoittaa johtaneen ihmiseen.
Tässä yksi esimerkki siitä että miten evotutkijat toimivat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sivapithecus
Eli ensin löydettiin leukaluun palanen ja siitä rakenneltiin hyvin ihmisen kaltainen otus jonka kuva levisi noepasti julkisuuteen ja koulukirjoihin, mutta sitten löydettiin lisää luita ja ne osoittivatkin että otus oli lähes yksi yhteen orangi, ja niin tuo otus sai lemput tiedejulkaisujen ihmisen sukupuusta.
Joissain Talkoriginsissa se vielä kummittelee ihmisen esivanhempana ramapithecuksen nimellä mutta esim. suomenkileinen Wiki ei enää tunne koko otusta.
Otsikko tietenkin silkkaa salsaa kun se on jo oksastanut tuon löydön ihmisen sukupuuhun.
Tutkija itse kuitenkin ilmaisee löydön kiistanalaisuuden ja lisäksi yhden hauskan piirteen kun hän sanoo ihmettelvänsä että miten noinkin nuoressa löydöksessä voi olla niin vanhoja piirteitä että ne viittaavat miljoonien vuosien taakse, hehehe.
Ja ihan kiva juttu häneltä on sekin että hän ilmaisee sen että tutkijapiireissä kiistellään kovasti myös siitä että mikä se olikaan se Florensin ihminen, siis apinan- vaiko ihmisenraato.
Kaikenkaikkiaan tuo artikkeli paljastaa sen apinaihmistutkimuksen nykytilan että kukaan ei uskalla sanoa mitään varmaa yhdestäkään ihmisen edeltäjäksi kuvitellusta otuksesta.
Richard Leakey, jonka kirjoja olen innolla nuorempana lukenut, sanoi usein että Darwinilla ei ollut elämänsä aikana ainuttakaan apinaihmisfossiilia joiden varaan hän olisi voinut perustaa väitteensä siitä että ihminen on kehittynyt apinasta, vaan hän perusti väitteensä vertailemalla nykyapinoita ihmiseen.
Toiseksi Leakey nuorempana lausui usein ääneen epätoivonsa sen faktan suhteen että apinoista ihmismäisemmiksi kehittyneitä populaatioita olisi kuulunut olla vieläkin elossa ja heikompien esi-isä apinoiden olisi kuulunut väistyä, vaan näin ei ole käynyt.
Lisäksi Leakey totesi nuorempana myös että todellisuudessa apinaihmislöydöksiksi kuvaillut fossiilinpalaset ovat niin hajanaisia ja vähäisä että ei niiden perusteella pysty sanomaan ihmisen evoluutiosta oikeastaan yhtään mitään varmaa.
Outoa on siis se että meille opetettiin kouluissamme evouutio ja apinaihmiset tasan tarkkaan varmoina faktoina ja lapsille opetetaan niin vieläkin, vaikka me kaikki tiedämme nyt sen minkä Leakey arvasi jo nuorena, eli eipäs tutkijoilla sitten ollutkaan sitä ihmisen evoluutiosukupuuta vaan se on nyt tutkimusten edetessä kuivahtanut sukupensaaksi johon kuuluvista apinoista ei yhdenkään ole voitu osoittaa johtaneen ihmiseen.
Tässä yksi esimerkki siitä että miten evotutkijat toimivat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sivapithecus
Eli ensin löydettiin leukaluun palanen ja siitä rakenneltiin hyvin ihmisen kaltainen otus jonka kuva levisi noepasti julkisuuteen ja koulukirjoihin, mutta sitten löydettiin lisää luita ja ne osoittivatkin että otus oli lähes yksi yhteen orangi, ja niin tuo otus sai lemput tiedejulkaisujen ihmisen sukupuusta.
Joissain Talkoriginsissa se vielä kummittelee ihmisen esivanhempana ramapithecuksen nimellä mutta esim. suomenkileinen Wiki ei enää tunne koko otusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sun jutus ei ole oikeestaan mikään totta. Ei aiheuta jatkotoimenpiteitä, ku haet vaan huomiota vanhalla paskalla. Turha ruveta tähän itkeen ja nylkyttään. Et saa enempää huomiota.