"Sanoma Oy:n, YLE:n, puolustusvoimien, Niinistön, Stubbin ja USA:n suurlähetystön vuonna 2006 aloittamanNatokampanjan täytyy olla maailmanhistorian epäonnistunein poliittinen kampanja."
Mitään tällaista kampanjaa ei ole. Jos olisi, siitä tietäisivät muutkin kuin tiltut.
Koko Nato-kampanja on tiltujen keksimä.
Suomessa saa jokainen olla Natosta mitä mieltä haluaa, puhua ja kirjoittaa sen mukaan.
Se koskee sekä Naton vastustajia että kannattajia.
Mitään tällaista kampanjaa ei ole. Jos olisi, siitä tietäisivät muutkin kuin tiltut.
Koko Nato-kampanja on tiltujen keksimä.
Suomessa saa jokainen olla Natosta mitä mieltä haluaa, puhua ja kirjoittaa sen mukaan.
Se koskee sekä Naton vastustajia että kannattajia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
esittää edes yhden Niinistön Nato-myönteisen lausunnon vuoden 2 006 jälkeen.
Saman voisi tehdä Stubbilta vaikka tältä vuodelta.
loputtomiin samaa väitettä.
Ei se silti todeksi muut.
Suomessa ei käydä mitään Nato-kampanjaa. Asia ei kiinnosta kansan enemmistöä.
Presidentti ja hallitus suhtautuivat myönteisesti Ranskan tukipyyntöön terrorismin vastaisessa sodassa. Suomi käy jo sitä YK:n valtuuttamissa operaatioissa.
NATO on puolustussalaliitto,jota vapaamuurarit käyttävät Uuden Maailman Järjestyksen toteutuksessa.
ei tiltut pysty.
Nato on 28 demokratian puolustusliitto.
Se ei valehtelulla muutu miksikään.
Tosin tuo nikki on tiltujen tyhmemmästä päästä.
Nato on puolustusliitto kun taas toveri Veteranfan on kestohörhö, joka vähän väliä horisee Vapaamuurareista ja Luciferista! Voiko mies enää turhempaan aikaansa käyttää?
Taitaa totuuden sanat tehdä kipeää???
Mutta eihän rapparit osaa muuta kuin palvoa LUCIFERia,ja ilmeisesti kuulutte tähän NATOvapaamuurarien hyvävelikerhoon???
muuhun kuin toistelemaan samoja valeita ja joskus keksimään uusia.
Mitään todisteita väitteille ei löydy. Ei valeille voikaan.
elää vain tiltujen väitteissä eli sitä ei ole.
EvLuti. Sinulla on pahanlainen skitsofrenia kun juttelet itsesi kanssa pehmosia.
Kaikkihan, ja sinä erityisesti, tietävät että Natokampanja on ollut käynnissä jo kymmenisen vuotta.
Voi ystävä hyvä!
Kun ei osaa perustella, käyttää aloitusta "Kaikkihan, ja sinä erityisesti, tietävät että..."
Ja jos varastosi ehtyy annan ilmaiseksi lisää:
- monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että...
- on yleisesti tiedossa, että...
Pyydä lisää sitten kun nämä on käytetty!
Pohjois-Atlantin Liitto on sen laatuinen organisaatio,että sen jäsenyys olisi Suomen kannalta pelkästään haitallinen.
Itäinen naapurimme Venäjä ei saattaisi olla panematta merkille,että liittoutumalla ko.sotaliiton kanssa luovuttaisimme koko geopoliittisen alueemme vapaasti hyödynnettäväksi.
Pitkällä tähtäyksellä tällainen tilanne ei ajaisi kenenkään etua,vaan olisi omiaan suistamaan Skandinavian suhdannepoliittisten ja tilapäisten hyötynäkökohtien kurimukseen.
Näet ryssäin kanssa kykenemme tulemaan toimeen molempia osapuolia hyödyttävällä tavalla,kunhan pidämme oman kohtalomme omissa käsissämme.
"Itäinen naapurimme Venäjä ei saattaisi olla panematta merkille,että liittoutumalla ko.sotaliiton kanssa luovuttaisimme koko geopoliittisen alueemme vapaasti hyödynnettäväksi."
Nato-jäsenyys EI OLE = "antaa alueensa vapaasti hyödynnettäväksi"! Esim. Norjassa ja Tanskassa ei ole Naton joukkoja tai tukikohtia!
Pitkällä tähtäyksellä tällainen tilanne ei ajaisi kenenkään etua,vaan olisi omiaan suistamaan Skandinavian suhdannepoliittisten ja tilapäisten hyötynäkökohtien kurimukseen.
Näet ryssäin kanssa kykenemme tulemaan toimeen molempia osapuolia hyödyttävällä tavalla,kunhan pidämme oman kohtalomme omissa käsissämme.
"Pitkällä tähtäyksellä tällainen tilanne ei ajaisi kenenkään etua,vaan olisi omiaan suistamaan Skandinavian suhdannepoliittisten ja tilapäisten hyötynäkökohtien kurimukseen."
Todellisuudessa se palvelee Suomen etua, kosk silloin emme joudu koskaan sotaan!
"Näet ryssäin kanssa kykenemme tulemaan toimeen molempia osapuolia hyödyttävällä tavalla,kunhan pidämme oman kohtalomme omissa käsissämme."
Niinkö? Meillähän oli kaikki omissa käsissämme ihanalla suomettuneella 70-luvulla!?
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
TÄMÄNKÖ haluat kokea uudelleen?
Vapaamuurarien sanaanko tässä pitäisi uskoa???
No,tietysti jos uskoo LUCIFERiin niin uskoo myös NATOon???
Luciferiin?
Voi hyvänen aika Nato-papparainen.
Neuvostoliitto hajosi jo -91.
Kun senkin kanssa selvisimme itsenäisyytemme oleellisessa määrin säilyttäen,pärjäämme myös Venäjän kanssa.
Oleellista on säilyttää itsenäinen vastuu ja päätäntävalta myös sotilaallisissa asioissa.
Se vanha kunnon luottamus ja ennakoitavuus kansojemme välillä on se,mitä tässä tilanteessa tarvitaan.
On hupaisaa,kuinka natoon-tyypit samaan aikaan esittävät Venäjän köyhtyvänä ja taantuvana maana(jota se hyvinkin saattaa olla)ja tekevät demografisia ja taloudellisia vertailuja Venäjän ja Eu:n potentiaalista.
Näiden vertailujen valossa on selvää,ettei Venäjällä ole mahdollisuuksia käydä menestyksellistä hyökkäyssotaa sen paremmin Skandinaviassa kuin muuallakaan eurooppalaisissa maissa.
miksi keksimänne Nato kampanjan päämaja sijaitsisi piilossa kellarissa.
Suomessa on sananvapaus ja jokainen voi aivan rauhassa puoltaa tai vastustaa Nato-jäsenyyttä tai viis veisata koko asiasta.
Ainoa kampanja on tämä tiltujen mieletön kirkuminen Suomen poliittista johtoa vastaan.
voidaan käydä aivan avoimesti.
Ei siinä mitään piilojohtopaikkoja tarvita.
Nato-kampanjasta ei löydy ainoattakaan todistetta.
Vain tiltut käyvät Nato-kampanjaa pimeässä valemaailmassaan.