Kävin eilen eroamassa kirkosta, koska tässä elämässä ei minulle ole tullut vastaan mitään asiaa jota en olisi kyennyt selittämään itselleni biologian, fysiikan ja kemian avulla.
Usko on jotenkin vanhentunut asioiden käsittelytapa. Se on ollut aikoinaan tärkeä ihmisille joilla ei ole ollut oikeaa tietoa asioista. Kysymykseen mikä on elämän tarkoitus se on kai tarjonnut heille tyydyttävän vastauksen mutta nykypäivänä asian tutkimiseksi ei tulisi olla yhtä kapeakatseinen vaan pitäisi ottaa huomioon myös näkökulma, ettei ihmisen elämällä ole mitään tarkoitusta, ainakaan mitään ihmistä korkeamman voiman asettamana. Ihmisellä voi olla tarkoitus toisille ihmisille, ihmisille jotka ovat luoneet heidät, ei muille.
Tietysti kirkko ja usko on osittain eri asia mutta ei niitä voi täysin erottaakkaan. Kristinusko ja kirkko ovat mielestäni vain kapitalismien luoma instituutio, jolla tavan työläistallaaja on saatu pysymään tyytyväisenä.
Evoluutio on avain kaikkeen historiassamme mutta myös tulevaisuudessa. Ei ole tarvittu, eikä tarvita mitään yliluonnollisia voimia selittämään ihmisten ja muiden eliöiden ja kasvien olemassaoloa. Unohtakaamme siis kaikenkarvaiset uskomukset ja avataan silmät tosiasioille jo otetaan ne avosylin vastaan. Herätkäämme elämään tätä elämää sillä se on meidän ainoa ja eläkäämme se itsellemme ja lähimmäisille. Totuushan ei pala tulessakaan.
Usko on jotenkin vanhentunut asioiden käsittelytapa. Se on ollut aikoinaan tärkeä ihmisille joilla ei ole ollut oikeaa tietoa asioista. Kysymykseen mikä on elämän tarkoitus se on kai tarjonnut heille tyydyttävän vastauksen mutta nykypäivänä asian tutkimiseksi ei tulisi olla yhtä kapeakatseinen vaan pitäisi ottaa huomioon myös näkökulma, ettei ihmisen elämällä ole mitään tarkoitusta, ainakaan mitään ihmistä korkeamman voiman asettamana. Ihmisellä voi olla tarkoitus toisille ihmisille, ihmisille jotka ovat luoneet heidät, ei muille.
Tietysti kirkko ja usko on osittain eri asia mutta ei niitä voi täysin erottaakkaan. Kristinusko ja kirkko ovat mielestäni vain kapitalismien luoma instituutio, jolla tavan työläistallaaja on saatu pysymään tyytyväisenä.
Evoluutio on avain kaikkeen historiassamme mutta myös tulevaisuudessa. Ei ole tarvittu, eikä tarvita mitään yliluonnollisia voimia selittämään ihmisten ja muiden eliöiden ja kasvien olemassaoloa. Unohtakaamme siis kaikenkarvaiset uskomukset ja avataan silmät tosiasioille jo otetaan ne avosylin vastaan. Herätkäämme elämään tätä elämää sillä se on meidän ainoa ja eläkäämme se itsellemme ja lähimmäisille. Totuushan ei pala tulessakaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>> Kävin eilen eroamassa kirkosta >>
>> Evoluutio on avain kaikkeen historiassamme mutta myös tulevaisuudessa. >>
Kyllä noin oli jo viime viikolla.
Miksi erosit vasta eilen ?
Itseasiassa siitä yksinkertaisesta syystä, että sain vallan päättää omista asioistani vasta lokakuussa. Toki siitä on jo aikaa ja jotain asialle olisi voinut tehdä jo silloin. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Jotkut eivät tajua näitä juttuja koskaan.
Yhet kertoo omista uskomuksistaan ihan tosissaan!
Paljon kiinnostaa jos yks ateisti on ev.lut "ainoasta oikeasta" kirkosta eronnut.
Hienoa että liityit yhä kasvavaan joukkoon joka haluaa vapauden luoda oma maailmankuvansa ilman virallisen instituution tukea. (Minusta ajatuskin uskonnollisesta virallisesta järjestelmästä on jossain määrin paradoksaalinen.)
Itse pysyin kirkon jäsenenä muutman vuoden vielä täysi-ikäisenäkin, lähinnä laiskuuttani. Monelle kirkko edustaa turvaa ja perinnettä. Itse löydän perinteeni, arvoni, omakuvani ja maailmanselitykset muualta. Tai lähinnä etsin, kaikkea ei voi koskaan selittää valmiiksi.
Buddhalaisten mukaan Jumalakin on vain abstraktio, tosin äärimmäinen sellainen. Siitäkin on silti luovuttava, tuntui se sitten kuinka hyvältä tahansa. Se on pelkkää takertumista turhiin ajatuksiin.
Melkein koko sukuni on eronnut ev.lut kirkosta siitä syystä että ovat liittyneet helluntaiseurakuntaan. Se on oikein, jos sydämessään ymmärtää sen että kirkollisvero rahoja ei käytetä oikein... niin hsrk:ssa on enämmän eri vaihtoehtoja kirstussa mihin voi rahansa laittaa, voi kohdentaa lahjoituksia. Mutta ev.lut systeemi antaa pappipksille rahnaa törkeesti, ja yhden papin vuosi palkan verran avustavat Aasian katastrofia.
"koska tässä elämässä ei minulle ole tullut vastaan mitään asiaa jota en olisi kyennyt selittämään itselleni biologian, fysiikan ja kemian avulla."
Tiedät siis sellaista mitä kukaan muu ei tiedä. Kerro sitten; Mikä on elämäsi tarkoitus(meaning of life)? Miten ratkaiset pahuuden ongelman? Mitä on kuoleman jälkeen? Miten elämä on saanut alkunsa? Kuka teki rakkauden? Mikä on Totuus?
Elämän tarkoitusta ei ole, ainoastaan olemassaolon tarkoitus on olla toisille ihmisille, eli ihmisille jotka ovat meidät luoneet. sama kuin kuvittelemme eläinten tarkoituksen olevan meille, vaikka itsekkin olemme eläimiä.
Ei ole mitään pahuuden ongelmaa, ei siinä ole mitään ongelmaa, olemme vain sellaisia, että meissä on havaittavissa jotain pahaa. kukaan ei ole täydellinen.
Kuoleman jälkeen ei ole mitään. Se onkin asia mikä on saanut ihmiset ajattelemaan jumalia ja muitakin yliluonnollisia ilmiöitä, koska ihminen ei vapaaehtoisesti ajattele selviä tosiasioita.
Elämä on saanut alkunsa alkumolekyyleistä ja atomeista, joista evoluutio on luonut kasvit ja muut eliöt.
Totuus taas ei pala tulessakaan, joten turha peittää siltä silmiään. On vain hyväksyttävä tosiasiat.
et siis tiennyt vastausta yhteenkään kysymykseen.
Itse asiassa tieteen tehtävä ei edes ole löytää vastauksia. Tiede ei vastaa mihinkään. Niin että oletpa tosiaan erittäin olemattomat vastaukset löytänyt tieteen avulla. Otan osaa..
Olet nyt ymmärtänyt asiat aivan väärin. Tiedehän nimenomaan tutkii asioita eikä tietysti sinänsä hae vastauksia mihinkään vaan pyrkii selvittämään absoluuttisen totuuden, joka on olemssa.
Voi voi!
Poika on juuri keksinyt jotain suurta... itselleen.
Saarnaat asioista, kuten joku tosi uskovainen. Miten eroat heistä?
Mitä muka tiedät tieteen avulla?
-99.999999999% jokaisesta atomista on tyhjää (en jaksa selittää)
-Näemme vain yhden kapean otoksen kaikista mahdollisista aallonpituuksista (ääretön määrä)
-Selitä miksi omena putoaa puusta maahan, eli mikä välittäjä hiukkanen saa sen aikaiseksi? Selitykseksi ei riitä, että suurempi massa vetää pienempää puoleensa. Se on sama selitys, kuin että jumala tiputtaa omenan maahan.
-Käsitätkö oikeasti äärettömän? en usko.
-Ymmärrätkö yhteiskunnan ajatuksen? En usko.
-Kerro miksi uskot johonkin kirjaan ja toiseen et? Siksikö, että se toinen kirja on luettu koulussa ja siihen uskovat monet muutkin?
-Miten pakko opiskelu eroaa pakko uskonnosta?
-Miten verot eroavat mafian perimistä suojelumaksuista?
-Kuka on oikeasti vallankahvassa?
-Oletko tarpeeksi viisas ymmärtämään mitään?
-Tarvitseeko sinun ymmärtää mitään?
Minäkin pelkäsin lapsena joulupukkia.
Pelkää sinä Herraasi kaikessa rauhassa.
Ai mitä yhteistä näissä asioissa on? Mietippä sitä.
Lapset luulevat osaavansa lukea nimimerkin perusteella jotakin kirjoittajan vakaumuksista. Sehän on niinkuin korteista ennustaisi.
Tarkoittaako herra sinulle aina jumalaa? Taidat uskoa vieläkin joulupukkiin, ja miksipäs et uskoisi?
Herra on maailman kaikkeuden suurin runkkari ja herraa pelkäävät tulevat heti hyvinä kakkosina. Voi rakas herrani, jumalauta!
Vain lapset ja vähä-älyiset saavat kommentoida tekstejäni, kiitos.
Mietin sitä, voiko joulupukilla ja Jumalalla olla mitään yhteyttä muutoin kuin ateistin kontekstista käsin. Minusta ei voi olla, ja tuossakin yhteys on vain tarkoitettu korostamaan sitä, kuinka lapsellisina ateisti uskontoja pitää.
Minä en ole muuten koskaan pelännyt joulupukkia. Minun kotonani joulupukki ei ollut pelottava hahmo. Niistä lapsuuden peloistako joulupukkia kohtaan kumpuaa joidenkin ateistien tarve puhua joulupukista ja Jumalasta samassa yhteydessä?