Miksi ihmeessä Soini vastustaa alv:n nostoa? Toisin kuin punikkiääliöt väittävät, ei alv ole käytännössä mikään tasavero. Ne jotka ovat rikkaita, maksavat AINA enemmän alv:tä, koska he ostavat kalliimpia tuotteita ja hyödykkeitä kuin köyhät.
Eli esimerkki: jos rikas ostaa 100.000 euroa maksavan auton, on siinä alv:n (24%) osuus 19.355 euroa. Jos köyhä ostaa 15.000 euroa maksavan auton, on siinä alv:n (24%) osuus 2903 euroa. Ja sama logiikka on kaikissa muissakin ostoksissa, joita tehdään sen mukaan, mihin kuluttajilla on varaa.
Eli missä mättää Soini?!
Eli esimerkki: jos rikas ostaa 100.000 euroa maksavan auton, on siinä alv:n (24%) osuus 19.355 euroa. Jos köyhä ostaa 15.000 euroa maksavan auton, on siinä alv:n (24%) osuus 2903 euroa. Ja sama logiikka on kaikissa muissakin ostoksissa, joita tehdään sen mukaan, mihin kuluttajilla on varaa.
Eli missä mättää Soini?!
Vastaukset 19
Vanhimmat
En ole seurannut Soinia tässä asiassa, mutta sinun käsityksiäsi haluan oikoa. Tulojen pienuus ta suuruus eivät vaikuta siihen, kuinka paljon ihmisen ON PAKKO ostaa. Alv:n korotus on siltä osin tasavero. Pienituloisen tuloista se vie suhteessa kokonaistuloihin suuremman osan. Sinun mallissasi lopputulos olisi sama, kun progressiivista tuloveroa kiristettäisiin suurempituloisilta. Köyhimmät välttyisivät välttämättömyysostoksien hinnankorotuksista.
Pienituloisten on pakko maksaa alv:a keskimäärin 18% kaikista tuloistaan, koska koko tulo menee kuitenkin elämiseen.
Suurituloisen ei ole pakko ostella kalliimpaa, vaan voi yhtähyvin tyytyä köyhän tavoin vain aivan välttämättömään. Mutta kun se pieni ego vaatii suuren...!
Suurituloiselle alv:n maksaminen on siis valintakysymys.
" Tulojen pienuus ta suuruus eivät vaikuta siihen, kuinka paljon ihmisen ON PAKKO ostaa."
Tulojen pienuus tai suuruus kuitenkin vaikuttaa käytännössä aina siihen, kuinka paljon ihmiset oikeasti ostaa. Jos joku tienaa paljon, ei tällainen ihminen niitä rahoja patjassa säilytä, vaan laittaa kulutukseen. Tällöin siis isotuloiset maksavat AINA enemmän alv:tä, kuin pienituloiset.
24% = 24%
Kaikki maksaa siis 24%, eli kyseessä on tasavero.
Ei ole tasavero vaan prosenttivero. Tasavero olisi sellainen, että kaikki, vauvasta vaariin, maksaisivat valtiolle esim. 30.000 euroa vuodessa. Ongelmana tietenkin olisi se, että mistä esim. sinä sellaiset rahat saisit?
Aloittaja on AIVOKÄÄPIÖ ROSVO NATSI, jonka voisi päästää päiviltä välittömästi.
Alvi on alennettava ainakin ruuan osalta erityisesti kotimaisten tuotteiden alvit alas, Suomessa on EU,n korkeimmat alvit, siksi
muualta tuodut tuotteet on halvempia.
Kotimaisuusaste vain 6%, ei ole ihme että olemme työttömiä,
muistaako kukaan miten paljon meillä oli erilaisia yrityksiä ennen EU,ta ja työtä lähes kaikilla.
Kengät, vaatteet, kutomot, liesitehdas, Tv-tuotanto, autotehdas,
kodinkoneet, sokeritehdas, karamellit,,,,
"Aloittaja on AIVOKÄÄPIÖ ROSVO NATSI, jonka voisi päästää päiviltä välittömästi."
Ja sinä olet ympäristölle vaarallinen komukka-punikki, joka hirtetään heti tavattaessa.
SInä olet punikki ja niin vitun tyhmä että et edes tajua sitä
Aloittaja on tosi pihalla köyhän todellisuudesta. Köyhä ei osta 15000 euron autoa. Köyhä ei voi käyttää parempina päivinä jo maksamaansa autoa, koska verot, vakuutukset ja katsastukset jo vievät parin Jos kuukauden ruokarahat. Jos autoa joutuu huoltamaan ja bensaa ostamaan, menee loputkin ruokarahat.
Kirpparilta ostetut kengät on köyhän kulkuväline.
Jos köyhä ei osta edes sitä autoa, niin silloinhan se ero rikkaiden ja köyhien maksamissa arvonlisäveroissa on vieläkin suurempi, jos köyhät kerran ei maksa alv:tä edes autoista.
Jälleen yksi syy enemmän nostaa alv:tä siis, koska se ei edes kosketa köyhiä.
Hei, koko arvonlisäveron käsite on Suomessa pahasti pielessä.
Mitään lisäarvoa ei koidu siitä, kun joku leikkaa hiukseni - se on samat hiukset ja sama pää. Lisäarvon käsite on se, että raaka-aineista jalostetaan uusia tuotteita - auton hinta on korkeampi kuin sen materiaalien yhteenlaskettu kilohinta. Erotus on arvonlisää, jota joidenkin mielestä pitäisi verottaa miltei joka vuosi aina vain kovemmin.
Kyse on itseltä varastamisesta, koska ylläpitoa laiminlyötäessä omaisuuden arvo laskee. Ylläpitoa laiminlyödään sitä enemmän mitä suuremmat ylläpitokustannukset ovat. Arvonlisävero nostaa ylläpidon kustannuksia, joten arvonlisävero toimiikin käänteisesti arvoa laskevasti monessa tapauksessa. Varastetaan itseltä eli köyhdytään.
Toivottavasti tämä esitys täysin tyhjentävästi kuvaa vinoutunutta tilannetta ja asian heikkoa ymmärrystä Suomessa.
Terv.: Kansallinen rintama
Entäs kilo voita? Onko siinä eroa?
Neljä kinkkuu muuttaa kaiken usot sie.
rikkaammat törsää rahansa ulkomailla köyhällä ei ole varaa matkustella joten vähätkin rovot jäävät suomeen?
jos valtion perimät kaikki verot myös nostavat EU-maksujen summia
- alv- veroahan maksetaan paitsi kaikista tuotteista myös palveluista ?
Oikeastaan vain YLE-vero on oikea tasavero, ja siitäkin on kaikkein köyhimmät vapautettu. ALV on tasaprosenttivero, joskin esim. elintarvikkeilla on alempi ALV-veroprosentti. Sitä kautta vähemmän tienaavat maksavat vähemmän kun ostavat enemmän noita alemman ALVin tuotteita. Hyvätuloiset voivat siirtää ALVin maksuaan säästämällä mutta viimeistään heidän perijänsä maksavat ALVit kun panevat perinnön haisemaan. Kuntavero on myös tasaprosenttivero mutta perusvähennys pienentää vähempituloisten prosenttia. Pääomaverossa on pieni porrastus tulojen mukaan. Tuloveroprosentti kiristyy voimakkaasti ansioiden kasvaessa eli se on progressiivinen.
samahan se on tuloverossakin. jos rikas saa 100 000 euroa kuussa ja köyhä 10 000 euroa niin rikas maksaa enemmän vaikka prosentti olisikin sama. ei se mitään tasaveroa ole. progressiivinen vero on kommarien keksintöä.
ääliö alv pois niin kaikki on halvempaa, Yritykset saa ostettua tavaraa halvemmalla, ja se tulee lopulta aina työn tekiöille olet niin vitun tyhmä