NATO jäsenyydestä enemmän haittaa kuin hyötä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450753863860.html

Venäjällä ei ole syytä hyökätä suomen kimppuun, ellei suomi provosoi sitä. Natoon menemisestä enemmän haittaa kuin hyötyä.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ja kuka/mikä päättää, että "provosoiko" Suomi Venäjää? Asiahan on niin, että tietyllä hetkellä pelkkä Suomen olemassaolo voi 'provosoida' diktaattori Puttea!

Naton jäsenyys suojaa Suomea myös niinä hetkinä, kun Venäjä itse on jostakin syystä agressiivinen!

Äänestä
  • Natohihhuli arvatenkin taas äänessä. Nuo todistelut eivät vakuuta joulupukkiakaan.

    Äänestä

  • Ne ei olleet tähdättu joulupukilla tai edes tiltuille!

    Äänestä

Kun muistaa monenko maan politiikkaan usa on sotkeutunut, yli 50:n, niin ketähän tässä pitäisi karttaa? Jos suomi liittyy natoon, niin venäjä on täällä hyvin nopeasti. Kelpaa minulle. Sitten nähdään minkä puolen kukin valitsee, joka menee pahimmillaan siihen, että sukulaiset tappavat toisiaan, kun toinen kannattaa natoa, toinen venäjää. Jos natoon mennään, niin historia toistaa itseään, ja suomesta tulee Vietnam2. Sitten saa porukka noitavaino tappohimonsa tyydyttää, kun tervettä porukkaa tapetaan taas milloin minkäkin suuntautumisen takia, kun sota on ohi, ja ehkä 10.000 suomalaista jäljellä, avataan pommisuojat, missä on säilötty tuhannet sairaat ja vaivaiset. Heidän kanssaanko pitäisi siten alkaa lisääntyä? Suomestahan tulee täysi vajakkila! Ja sitten saa fundamentalistiset sionistit nauraa, ja osoittaa suomen olevan esimerkki tapaus eläimellisyydestä. Ketkä antoivat meille suvaitsevaisuus käsitteen, ja ettei ketään saa tappaa sivistyksen nimissä? Huonolaatuisia geenejä omaavilla "on oikeus" tehdä sairaita lapsia, ja huonontaa kansan geenejä. Taistellaanko sen puolesta? Ei.
-T. fundamentalisti-

Äänestä
  • "Jos suomi liittyy natoon, niin venäjä on täällä hyvin nopeasti. Kelpaa minulle. "

    No, miksei se sitten mennyt samasta syystä Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Unkariin, Tshekkiin, Slovakiaan, Romaniaan tai Bulgariaan? Nehän liittyi myös?

    Vaikka sinulle sopii niin kyseessä on toiveesi eikä todennäköisyys!

    Äänestä

Erittäin viisas mies tuo jutun evl. Eipä tuohon ole mitään lisättävää. Hän pääsi esille muissakin lehdissä, mikä on hieno asia.

Äänestä

Se oli yksi mielipide muiden joukossa. Hienoa, että tiltut nyt tykkäävät evl:stä:-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


einatoonsanooevl kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450753863860.html

Venäjällä ei ole syytä hyökätä suomen kimppuun, ellei suomi provosoi sitä. Natoon menemisestä enemmän haittaa kuin hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu