Naton tarkoitus on USA:n sotateollisuuden tuottavuuden takaaminen ja veronmaksajien rahojen anastus.
Naton laajennus lisää kysyntää kun aseistus "yhteensovitetaan" USA:n sotateollisuuden tarpeita vastaaviksi.
Konflikteja luodaan vain ja ainoastaan aseiden kysynnän lisäämiseksi. Sodan uhrit uhrataan tälle mammonan alttarille.
Median tehtävä on pelotella kansaa terroristellä, Venäjällä, Putinilla, Iranilla, Pohjois-Korealla, Irakilla, al-Assadilla, ISISillä, ja millä vaan voi kansaa pelotella.
Lawrence Wilkerson, entinen USA:n pääesikunnan johtaja, kertoo nyt totuuden (Hesari tai YLE eivät tule koskaan kertomaan tästä).
https://m.youtube.com/watch?v=kgig1QVU2lY
Naton laajennus lisää kysyntää kun aseistus "yhteensovitetaan" USA:n sotateollisuuden tarpeita vastaaviksi.
Konflikteja luodaan vain ja ainoastaan aseiden kysynnän lisäämiseksi. Sodan uhrit uhrataan tälle mammonan alttarille.
Median tehtävä on pelotella kansaa terroristellä, Venäjällä, Putinilla, Iranilla, Pohjois-Korealla, Irakilla, al-Assadilla, ISISillä, ja millä vaan voi kansaa pelotella.
Lawrence Wilkerson, entinen USA:n pääesikunnan johtaja, kertoo nyt totuuden (Hesari tai YLE eivät tule koskaan kertomaan tästä).
https://m.youtube.com/watch?v=kgig1QVU2lY
Vastaukset 43
Vanhimmat
Melko tarkasti mistä presidentti Eisenhower varoitti jo yli viisikymmentä vuotta sitten.
Tähän voisi lisätä:
War Is A Racket, by Major General Smedley Butler, 1935
https://www.youtube.com/watch?v=F3_EXqJ8f-0
ja...
"All Wars are Bankers Wars"
https://www.youtube.com/watch?v=5hfEBupAeo4
Kertoo sikaniskaporvarien bullshittiä, FUD'ia (Fear Uncertainty Doubt) käyetään hyväksi vaika ei todellinen sota syttyisi niin pelkää pelolla saa myyttyy hirveän kallilta sotatkalustoa ja tähän on myös suomen kokoomuslaiset ym porvari-sionistejä lähtenyt mukaan, Sanomakonsernin lehdet, HS, YLE sitten myy tämä pelkovalhee kansalle jota veronmaksajat joutuu maksamaan esimerkiksi mahd. uudet F-35, Stubb saa sitten provika jota saa yli 800,000€ kämppän maksettu, miksi mies olis muuten typärä uhkapeluri ottamaan jättilainan ellei ole sotkenut sisäpiirin.
Tuossa ensimmäisessä klipissä kai vähän sarkasmia mukana.
Naton perimmäinen tarkoitus on suojata jokaista jäsenmaataan sotilaalliselta hyökkäykseltä!
Sen sijaan Naton tarkoitus EI SUINKAAN OLE jonkun komukan, kuten toveri JarmoK:n kehittelemä ajatuskuvio. Se on puolestaan vain pahantahtoista valehtelua!
Naton aseistusta ei suinkaan soviteta "USA:n sotateollisuuden tarpeita vastaaviksi" vaan kyse on paljon yksinkertaisemmasta asiasta:
- on sovittu tietyistä kaliipereista sekä käsiaseissa että tykistössä
- jokainen jäsenmaa voi valmistaa ja myydä aseita näissä puitteissa
Esimerkkinä vaikkapa saksalainen ps-vaunu Leopard2, joka täyttää standardit ja jota on myyty verrattomasti enemään kuin USA:n Abrams-vaunua.
Ranska valmistaa Rafaele-hävittäjää, Ruotsi (jolka ei ole Nato-maa) Nato-yhteensopivaa JASia ja saksalaiset yhteistoiminnassa valmistettua Tornadoa!
Käsiaseissa Nato-kaliipereja valmistaa myyntiin useampi maa aina Venäjää myöten!
Koko ajatelma siitä, että käsite Nato-yhteensopiva palvelisi VAIN USA:n aseteollisuutta pn täysin pölvästi ja ääliömäinen!
Minusta tämä JarmoK vaikuttaa sinua fiksummalta.
Juu.
Ihan eri kaliiperia kuin everstiluutnantti.
Lawrence Wilkinson ei ole koskaan ollut "USA:n pääesikunnan johtaja".
Aloittaja on oikeassa.
On helppo ymmärtää Stoltenbergin lausunnot kun on niiden tausta ja syy tiedossa.
Hesarinkin kirjoitukset ovat nyt käsitettävissä.
Asia on nyt päivänselvä. Kiitos aloittaja.
USA yrittää kääntää suomalaisten verorahat.
Hyvä syy pysyä kaukana Natosta.
Eihän se ole kääntänyt kenenkään muunkaan verorahoja.
"Hyvä syy pysyä kaukana Natosta."
Natossa ei ole mitään Suomelle hyödyllistä ominaisuutta. On siis enemmän työntöä kuin vetoa.
Täysin totta!
USA:n asetehtailijat ovat kääntäneet ensin USA:n veronmaksajien rahat ja sen jälkeen on otettu velkaakin ja annettu triljoonat aseteollisuudelle.
Nyt on rahat loppu ja täytyy yrittää kääntää suomalaisen mummon eläkekin.
Nato on myös USAn valtapoliittinen hanke ns. hyvän sään liitto, jolla yritetään saada USA:lle etuja rauhanaikana mutta sodanaikana velvollisuudet voi unohtaa.
Kiitos aloittaja. Asia selvä. Ei Natolle.
Everstiluutnanttikin on siis USA:n aseteollisuuden sätkynukke ja sen vuoksi kiekuu täällä yötä päivää "IHANASTA NATOSTA", kuin olisi päästään sekaisin?
USA on sekaantunut pahasti Suomen sisäisiin asiohin. Pahemmin kuin jopa Ukrainassa. Nyt syy on sitten tiedossa.
USA:n aseteollisuus kähveltää Suomen eläkeläisten ja veronmaksajien rahat ja laittavat ne sitten kiitokseksi hengenvaaraan.
Kiitos infosta.
Tätä olen jo pikään epäillyt.
USA:n aseteollisus tapatta siviilejä ja sotilaita ympäri maailmaa.
Sen lisäksi, mitä todennäköisimmin maailmassa ei tehdä koskaan suurempia asekauppoja ilman lahjuksia.
Onkohan Niinistö, Lindberg, Stubb ja muut jo avanneet pankkitilit Panamassa?
Panamasta puheen ollen, Jenkithän kävi siellä vuonna 1989 vaihtamassa verisesti maan vaaleissa valitun hallituksen, kun tämä ei ollut jenkkien mielestä tarpeeksi yhteistyökykyinen. Ilmankos Niinistökin koitaa olla niin sukea Yhdysvaltoihin päin.
Naton tarkoitus paljastui jo silloin kun Nato 1949 perustettiin kolmen pohjoismaan (Norja,Islanti ja Tanska), kolmen liittoutuneen maan (Ranska,USA ja Englanti), sekä parin muun samoinajattelevan maan sopimuksella.
Silloin 1949 haluttiin varmistaa, ettei Neuvostoliitto kykene jatkamaan valloituksiaan, joista se oli sopinut Hitlerin ulkoministerin kanssa Moskovassa 23.08.1939 allekirjoitetussa Molotov&Ribbentropp sopimuksen lisäpöytäkirjassa.
Neuvostoliittohan onnistui yhdessä Saksan kanssa syyskuussa 1939 aloittamansa Toiseen maailmansotaan johtaneen sotien ketjun seurauksena (Puola,Liettua,Latvia,Viro,Suomen talvisota, jne., valtaamaan valtaansa koko itäisen Euroopan aina 90-luvun alkuun asti.
Nato päätettiin perustaa pienien Euroopan kansojen kollektiiviseksi puolustusliitoksi, jonka idea on auttaa yhdessä jäsenmaata joka joutuu ulkopuolisen painostuklsen tai hyökkäyksen kohteeksi.
Tämä oli ja on Naton tarkoitus, on hyvä jos se vihdoin on "hitaammillekin" selvinnyt.
Nato-maiden yhteistyöhön kuuluu myös se, että niillä on alemmat hinnat toisilleen jos ne tekevät hankintoja toisesta Nato-maasta. Tottakai tämä hyödyttää niiden omia asevalmistajia. (Myös USA:n sotatarvike teollisuutta, mutta mitä väärää siinä muka on ?)
NATO on lähinnä USA:n miehitysvalta Euroopassa.
Dinosaurus 1940-luvulta.
Euroopalle kollektiivisesti olisi luultavasti ollut parempi jos Saksa olisi voittanut sodan.
USA ei ole mikään 'miehitysvalta' ja esim. Baltian maat saivat ruinata pitkään saadakseen USA:n joukkoja maahansa. Monessa maassa (Norja, Tanska) ei ole vieraita joukkoja laisinkaan!
Tiltut ovat näköjään saaneet mukaan nuoria ykjsinkertaisia ihmisiä, jotka innolla säestävät sitä, mitä hyvänsä alun orjaileva Tiltu-matelu käsittelee!
Mitään väittelyä nämä parin sanan kannusteet eivät edistä!
"Baltian maat saivat ruinata pitkään saadakseen USA:n joukkoja maahansa."
Mitenkäs Afganistan ja monet muut maat saivat ruinata, että saivat jenkkien pommeja niskaansa.
Totta!
Balttianmaat ruinasivat juuri sen takia: Että heiän maansa miehitettäisiin.
Ennen Putinin pullistelua 2014 NATO oli muuttumassa eräänlaiseksi rauhanturvajärjestöksi josta osoituksena Afganistanin operaatio 2003 lähtien. USA oli jättämässä Euroopan, esim. Islannin amerikkalainen tukikohta lakkautettiin 2009.
Mutta Putinin törmäilyt Ukrainassa palauttivat NATO:lle sen alkuperäisen tehtävän suojella Euroopan maita Venäjän invaasiolta.
juuri näin välittömästi Natoon
Missähän tällaisia invaasioita on päässyt tapahtumaan.
Nato on USAN käsikassara johon pelle Niinistökin vei Suomen salaa toisen apukoululaisen,Jarmo Lindbergin kanssa.Se on vakavan luokan valtionpetos ja siitä seuraa sotatilanteessa "nappi".Onneksi järjestäytyminen Natoa vastaan on jo alkanut!
Tahdotteko uudestaan turpaan kuten 1918, maanpetturikomukat? Eikö mennyt oppi perille?
"Onneksi järjestäytyminen Natoa vastaan on jo alkanut!"
Kumman luona kokoonnutte? Kerro, niin poliisi teidät korjaa:-D
Olipas se taas punapaskalta uutinen.
Aseita rahdataan ympimähkään terroristelle veronmaksajien kustannuksella.
Asevalmistajat kukoistavat.
Tällainen on USA.
Jostakin syystä niillä' terroristeilla on AINA kuitenkin Kalashnikovit, joten arvon toveri latelee taas skeidaa!
Kyllä tuo on tietty jo aikapäiviä.
USA/NATO:n sekopäistä ulkopolitiikkaa ei voi selittää muulla kuin sillä että aseiden valmistajat ovat voidelleet USA:n poliitikot. Aseita viedään kaikille joka saa rahoitusta ja konflikteja lietsotaan parhaan mukaan. Pääasia on että aseita myydään. Mitään johtolankaa on turha etsiä.
Samanlainenhan tilanne on National Rifle Associationin suhteen, mutta tämä on kyllä 1000 kertaa suurempi asia.
Suomen nykyistä Natointoista ulkopolitiikkaa ei myöskään voi selittää muulla lailla, kuin että poliitikot ja media ovat voideltuja. Ulkopolitiikka ei ainakaan ole Suomen etujen mukaista.
Taas paskaa.
USA ei ole toimittanut aseita Isikselle eikä muillekaan Syyrian kapinallisille.
Maltilliset kapinalliset övat saaneet vain non-leathal eli ei-tappavaa aseistusta.
Isis onnistui 2014 valtaamaan Irakin armeijan varastoja joista se sai amerikkalaisia aseita.
TODELLISUUDESSA Venäjä on maailman suurin asekauppias ja hallitsee erityisesti terroristien käsiaseet!
Todellisuudessa USA on maailman suurin asekauppias mutta Venäjä valmistaa maailman parhaimmat aseet.
USA:ssa aseteollisuus valmistaa aseita jotta saa veronmaksajan rahat taskuihinsa.
Venäjällä aseteollisuus valmistaa aseita jotta niillä voitetaan sotia.
Siinä on suuri ero.
Siksi Venäjällä on tehokkaampi aseistus, vaikka hinta on vain murto-osa USA:n asekustannuksista.
Jos USA:ssa poliitikko uhmaa aseteollisuutta niin ura on loppu parissa viikossa (jos edes selviää hengissä).
USA:lla on kyllä tehokkaita tuomiopäivän aseita mutta se ei käytä niitä välttääkseen siviiliuhreja.
Venäjän aseteollisuus pyrkii maksimimyyntiin ihmishengistä välittämättä ja Venäjä myy aseitaan aivan hooltittomasti kelle hyvänsä!
os Venäjällä poliitikko uhmaa Putinia niin ura on loppu parissa viikossa (jos edes selviää hengissä). Makarov haukahtaa selän takana!
Venäjän aseet on huippuluokkaa. Usan ja Naton kenraaleilla jäi monttu auki kun Venäjä vähän esitteli aseitaan Syyriassa.
Sen jälkeen Venäjän asemyynti lähti huimaan nousuun.
Meillä S. Niinistö, Stubb ovat niin tyhmiiä ja niin amerikkalaisia että ostavat mielummin kallista jenkkipaskaa kuin Venäjän edullisia tehoaseita.
Jep jep.. Venäjän hyökkäys Ukrainaankin on varmaan vain USA:n sotateollisuuden masinoima pelottelu? Ja kun Venäjä uhkailee Suomea Natoon liittymisen seurauksista niin se lienee oikeasti vaan yllyttämistä? "Et varmaan uskalla".
-Ari M-