Olisiko parempi luopua joulusta?

Tarkoitan nimen omaan kristilistä joulua, joulu on kristillinen. Ei se että joulun paikalla on joskus ollu joku pakana juhla tee joulusta ei-kristillistä. Joulu on nimen omaan kristittyjen juhla tai pitäisi olla mutta , on nyt markkinajuhla.

Kristillisyys on sen kaupallisuuden tuonut ja nyt kristityt ovat voimakkaasti tuomassa Halloween-juhlaansakin.

Joulu nimityksineenkin on perinteinen juhla ajoilta ennen kristinuskoa ja kristinuskonjuhjaksi muutettuna se onkin täysin valheellinen, kun Jeesuksen syntymäpäivä ei ollut lähelläkään joulua.

Ite otan joulun aika rennosti, eikä kuulu tapoihin ostaa lahjoja.
Saunon, liikun luonnossa, juon laadukasta olutta, eli kaikin puolin elän terveellisesti joulun ja joka toinen joulu keskimäärin on palkkatyötä.

Hämmästyttää vaan kun joulu lyö ihmiset sekaisin ja täysin tressaantuneena ne tönii kaupoissa toisiaan ja sitten on pari päivä jolloin he ovat entistäkin tressaantuneempia, kun ei voi tehdä muuta kuin syödä itsensä täyteen jotain moskaa ja sitten joulun jälkeen yritetään päästä eroon kaikista kalliiksi tulleista joululahjoista.
Työmaillakin joulu saa mitä ihmeellisimpiä muotoja työtahdin kiihtyessä äärirajoille, kun pitää saada kaikki tehtyä muutaman tunnin aikasemmin, vaikka mihinkään ei oikeasti ole kiire.

ei_markkina_voimille kirjoitti:

Tarkoitan nimen omaan kristilistä joulua, joulu on kristillinen. Ei se että joulun paikalla on joskus ollu joku pakana juhla tee joulusta ei-kristillistä. Joulu on nimen omaan kristittyjen juhla tai pitäisi olla mutta , on nyt markkinajuhla.

Lue lisää

Miten voit sanoa joulua kristilliseksi, kun joulu ei ole koskaan ollut kristillinen? Sitä on toki yritetty kristillistää mm. keksimällä Jeesuksen syntymäpäiväksi joulukuun 25. (mikä ei pidä paikkaansa, Jeesus ei syntynyt lähelläkään joulukuuta), mutta koskaan siinä ei ole onnistuttu. Joulun perinteet ja tavat eivät ole kristillisiä, moinen pakana perinne pitäisi hylätä. Oikea tapa ei ole edes koittaa kristillistää pakanajuhlia, niistä pitää tehdä parannus ja hylätä ne täysin.

Tuo on sellasta mielikuvituksesi luomusta jota ei oikeasti ole.

Ei sinne kirkkoihin tulla kuuntelemaan evankeliumeita, mutta palkkansa papit saa siltikin niistä pyhätyölisineen, vaikka ei ole kuulijoita.

Porukkaa on hitusen näkynyt kaupallisisssa kirkoissa, joihin on pääsymaksut ja maallisia tähtiä esiintymässä.

"Näin ennen joulua ja joulun aikaan kirkot täyttyvät ihmisistä, jotka haluavat pysähtyä joulun kristillisen sanoman äärelle."

Alla sitä ei-kaupallista kristillistä sanomaa, jolla kirkot täyttyvät (juttu viime joululta)
"Joulun ajan kirkkokonsertit voivat tuoda artistille hyvän tilin, mutta kilpailu on kovaa"
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1416198524876

"Silti yli 70% kuuluu kirkkoon."

Ja samaan aikaan vain 27% uskoo kristinuskon jumalaan. Ei siis pitäisi olla ihme jos enemmistölle joulu ei ole kristillinen.

utti kirjoitti:

"Silti yli 70% kuuluu kirkkoon."

Ja samaan aikaan vain 27% uskoo kristinuskon jumalaan. Ei siis pitäisi olla ihme jos enemmistölle joulu ei ole kristillinen.

Olet lukenut täysin väärin galluppia. Nimenomaan monissa gallupeissa vastataan, että ei uskota nykyisen lut. kirkon Jumalaan, mutta kuitenkin uskotaan ylempään voimaan, mitä ei osata sanoiksi pukea. Johtuneeko tuo siitä, että kirkkomme ei osaa opettaa vai sitä, että kirkko ei opetakaan selkeästi Jumalasta? kirkkohan ei ole tänään yksiääninen ja siinä voi olla syy epätietoisuudelle.

Aika tyrmäävää vaan miten Joulun ulkoisia tunnusmerkkejä jo ajetaan alas kovaa vauhtia.Enkelit seimet ja Joulutähdet saaneet kyytiä.Missään nimessä ei enään joulukirkkoa mihinkään yhteyteen ja samoin hevonen ja reki asiaan liittyvinä.
Pukki kuvataan enään parodiana kun punaväri on paha samoin päähine.
Joulupöytä myös pois jos tunnistettava kinkku ja ihme reseptit sitten tilalle?

Pawson on itse kaupallistanut oppinsa ja kerää sillä valtavasti rahaa.

Pawson kannattaa myös ennaltaehkäisevää ydiniskua Iraniin, tosta noin vaan kymmeniä miljoonia palaneita siviilejä ja säteily ulottuisi tänne saakka.