Maailma oli vuonna 2015 parempi kuin koskaan!

>>> Eikös olisi jo aika rauhoittua täällä netissä roikkumisessa ja antaa enemän aikaa perheelle!! >>

No katsos se lähimmäisenrakkaus!

Kun jokainen teistä pääsee eroon mielikuvituskavereista, niin se on enemmän aikaa perheelle!

Jokainen minuutti pois jonkin taikauskoon perutuvan jumalan, tontun tai maahisen palvomisesta on minuutti lisää aikaa perheelle.

Eli ei pidä olla itsekäs ja tuijottaa vain omaa napaa vaan pitää ajatella muitakin.

Mutta siitähän jumalat ei yleensä tykkää, kuten et sinäkään.

"Jokainen minuutti pois jonkin taikauskoon perutuvan jumalan, tontun tai maahisen palvomisesta on minuutti lisää aikaa perheelle."


Not necessarily.
Ei ainakaan minun tapauksessani. Ei ainakaan joka minuutin osalta.

Kointähtikö. Melkoisen ansiokasta satiiria. Danke schön :D
! NYT !
https://www.google.fi/#q=signs of the end times

Hih .. no bushmanni on jo nyt ollut palstalla jo niin kauan, että taitaa muisti alkaa pettämään .. kun ei koskaan ole maailmassa mennyt niin hyvin kuin 2015 .. tai ehkä se on osa bushmannin uskontoa .. Kunhan vain ei bushmannin kohtalo muistuta tätä - 1. Tess. 5:3 sanomaa : "Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon."

Se olisi vahinko - ja siinä "maailma" menettäisi "partaveitsenterävän" älyn .. tai mikä se nyt oli .. :)) ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Hih .. no bushmanni on jo nyt ollut palstalla jo niin kauan, että taitaa muisti alkaa pettämään .. kun ei koskaan ole maailmassa mennyt niin hyvin kuin 2015 .. tai ehkä se on osa bushmannin uskontoa .. Kunhan vain ei bushmannin kohtalo muistuta tätä - 1. Tess. 5:3 sanomaa : "Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon."

Se olisi vahinko - ja siinä "maailma" menettäisi "partaveitsenterävän" älyn .. tai mikä se nyt oli .. :)) ..

alex

Lue lisää

>>> kun ei koskaan ole maailmassa mennyt niin hyvin kuin 2015 >>

Asialle annettiin hyvät perustelut. Kerrataan:

Keskimääräinen ihminen elää nyt aiempaa turvallisempaa, terveempää, vapaampaa ja rikkaampaa elämää, huomauttaa esimerkiksi yhdysvaltalainen aikakauslehti The Atlantic.

Maailmanpankki arvioi lokakuussa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien osuus pienenee tänä vuonna ensi kertaa alle kymmenesosaan maailman väestöstä.

Jos Alex ei ymmärrä vaikkapa tuota yläpuolella olevaa tekstiä, niin sehän kertoo, että ennen äärimmäisessä köyhyydessä eli enemmän ihmisiä kuin tänä vuonna, joten asiat ovat menneet parempaan suuntaan.

MInun on kovin vaikea ymmärtää, että joku ei kykene tätä ymmärtämään.

Ennen oli äärimmäisessä köyhyydessä enemmän ihmisiä kuin vuonna 2015, niin asiat ovat paremmin kuin menneisyydessä.

Mutta kun Alex on erään satukirjan vanki, niin hänen on pakko hypnotisoida itseään uskomaan että koko ajan mennään paremmasta kohti huonompaa ja huonompaa, jotta hänen typerä satukirjansa voisi olla totta.

>> YK:n mukaan lapsikuolleisuus on yli puolittunut vuosina 1990–2015, minkä ansiosta lähes seitsemän miljoonaa lasta vähemmän kuolee vuosittain alle viisivuotiaana. >>

Tässäkin asiassa olemme menneet huonomasta kohti parempaa.

Mutta Alexin aivot eivät tätä kykene ymmärtämään. Alex odottaa, että lapsikuolleisuus taas kasvaisi, koska hänen jumalansa tykkää tuhosta ja kauhusta, niin sitä Alexkin odottaa kieli pitkällä, että sadut muuttuisivat todeksi.

>> Aliravittujen osuus maailman väestöstä on vähentynyt lähes 19 prosentista alle 11 prosenttiin vuodesta 1990 lukien. >>

Ennen oli enemmän aliravittuja kuin nykyisin ja se on hyvä asia. Alex ei tätä kykene ymmärtämään. Mitä siitä voisi päätellä?

Ja niin edelleen.

Kun luopuu satu-ukoista, taikaukoista, tontuista ja maahisista ja heittää uskonnot romukoppaan, voi nähdä ympärillään muutakin kuin vain sitä, mitä siellä sen hölmön uskonnon mukaan pitäisi näkyä, mutta kun ei näy.

bushmanni kirjoitti:

>>> kun ei koskaan ole maailmassa mennyt niin hyvin kuin 2015 >>

Asialle annettiin hyvät perustelut. Kerrataan:

Keskimääräinen ihminen elää nyt aiempaa turvallisempaa, terveempää, vapaampaa ja rikkaampaa elämää, huomauttaa esimerkiksi yhdysvaltalainen aikakauslehti The Atlantic.

Maailmanpankki arvioi lokakuussa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien osuus pienenee tänä vuonna ensi kertaa alle kymmenesosaan maailman väestöstä.

Jos Alex ei ymmärrä vaikkapa tuota yläpuolella olevaa tekstiä, niin sehän kertoo, että ennen äärimmäisessä köyhyydessä eli enemmän ihmisiä kuin tänä vuonna, joten asiat ovat menneet parempaan suuntaan.

MInun on kovin vaikea ymmärtää, että joku ei kykene tätä ymmärtämään.

Ennen oli äärimmäisessä köyhyydessä enemmän ihmisiä kuin vuonna 2015, niin asiat ovat paremmin kuin menneisyydessä.

Mutta kun Alex on erään satukirjan vanki, niin hänen on pakko hypnotisoida itseään uskomaan että koko ajan mennään paremmasta kohti huonompaa ja huonompaa, jotta hänen typerä satukirjansa voisi olla totta.

>> YK:n mukaan lapsikuolleisuus on yli puolittunut vuosina 1990–2015, minkä ansiosta lähes seitsemän miljoonaa lasta vähemmän kuolee vuosittain alle viisivuotiaana. >>

Tässäkin asiassa olemme menneet huonomasta kohti parempaa.

Mutta Alexin aivot eivät tätä kykene ymmärtämään. Alex odottaa, että lapsikuolleisuus taas kasvaisi, koska hänen jumalansa tykkää tuhosta ja kauhusta, niin sitä Alexkin odottaa kieli pitkällä, että sadut muuttuisivat todeksi.

>> Aliravittujen osuus maailman väestöstä on vähentynyt lähes 19 prosentista alle 11 prosenttiin vuodesta 1990 lukien. >>

Ennen oli enemmän aliravittuja kuin nykyisin ja se on hyvä asia. Alex ei tätä kykene ymmärtämään. Mitä siitä voisi päätellä?

Ja niin edelleen.

Kun luopuu satu-ukoista, taikaukoista, tontuista ja maahisista ja heittää uskonnot romukoppaan, voi nähdä ympärillään muutakin kuin vain sitä, mitä siellä sen hölmön uskonnon mukaan pitäisi näkyä, mutta kun ei näy.

Lue lisää

Mitkään perustelut eivät kelpaa, kun uskovat ovat päättäneet että Lopun ajat ovat koittamassa ja Laittomuus saa vallan. Vaikka äärimmäinen köyhyys poistuisi kokonaan, malaria häviäisi ja kaikki lapset jäisivät henkiin, maailma olisi silti Saatanan vallassa – ja varmaan aivan erityisesti silloin, sillä Saatanan kavaluus on rajaton.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitkään perustelut eivät kelpaa, kun uskovat ovat päättäneet että Lopun ajat ovat koittamassa ja Laittomuus saa vallan. Vaikka äärimmäinen köyhyys poistuisi kokonaan, malaria häviäisi ja kaikki lapset jäisivät henkiin, maailma olisi silti Saatanan vallassa – ja varmaan aivan erityisesti silloin, sillä Saatanan kavaluus on rajaton.

Lue lisää

Ei Raamattu pelkästään puhu sekasorrosta näinä lopun päivinä. Siellähän sanotaan: "Kun he sanovat: 'Nyt on rauha, ei hätää mitään', silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niin kuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon." (1 Tess.5:3) Tulee siis rauhan aika, jolloin "putinit" ja "obamat" lyövät kättä. Kuitenkin tiedämme jo kylmän sodan ajoista, miten pieni kipinä voi sytyttää ydinsodan. Jotain sellaista Raamattu sanookin tapahtuvan.

Toytoa1 kirjoitti:

Ei Raamattu pelkästään puhu sekasorrosta näinä lopun päivinä. Siellähän sanotaan: "Kun he sanovat: 'Nyt on rauha, ei hätää mitään', silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niin kuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon." (1 Tess.5:3) Tulee siis rauhan aika, jolloin "putinit" ja "obamat" lyövät kättä. Kuitenkin tiedämme jo kylmän sodan ajoista, miten pieni kipinä voi sytyttää ydinsodan. Jotain sellaista Raamattu sanookin tapahtuvan.

Lue lisää

Vielä lisäys laittomuuden tulemiseen valtaan, niin sehän toteutuu parhaillaan silmiemme edessä. Viimeksi tänään luki kuinka Kreikka laillistaa laittomuuden. Laittomuus muuttuu hiljalleen lailliseksi ihmisten silmissä. Se vain ennakoi laittomuuden ihmisen ilmestymistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitkään perustelut eivät kelpaa, kun uskovat ovat päättäneet että Lopun ajat ovat koittamassa ja Laittomuus saa vallan. Vaikka äärimmäinen köyhyys poistuisi kokonaan, malaria häviäisi ja kaikki lapset jäisivät henkiin, maailma olisi silti Saatanan vallassa – ja varmaan aivan erityisesti silloin, sillä Saatanan kavaluus on rajaton.

Lue lisää

Oveluuden ja viekkauden huippu on ilman muuta se, että saa valtavasti kaikkea pahaa aikaan ilman, että on edes olemassa.

Toytoa1 kirjoitti:

Ei Raamattu pelkästään puhu sekasorrosta näinä lopun päivinä. Siellähän sanotaan: "Kun he sanovat: 'Nyt on rauha, ei hätää mitään', silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio, niin kuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he pääse pakoon." (1 Tess.5:3) Tulee siis rauhan aika, jolloin "putinit" ja "obamat" lyövät kättä. Kuitenkin tiedämme jo kylmän sodan ajoista, miten pieni kipinä voi sytyttää ydinsodan. Jotain sellaista Raamattu sanookin tapahtuvan.

Lue lisää

>Kuitenkin tiedämme jo kylmän sodan ajoista, miten pieni kipinä voi sytyttää ydinsodan.
En kylläkään muista tuolaista sotaa syttyneen. Päinvastoin muistan, että silloinkin se jäi syttymättä, kun pahimmalta näytti.

Toytoa1 kirjoitti:

Vielä lisäys laittomuuden tulemiseen valtaan, niin sehän toteutuu parhaillaan silmiemme edessä. Viimeksi tänään luki kuinka Kreikka laillistaa laittomuuden. Laittomuus muuttuu hiljalleen lailliseksi ihmisten silmissä. Se vain ennakoi laittomuuden ihmisen ilmestymistä.

Lue lisää

>Viimeksi tänään luki kuinka Kreikka laillistaa laittomuuden.
Tämä on kyllä ihan totta. Lainsäädännön yksi funktio on tosiaan päättää, millaiset teot ovat laittomia ja millaiset laillisia. Tällöin joskus laillistetaan se mikä ennen oli laitonta, ja välistä taas tehdään toisin päin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mitkään perustelut eivät kelpaa, kun uskovat ovat päättäneet että Lopun ajat ovat koittamassa ja Laittomuus saa vallan. Vaikka äärimmäinen köyhyys poistuisi kokonaan, malaria häviäisi ja kaikki lapset jäisivät henkiin, maailma olisi silti Saatanan vallassa – ja varmaan aivan erityisesti silloin, sillä Saatanan kavaluus on rajaton.

Lue lisää

RR on täys urpo, ihan uskomattoman tyhmä `(Ö)´

Ja olisi tuon voinut paremminkin kirjoittaa - mutta kaipa te siitä selvän saatte - vaikka siinä toistuu muutamat sanat ihan turhaan .. :) - kun ei jaksa oikolukea näitä - sorry vaan ..

alex

>>> Ja nyt bushmanni (ja monet muut sokeat) riemuissaan sanovat että "maailmassa menee paremmin kuin koskaan". Siis ??

alex >>

Niin rakas Alex.

Jos me otamme tuon sinun listasi ja vertaamme sitä menneeseen aikaan, niin sieltä on tultu huonosta kohti hyvää, kuten minun uutiseni kertoi.

Vähemmän ihmisiä on aliravittuna kuin ennen.

Tauteihin kuolee vähemmän kuin ennen.

Suuremmalla osalla ihmisiä on puhdasta juomavettä kuin ennen.

Nälkään kuolee vähemmän ihmisiä kuin ennen.

Ja niin edelleen.

Mutta ymmärrän sinua kyllä tässä asiassa, eli koska sinun satukirjasi mukaan miedän pitäisi mennä hyvästä kohti huonoa, niin sinä latelet noita listojasi aina vain, yhä uudelleen, vaikka sinun pitäisi ottaa sieltä vaikkapa tämä väite:

>>> - Aliravittuja ihmisiä vuonna 2015 on maailmassa noin 782 miljoonaa .. >>

Ja verrata sitä menmeisyyteen, eli näin:

https://www.kepa.fi/uutiset/10920

Vuonna 1990-1992 nälkäisiä oli vielä 1 015 miljoonaa

Ja nyt rakas Alex me vertaamme, eli jos vuosina 1990-1992 oli aliravittuja ihmisiä noin reilu 1 miljardi ja vuonna 2015 oli 782 miljoonaa, niin kumpi on isompi luku joten onko menty parempaan vai huonompaan suuntaan?

Joten rakas Alex, miksi sinä valehtelet?

Käskeekö jumalasi tekemään niin vaiko ihan puhdasta ilkeyttäsi teet niin?

Onko sinusta siis se, että vuodesta 1990 vuoteen 2015 nälkäisten määrä on VÄHENTYNYT yli 200 miljoonaa henkeä menoa kohti parempaa vai kohti huonompaa?

bushmanni kirjoitti:

>>> Ja nyt bushmanni (ja monet muut sokeat) riemuissaan sanovat että "maailmassa menee paremmin kuin koskaan". Siis ??

alex >>

Niin rakas Alex.

Jos me otamme tuon sinun listasi ja vertaamme sitä menneeseen aikaan, niin sieltä on tultu huonosta kohti hyvää, kuten minun uutiseni kertoi.

Vähemmän ihmisiä on aliravittuna kuin ennen.

Tauteihin kuolee vähemmän kuin ennen.

Suuremmalla osalla ihmisiä on puhdasta juomavettä kuin ennen.

Nälkään kuolee vähemmän ihmisiä kuin ennen.

Ja niin edelleen.

Mutta ymmärrän sinua kyllä tässä asiassa, eli koska sinun satukirjasi mukaan miedän pitäisi mennä hyvästä kohti huonoa, niin sinä latelet noita listojasi aina vain, yhä uudelleen, vaikka sinun pitäisi ottaa sieltä vaikkapa tämä väite:

>>> - Aliravittuja ihmisiä vuonna 2015 on maailmassa noin 782 miljoonaa .. >>

Ja verrata sitä menmeisyyteen, eli näin:

https://www.kepa.fi/uutiset/10920

Vuonna 1990-1992 nälkäisiä oli vielä 1 015 miljoonaa

Ja nyt rakas Alex me vertaamme, eli jos vuosina 1990-1992 oli aliravittuja ihmisiä noin reilu 1 miljardi ja vuonna 2015 oli 782 miljoonaa, niin kumpi on isompi luku joten onko menty parempaan vai huonompaan suuntaan?

Joten rakas Alex, miksi sinä valehtelet?

Käskeekö jumalasi tekemään niin vaiko ihan puhdasta ilkeyttäsi teet niin?

Onko sinusta siis se, että vuodesta 1990 vuoteen 2015 nälkäisten määrä on VÄHENTYNYT yli 200 miljoonaa henkeä menoa kohti parempaa vai kohti huonompaa?

Lue lisää

Minusta tuon otsikkosi olisi pitänyt olla ihan erilainen - esimerkiksi:

"Maailmaa uhkaavat monet todelliset vaarat."

Tuon listani lisäksi siihen voisit lisätä maailman pakolaistilanteen .. ja olisit voinut muistaa että tänään pommitetaan ihmisiä hengiltä vain koska he sattuvat asumaan väärässä paikassa.
Maailman jatkuvan saastuneisuuden joka jatkuu kaikista neuvotteluista huolimatta vähintäänkin samalla tavalla kuin tähän asti .. ja jonka seurauksena jäätiköt sulavat.
Olisit voinut esittää kysymyksen, että mitä seuraa jos maailman keskilämpötila nousee enemmän kuin ne 2° joiden katsotaan olevan raja. Mitä tapahtuu esimerkiksi jos Intiaa kohtaa kuivuus ja sadat miljoonat lähtevät liikkeelle.

Ja sata muuta asiaa ..
Mutta sinä puolustelet omaa ateismiasi keinolla millä hyvänsä - et kerta kaikkiaan käsitä mistä on kysymys.. valitettavasti .. ja sokeutesi vain lisääntyy ja juttusi tulevat vain kummallisemmiksi ja kummallisemmiksi ..

Vaikka alan tuntemaan mielipiteesi, ja tapasi keskustella - niin en voi olla ihmettelemättä tuota uskomatonta sokeuttasi. Olet niin täydellisesti aivopesty..

Tätäkin aloitusta voisi verrata siihen jos sanottaisi, että viime vuonna tämä sairas maailman systeemi kidutti 1000:ta miljoonaa ihmistä tänä vuonna VAIN 990:tä miljoonaa - ... HURRAA .. kyllä menee hyvin .. Viime vuonna kuoli 15000 ihmistä tunnissa tänä vuonna vain 14990 ihmistä tunnissa HURRAA ... kyllä menee hyvin
Viime vuonna saastutimme tätä maailmaa niin paljon että se tuskin sillä tahdilla selviäisi .. nyt olemme puhuneet siitä, HURRAA kyllä menee hyvin .. ja niin edelleen

Jos lasket yhteen vaikka viime vuoden saasteet ja toissa vuoden saasteet ja lisäät niihin sitten tulevan vuoden saasteet .. niin EHKÄ ? se avaa silmäsi .. nyt kirjoitat kuin kaiken vanhan voisi laskea pois .. Se ei ole todellisuutta .. vaan päivä unia ..

alex

Siis ?? haloo .. ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Minusta tuon otsikkosi olisi pitänyt olla ihan erilainen - esimerkiksi:

"Maailmaa uhkaavat monet todelliset vaarat."

Tuon listani lisäksi siihen voisit lisätä maailman pakolaistilanteen .. ja olisit voinut muistaa että tänään pommitetaan ihmisiä hengiltä vain koska he sattuvat asumaan väärässä paikassa.
Maailman jatkuvan saastuneisuuden joka jatkuu kaikista neuvotteluista huolimatta vähintäänkin samalla tavalla kuin tähän asti .. ja jonka seurauksena jäätiköt sulavat.
Olisit voinut esittää kysymyksen, että mitä seuraa jos maailman keskilämpötila nousee enemmän kuin ne 2° joiden katsotaan olevan raja. Mitä tapahtuu esimerkiksi jos Intiaa kohtaa kuivuus ja sadat miljoonat lähtevät liikkeelle.

Ja sata muuta asiaa ..
Mutta sinä puolustelet omaa ateismiasi keinolla millä hyvänsä - et kerta kaikkiaan käsitä mistä on kysymys.. valitettavasti .. ja sokeutesi vain lisääntyy ja juttusi tulevat vain kummallisemmiksi ja kummallisemmiksi ..

Vaikka alan tuntemaan mielipiteesi, ja tapasi keskustella - niin en voi olla ihmettelemättä tuota uskomatonta sokeuttasi. Olet niin täydellisesti aivopesty..

Tätäkin aloitusta voisi verrata siihen jos sanottaisi, että viime vuonna tämä sairas maailman systeemi kidutti 1000:ta miljoonaa ihmistä tänä vuonna VAIN 990:tä miljoonaa - ... HURRAA .. kyllä menee hyvin .. Viime vuonna kuoli 15000 ihmistä tunnissa tänä vuonna vain 14990 ihmistä tunnissa HURRAA ... kyllä menee hyvin
Viime vuonna saastutimme tätä maailmaa niin paljon että se tuskin sillä tahdilla selviäisi .. nyt olemme puhuneet siitä, HURRAA kyllä menee hyvin .. ja niin edelleen

Jos lasket yhteen vaikka viime vuoden saasteet ja toissa vuoden saasteet ja lisäät niihin sitten tulevan vuoden saasteet .. niin EHKÄ ? se avaa silmäsi .. nyt kirjoitat kuin kaiken vanhan voisi laskea pois .. Se ei ole todellisuutta .. vaan päivä unia ..

alex

Siis ?? haloo .. ..

alex

Lue lisää

Eli YK ja maailmanpankkiko ovat ateistisen valheen asialla, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Ja ovat täydellisesti aivopestyjä, kun taas sinä analysoit asioita suurin asiantuntemuksin, viileän ennakkoluulottomasti ja arvatenkin kattavan tilastoaineiston perusteella?

alex.kasi kirjoitti:

Minusta tuon otsikkosi olisi pitänyt olla ihan erilainen - esimerkiksi:

"Maailmaa uhkaavat monet todelliset vaarat."

Tuon listani lisäksi siihen voisit lisätä maailman pakolaistilanteen .. ja olisit voinut muistaa että tänään pommitetaan ihmisiä hengiltä vain koska he sattuvat asumaan väärässä paikassa.
Maailman jatkuvan saastuneisuuden joka jatkuu kaikista neuvotteluista huolimatta vähintäänkin samalla tavalla kuin tähän asti .. ja jonka seurauksena jäätiköt sulavat.
Olisit voinut esittää kysymyksen, että mitä seuraa jos maailman keskilämpötila nousee enemmän kuin ne 2° joiden katsotaan olevan raja. Mitä tapahtuu esimerkiksi jos Intiaa kohtaa kuivuus ja sadat miljoonat lähtevät liikkeelle.

Ja sata muuta asiaa ..
Mutta sinä puolustelet omaa ateismiasi keinolla millä hyvänsä - et kerta kaikkiaan käsitä mistä on kysymys.. valitettavasti .. ja sokeutesi vain lisääntyy ja juttusi tulevat vain kummallisemmiksi ja kummallisemmiksi ..

Vaikka alan tuntemaan mielipiteesi, ja tapasi keskustella - niin en voi olla ihmettelemättä tuota uskomatonta sokeuttasi. Olet niin täydellisesti aivopesty..

Tätäkin aloitusta voisi verrata siihen jos sanottaisi, että viime vuonna tämä sairas maailman systeemi kidutti 1000:ta miljoonaa ihmistä tänä vuonna VAIN 990:tä miljoonaa - ... HURRAA .. kyllä menee hyvin .. Viime vuonna kuoli 15000 ihmistä tunnissa tänä vuonna vain 14990 ihmistä tunnissa HURRAA ... kyllä menee hyvin
Viime vuonna saastutimme tätä maailmaa niin paljon että se tuskin sillä tahdilla selviäisi .. nyt olemme puhuneet siitä, HURRAA kyllä menee hyvin .. ja niin edelleen

Jos lasket yhteen vaikka viime vuoden saasteet ja toissa vuoden saasteet ja lisäät niihin sitten tulevan vuoden saasteet .. niin EHKÄ ? se avaa silmäsi .. nyt kirjoitat kuin kaiken vanhan voisi laskea pois .. Se ei ole todellisuutta .. vaan päivä unia ..

alex

Siis ?? haloo .. ..

alex

Lue lisää

Voi rakas Alex-parka. Sinä olet kyllä melkoinen epeli ja lieneekö jumalasi sitten syynä sille, että valehtelu on sinulle niin rakasta.

Etkö sinä todellakaan ymmärrä mitä eroa on sillä, että asiat ovat hyvin tai että asiat ovat paremmin tänään kuin eilen?

Eihän tuossa minun avauksessani sanottu, että asiat ovat hyvin, koska ensinnäkin se on hyvin suhteellinen käsite, vaan sanottiin, että asiat ovat paremmin.

>>> Tätäkin aloitusta voisi verrata siihen jos sanottaisi, että viime vuonna tämä sairas maailman systeemi kidutti 1000:ta miljoonaa ihmistä tänä vuonna VAIN 990:tä miljoonaa - ... HURRAA .. kyllä menee hyvin>>>

Tässä näkee että miten sekaisin sinä olet.

Todellakin menee paremmin, jos viime vuonna kidutettiin miljardia ihmistä ja tänään vain 990 miljoonaa, joten menee paremmin. Mutta hyvin ei mene suinkaan.

Katsos kun 10 miljoonaa ihmistä vähemmän kidutettuna tarkoittaa sitä, että menee paremmin.

Jos olisi 10 miljoonaa ihmistä enemmän kidutettu, niin menisi huonommin.

Ymmärrätkö nyt eron?

>> Viime vuonna kuoli 15000 ihmistä tunnissa tänä vuonna vain 14990 ihmistä tunnissa HURRAA ... kyllä menee hyvin >>

Tuokin esimerkkisi kertoo siitä, että tänä vuonna menee paremmin kuin viime vuonna, mutta hyvin ei mene välttämättä.

Ymmärrätkö että mitä tarkoittaa mennä paremmin?

Se tarkoittaa juuri sitä, että jos eilen kuoli nälkään 1000 ihmistä ja tänään 999, niin yksi ihminen nälkään kuolleita verrattuna eiliseen on sitä, että tänään menee paremmin kuin eilen.

Mutta meneekö hyvin, niin ei se sitä kerro.

>>> HURRAA kyllä menee hyvin >>

Ei mene, vaan paremmin kuin eilen. Tai viime vuonna. Tai vuonna 1300.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli YK ja maailmanpankkiko ovat ateistisen valheen asialla, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Ja ovat täydellisesti aivopestyjä, kun taas sinä analysoit asioita suurin asiantuntemuksin, viileän ennakkoluulottomasti ja arvatenkin kattavan tilastoaineiston perusteella?

Lue lisää

>>>Eli YK ja maailmanpankkiko ovat ateistisen valheen asialla, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Ja ovat täydellisesti aivopestyjä, kun taas sinä analysoit asioita suurin asiantuntemuksin, viileän ennakkoluulottomasti ja arvatenkin kattavan tilastoaineiston perusteella? >>>

NÄinpä se menee.

Alex-kasi lukee raamatusta, että miten meillä nyt menee ja kaikki muu on vain valhetta ja höpöjuttuja.

Ei YK tiedä mitään, tai maailmanpankki tai YK:n kehitysohjelma UNDP, koska kun Alex lukee raamatusta totuuden niin se vain on uskottava, koska jumalat eivät erehdy koskaan.

bushmanni kirjoitti:

>>>Eli YK ja maailmanpankkiko ovat ateistisen valheen asialla, vai miten tämä nyt pitäisi ymmärtää? Ja ovat täydellisesti aivopestyjä, kun taas sinä analysoit asioita suurin asiantuntemuksin, viileän ennakkoluulottomasti ja arvatenkin kattavan tilastoaineiston perusteella? >>>

NÄinpä se menee.

Alex-kasi lukee raamatusta, että miten meillä nyt menee ja kaikki muu on vain valhetta ja höpöjuttuja.

Ei YK tiedä mitään, tai maailmanpankki tai YK:n kehitysohjelma UNDP, koska kun Alex lukee raamatusta totuuden niin se vain on uskottava, koska jumalat eivät erehdy koskaan.

Lue lisää

Aika asiaton kommentti - koska minä toin esii aivan asiallisia tietoja maailman tilasta tänään .. jokainen joka ei ole ihan oissa voi itse lukea faktaa alla olevasta linkistä ja sillä ei ole mitään Raamatun kanssa tekemistä.

http://www.worldometers.info/fi/

Minua huvittaa nämä ateistien epätoivoiset yritykset kääntää asialliset kommentit omiin sekoiluihinsa sopiviksi .. Selitetään että oi kun menee hyvin vaikka sadat miljoonat kärsivät nälkää ?? Ja miksi tällaista (rehellisesti sanoen) ällistyttävää tosiasioiden muuntamista ?
Kuinkahan olisi jos bushmannikin (Repestä puhumattakaan) UNOHTAISI tuon "minä olen oikeassa ja muut väärässä)- tyylin ja katsoisi asioita asioina.

Lukekaa pojat tuosta linkistä mikä on maailman tilanne .. ja hurratkaa sitten kuinka hyvin maailmassa menee.

Valitettavasti tuosta taitaa puuttua kaikki ihmisten maailman myrkyttämisen seurauksena sukupuuttoon kuolleet erilaiset elämän muodot ..

Sotapakolaisia on maailmassa 60 miljoonaa ..

Juupa juu .. mutta jos ei näitä muuten voi väheksyä niin sanotaan vaikka että uskonnollista höpinää kaikki tyyni ... että nyt menee paremmin kuin koskaan .. Se luki nimittäin Iltasanomissa ..

Siis ?
alex

>> Meitä ei bushmannin valheet kiinnosta. Mitä useampi hylkää Jumalan, sitä pahempi paikka maailma on. Piste. Nooan päiviä kohti ollaan menossa, kuten on ennustettukin. >>

No taas väärin. Mitä useampi hylkää jumalat ja Jumalan tai vaikka tontut, niin sitä parempi paikka maailma on:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

>> Uskonnollisuus vaikuttaa oleellisesti siihen, miten tuomitsevia lapsista tulee. >>

Eikös tämä nyt selitä sen, että miksi pyhpyh on sellainen kuin on?

>> Uskonnolliset opit kehottavat yleensä kohtelemaan muita myötätuntoisesti ja asettamaan yleisen hyvän oman edun edelle.

Uskonnollisuus ei kuitenkaan näytä johtavan anteliaampaan asenteeseen – ainakaan silloin, kun tarkastelussa ovat lapset. >>

>>> Tutkimustulokset paljastivat selvästi, että kristin- ja islaminuskoisten perheiden lapset olivat kitsaampia jakamaan tarroja verrattuna ei-uskonnollisten perheiden lapsiin. Vähiten anteliasuuteen taipuvaisia olivat uskonnollisten perheiden vanhimmat lapset – eli he, jotka olivat altistuneet uskonnolle pisimmän aikaa. >>>

Joten eipä ole lasten uskonnollisesta kasvatuksesta mitään muuta kuin haittaa meidän paremmalla tulevaisuudelle!

>> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>

Jos pyhpyh ei ymmärrä että mitä tuossa sanottiin, tai Alex ei ymmärrä, niin minä käännän sen suomeksi:

Maallistuminen lisää ihmisten hyväntahtoisuutta.

>> Erilaisissa kyselyissä uskovaiset raportoivat muita aktiivisemmasta osallistumisesta hyväntekeväisyystoimintaan. Tieteellinen tutkimustieto ei kuitenkaan anna vahvistusta näille väitteille. >>

Onkos tuo jokin yllätys, että uskovat sanovat yhtä ja tekevät toista?

>>> Tutkijat arvioivat, että uskonnollisilla ihmisillä anteliaisuus kytkeytyy enemmän uskonnollisiin oppeihin, yhteisölliseen identiteettiin ja henkilökohtaiseen maineeseen. >>>

Kiinnostava ero entiseen .. onko se hyvä tai ei bushmannin suppealle ajatusmaailmalle jää nähtäväksi .. mutta joka tapauksessa hän teki eron Jumalan ja jumalien välillä ... tosin puhui kuitenkin jälleen" läpiä päähänsä" sanomalla että mitä useampi hylkää myös Jumalan, niin sitä parempi paikka maailma on.

Ateismi on uskon puutetta ja sen voi ehkä jotenkin jopa ymmärtää jos haluaa .. mutta nämä bushmannin ateismin puolustukset ovat vain naurettavia.

Maailma on todella vaarassa - esimerkiksi sen egolooginen systeemi joka on elintärkeä kaikelle elämälle .. mutta sinä bushmanni luulet että kaiken vanhan voi unohtaa - että kun tulee uusivuosi ja vuosi 2016 silloin alkaa kaikki ikäänkuin alusta - mutta kyseessä ei ole mikään vuosi NOLLA .. vaan kaikki vanha on juuri samassa pisteessä kuin joulukuun viimeisenä päivänä ..

Valitettavasti ihmisen teot ovat osoittaneet että meihin ei voi luottaa .. mutta Raamattu lupaa että että Jumala tulee kerran tuhoamaan ne jotka maailmaa tuhoavat ja se kai on se toivo mikä tällä maailmalla todellisuudessa on. Sillä jos ei Jumala puutu asioiden kulkuun niin me kyllä tuhoamme tämän maailman ja itsemme .. siitä ei jää lapsillemme kuin rippeet ..

Ja muutamat nielaisevat vaikka Iltasanomien kirjoitukset ja yhä hurraavat että KYLLÄ MENEE HYVIN .. voi että ?! VAIN 780 000 000 nälkäistä - VAIN 15000 ihmistä tunnissa kuolee .. voi kun menee hyvin ..
Tämä johtuu siitä että maailman rajalliset resurssit on jaettu muutamille .. ja siksi toiset jäävät ilman - maailman resursseja käytetään kuin meillä olisi monta maapalloa käytettävissämme .. ja niin edelleen ..

Sokeus on totaalinen jos joku sanoo että voi kun menee hyvin .. siis ??

alex

>Meitä ei bushmannin valheet kiinnosta. Mitä useampi hylkää Jumalan, sitä pahempi paikka maailma on. Piste. Nooan päiviä kohti ollaan menossa, kuten on ennustettukin.
Rehellistä uskisdenialismia ilman kiertelyjä ja tekotieteellisyyden verhoja. Hyvä!

bushmanni kirjoitti:

>> Meitä ei bushmannin valheet kiinnosta. Mitä useampi hylkää Jumalan, sitä pahempi paikka maailma on. Piste. Nooan päiviä kohti ollaan menossa, kuten on ennustettukin. >>

No taas väärin. Mitä useampi hylkää jumalat ja Jumalan tai vaikka tontut, niin sitä parempi paikka maailma on:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

>> Uskonnollisuus vaikuttaa oleellisesti siihen, miten tuomitsevia lapsista tulee. >>

Eikös tämä nyt selitä sen, että miksi pyhpyh on sellainen kuin on?

>> Uskonnolliset opit kehottavat yleensä kohtelemaan muita myötätuntoisesti ja asettamaan yleisen hyvän oman edun edelle.

Uskonnollisuus ei kuitenkaan näytä johtavan anteliaampaan asenteeseen – ainakaan silloin, kun tarkastelussa ovat lapset. >>

>>> Tutkimustulokset paljastivat selvästi, että kristin- ja islaminuskoisten perheiden lapset olivat kitsaampia jakamaan tarroja verrattuna ei-uskonnollisten perheiden lapsiin. Vähiten anteliasuuteen taipuvaisia olivat uskonnollisten perheiden vanhimmat lapset – eli he, jotka olivat altistuneet uskonnolle pisimmän aikaa. >>>

Joten eipä ole lasten uskonnollisesta kasvatuksesta mitään muuta kuin haittaa meidän paremmalla tulevaisuudelle!

>> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>

Jos pyhpyh ei ymmärrä että mitä tuossa sanottiin, tai Alex ei ymmärrä, niin minä käännän sen suomeksi:

Maallistuminen lisää ihmisten hyväntahtoisuutta.

>> Erilaisissa kyselyissä uskovaiset raportoivat muita aktiivisemmasta osallistumisesta hyväntekeväisyystoimintaan. Tieteellinen tutkimustieto ei kuitenkaan anna vahvistusta näille väitteille. >>

Onkos tuo jokin yllätys, että uskovat sanovat yhtä ja tekevät toista?

>>> Tutkijat arvioivat, että uskonnollisilla ihmisillä anteliaisuus kytkeytyy enemmän uskonnollisiin oppeihin, yhteisölliseen identiteettiin ja henkilökohtaiseen maineeseen. >>>

Lue lisää

Mitä useampi hylkää Jumalan (en puhu jumalista), sen PAHEMPI maailma. Piste.

bushmanni kirjoitti:

>> Meitä ei bushmannin valheet kiinnosta. Mitä useampi hylkää Jumalan, sitä pahempi paikka maailma on. Piste. Nooan päiviä kohti ollaan menossa, kuten on ennustettukin. >>

No taas väärin. Mitä useampi hylkää jumalat ja Jumalan tai vaikka tontut, niin sitä parempi paikka maailma on:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

>> Uskonnollisuus vaikuttaa oleellisesti siihen, miten tuomitsevia lapsista tulee. >>

Eikös tämä nyt selitä sen, että miksi pyhpyh on sellainen kuin on?

>> Uskonnolliset opit kehottavat yleensä kohtelemaan muita myötätuntoisesti ja asettamaan yleisen hyvän oman edun edelle.

Uskonnollisuus ei kuitenkaan näytä johtavan anteliaampaan asenteeseen – ainakaan silloin, kun tarkastelussa ovat lapset. >>

>>> Tutkimustulokset paljastivat selvästi, että kristin- ja islaminuskoisten perheiden lapset olivat kitsaampia jakamaan tarroja verrattuna ei-uskonnollisten perheiden lapsiin. Vähiten anteliasuuteen taipuvaisia olivat uskonnollisten perheiden vanhimmat lapset – eli he, jotka olivat altistuneet uskonnolle pisimmän aikaa. >>>

Joten eipä ole lasten uskonnollisesta kasvatuksesta mitään muuta kuin haittaa meidän paremmalla tulevaisuudelle!

>> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>

Jos pyhpyh ei ymmärrä että mitä tuossa sanottiin, tai Alex ei ymmärrä, niin minä käännän sen suomeksi:

Maallistuminen lisää ihmisten hyväntahtoisuutta.

>> Erilaisissa kyselyissä uskovaiset raportoivat muita aktiivisemmasta osallistumisesta hyväntekeväisyystoimintaan. Tieteellinen tutkimustieto ei kuitenkaan anna vahvistusta näille väitteille. >>

Onkos tuo jokin yllätys, että uskovat sanovat yhtä ja tekevät toista?

>>> Tutkijat arvioivat, että uskonnollisilla ihmisillä anteliaisuus kytkeytyy enemmän uskonnollisiin oppeihin, yhteisölliseen identiteettiin ja henkilökohtaiseen maineeseen. >>>

Lue lisää

"Maallistuminen lisää ihmisten hyväntahtoisuutta."

Ei lisää.

alex.kasi kirjoitti:

Kiinnostava ero entiseen .. onko se hyvä tai ei bushmannin suppealle ajatusmaailmalle jää nähtäväksi .. mutta joka tapauksessa hän teki eron Jumalan ja jumalien välillä ... tosin puhui kuitenkin jälleen" läpiä päähänsä" sanomalla että mitä useampi hylkää myös Jumalan, niin sitä parempi paikka maailma on.

Ateismi on uskon puutetta ja sen voi ehkä jotenkin jopa ymmärtää jos haluaa .. mutta nämä bushmannin ateismin puolustukset ovat vain naurettavia.

Maailma on todella vaarassa - esimerkiksi sen egolooginen systeemi joka on elintärkeä kaikelle elämälle .. mutta sinä bushmanni luulet että kaiken vanhan voi unohtaa - että kun tulee uusivuosi ja vuosi 2016 silloin alkaa kaikki ikäänkuin alusta - mutta kyseessä ei ole mikään vuosi NOLLA .. vaan kaikki vanha on juuri samassa pisteessä kuin joulukuun viimeisenä päivänä ..

Valitettavasti ihmisen teot ovat osoittaneet että meihin ei voi luottaa .. mutta Raamattu lupaa että että Jumala tulee kerran tuhoamaan ne jotka maailmaa tuhoavat ja se kai on se toivo mikä tällä maailmalla todellisuudessa on. Sillä jos ei Jumala puutu asioiden kulkuun niin me kyllä tuhoamme tämän maailman ja itsemme .. siitä ei jää lapsillemme kuin rippeet ..

Ja muutamat nielaisevat vaikka Iltasanomien kirjoitukset ja yhä hurraavat että KYLLÄ MENEE HYVIN .. voi että ?! VAIN 780 000 000 nälkäistä - VAIN 15000 ihmistä tunnissa kuolee .. voi kun menee hyvin ..
Tämä johtuu siitä että maailman rajalliset resurssit on jaettu muutamille .. ja siksi toiset jäävät ilman - maailman resursseja käytetään kuin meillä olisi monta maapalloa käytettävissämme .. ja niin edelleen ..

Sokeus on totaalinen jos joku sanoo että voi kun menee hyvin .. siis ??

alex

Lue lisää

>>> tosin puhui kuitenkin jälleen" läpiä päähänsä" sanomalla että mitä useampi hylkää myös Jumalan, niin sitä parempi paikka maailma on. >>

Rakas Alex, sen sanoivat tutkijat, joka on luettavissa tästä:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

>>> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>>

Maailma on parempi paikka silloin, kun ihmiset ovat hyväntahtoisempia ja kuten tutkimus antoi viitteitä, uskonnottomat lapset ovat hyväntahtoisempia kuin uskovaiset lapset, joten ilman jumalia maailma menisi parempaan suuntaan.

>>> Maailma on todella vaarassa >>

Kyllä ja asialle tehdään koko ajan jotain ja lisäksi koetetaan keksiä parempia ratkaisuja kuin nykyään tiedetään.

Siitä huolehtii tiede, ei uskonnot tai jumalat.

Katsos kun tiede on ottanut vain noin 150 vuoden aikana enemmän selvää luonnosta ja miten kaikki toimii, kuin mitä jumalat kykenivät meille kertomaan noin 10000 vuoden aikana.

Jumalat kertoivat meille totaalista epätietoa ympäröivästä todellisuudesta noin 10 000 vuotta ja vasta kun ihminen alkoi ottaa itse asioista selvää, me aloimme ymmärtää ympäröivää todelllisuutta ja vaikkapa luontoa tai ihmisen elimistön toimintaa.

Joten se kertoo jumalista riittävästi, myös sinun valitsemastasi.

>>> VAIN 780 000 000 nälkäistä - VAIN 15000 ihmistä tunnissa kuolee .. voi kun menee hyvin .. >>>

Et vieläkään ymmärtänyt.

Jos eilen kuoli 16 000 ihmistä tunnissa ja nyt 15 000, niin silloin menee paremmin rakas Alex.

Etkö ymmärrä eroa, että paremmin vai huonommin?

Ei mene välttämättä hyvin vaan menee paremmin.

bushmanni kirjoitti:

>>> tosin puhui kuitenkin jälleen" läpiä päähänsä" sanomalla että mitä useampi hylkää myös Jumalan, niin sitä parempi paikka maailma on. >>

Rakas Alex, sen sanoivat tutkijat, joka on luettavissa tästä:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500

>>> Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin. >>>

Maailma on parempi paikka silloin, kun ihmiset ovat hyväntahtoisempia ja kuten tutkimus antoi viitteitä, uskonnottomat lapset ovat hyväntahtoisempia kuin uskovaiset lapset, joten ilman jumalia maailma menisi parempaan suuntaan.

>>> Maailma on todella vaarassa >>

Kyllä ja asialle tehdään koko ajan jotain ja lisäksi koetetaan keksiä parempia ratkaisuja kuin nykyään tiedetään.

Siitä huolehtii tiede, ei uskonnot tai jumalat.

Katsos kun tiede on ottanut vain noin 150 vuoden aikana enemmän selvää luonnosta ja miten kaikki toimii, kuin mitä jumalat kykenivät meille kertomaan noin 10000 vuoden aikana.

Jumalat kertoivat meille totaalista epätietoa ympäröivästä todellisuudesta noin 10 000 vuotta ja vasta kun ihminen alkoi ottaa itse asioista selvää, me aloimme ymmärtää ympäröivää todelllisuutta ja vaikkapa luontoa tai ihmisen elimistön toimintaa.

Joten se kertoo jumalista riittävästi, myös sinun valitsemastasi.

>>> VAIN 780 000 000 nälkäistä - VAIN 15000 ihmistä tunnissa kuolee .. voi kun menee hyvin .. >>>

Et vieläkään ymmärtänyt.

Jos eilen kuoli 16 000 ihmistä tunnissa ja nyt 15 000, niin silloin menee paremmin rakas Alex.

Etkö ymmärrä eroa, että paremmin vai huonommin?

Ei mene välttämättä hyvin vaan menee paremmin.

Lue lisää

Mutta bushmanni .. kun lukee näitä sinun kirjoituksiasi niin niistä saa sen käsityksen että joka uusivuosi nollataan kaikki mitä maailmassa tapahtuu Viime vuonna kuoli yksi ihminen nälkään joka 3:s sekunti tänä vuonna "vain" jka 4:s sekunti .. oi kun menee hyvin ? !
Minun on aika vaikea unohtaa ja ja ikäänkuin nollata ja unohtaa viime vuosi ja kaikki mitä silloin on tapahtunut vain koska se juuri nyt on statistisesti jotenkin voitu tuoda esiin että juuri nyt kuolee vähemmän ihmisiä nälkää kuin eilen ..

Eiköhän olisi jo aika herätä todellisuuteen ja lopettaa höpisemästä että kaikki on vain uskonnollista höyryämistä - maailman tilanne on todella vakava - koskaan aikaisemmin ei maailma ei ole ollut myrkkyjen vaikutuksen alla niin paljon kuin tänään. Ei se ole viisasta että ikään kuin aletaan alusta - ja uskotellaan itselle että maailman myrkyt katosivat viimeisenä joulukuuta .. NE OVAT YHÄ VAIKUTTAMASSA ja jokainen lisä vain pahentaa tilannetta ..

Ettekö te tajua tätä ?????

alex

Alex tuota aina käyttää puolustellessaan älyttömyyksiään.

Olen esittänyt Alexille usein seuraavan kysymyksen, mutta olen yleensä jäänyt ilman vastausta, mutta yhden kerran Alex sai soperrettua jotain, josta kysymyksen jälkeen.

On kylä A, jossa asuu 100 ihmistä ja siellä tehdään yksi murha.

On kylä B, jossa asuu 1000 ihmistä ja siellä tehdään kaksi murhaa.

Kumpi on väkivaltaisempi paikka sen asukkaille ja mistä syystä?

Käsittääkseni Alex yhden kerran sai jotain soperrettua ja siihen tyyliin, että kylä B, koska kaksi murhaa on enemmän kuin yksi murha. .. bushmanni .. etkö ymmärrä ... kaksi on enemmän kuin yksi ... avaruus jossa on raja.. viisi kiveä ... ;) ... oletko ... aivopesty ... voi miestä .. katkera ... älä puhu läpiä päähäsi ... onko yksi muka enemmän kuin kaksi ...

Se kertoi minulle riittävästi Alexin harrastamasta logiikasta, jolla hän saa pysymään huteran uskonsa kasassa.

Alex nyt ei vain kykene käsittämään sitä, että mikäli kylässä A väkiluku kasvaisi samaan kuin kylässä B, väkivaltaisuuden pysyessä suhteessa samalla tasolla, niin sittenhän siellä tehtäisiin 10 murhaa kylän B:n kahta vastaan, mikäli B:n asukasluku ja väkivallan suhde säilyy samana.

Lässytä mitä lässytät. Valhees ei hetkauta.

bushmanni kirjoitti:

Alex tuota aina käyttää puolustellessaan älyttömyyksiään.

Olen esittänyt Alexille usein seuraavan kysymyksen, mutta olen yleensä jäänyt ilman vastausta, mutta yhden kerran Alex sai soperrettua jotain, josta kysymyksen jälkeen.

On kylä A, jossa asuu 100 ihmistä ja siellä tehdään yksi murha.

On kylä B, jossa asuu 1000 ihmistä ja siellä tehdään kaksi murhaa.

Kumpi on väkivaltaisempi paikka sen asukkaille ja mistä syystä?

Käsittääkseni Alex yhden kerran sai jotain soperrettua ja siihen tyyliin, että kylä B, koska kaksi murhaa on enemmän kuin yksi murha. .. bushmanni .. etkö ymmärrä ... kaksi on enemmän kuin yksi ... avaruus jossa on raja.. viisi kiveä ... ;) ... oletko ... aivopesty ... voi miestä .. katkera ... älä puhu läpiä päähäsi ... onko yksi muka enemmän kuin kaksi ...

Se kertoi minulle riittävästi Alexin harrastamasta logiikasta, jolla hän saa pysymään huteran uskonsa kasassa.

Alex nyt ei vain kykene käsittämään sitä, että mikäli kylässä A väkiluku kasvaisi samaan kuin kylässä B, väkivaltaisuuden pysyessä suhteessa samalla tasolla, niin sittenhän siellä tehtäisiin 10 murhaa kylän B:n kahta vastaan, mikäli B:n asukasluku ja väkivallan suhde säilyy samana.

Lue lisää

Aivan uskomatonta YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄ sinulta busmanni ja koko vertauksesi on tekosyy ... meillä on YKSI maapallo ja sen tilanne on todella tukala .. vai luuletko sinä ha tosissasi että kaikki voidaan poistaa kun vuosi vaihtuu?? Että myrkyt katosivat ja eläimiä ei enää kuolekaan sukupuuttoon ja vaikka sitten mitä ... Jos joku täällä osoittaa yksinkertaisuutta niin se olette te jotka niin halveksivasti puhutte ihmisistä ja elätte suurten luulojenne vankilassa. Nyt menee hyvin nyt ei myrkytetä maailmaa ihan niin paljon kuin viime vuonna (ainakaan se ei suunnitelmiin kuulu) .. Luuletteko te että kaikki myrkyt katosivat kun vuosi vaihtui ja maailmanlaajuinen lämpötilakin palasi ihan nollille asti .. Siis haloo - kuinkas on sen ymmärryksen kanssa ..

Jos viime vuonna kuoli 1000 elämän muotoa sukupuuttoon ja tänä vuonna samana aikana "vain" 900 .. niin silloin on eläimiä kuollut sukupuuttoon 1900 ... Siis kuinka hyvin meillä silloin menee ? Ja jos maailmanlaajuinen läåmpötila nousee kaiken aikaa niin milloin te sen nollasitte ja aloitte ikäänkuin laskemaan alusta ..

Onneksi tuo teidän tapanne nollata maailman tilaa ei ole vallassa kuin joidenkin teollisuusihmisten maailmassa (kun se ole "tuottavaa" jos pitää alkaa puhdistamaan jälkensä) - ja on tosi naurettavaa että sitä jopa puolustellaan sanomalla että kaikki vastaan sanojat ovat uskonnollisia höppänöitä ja puhuvat vain Raamatusta .. (josta te ette myöskään tajua mitään) ..

Voi voi en muuta sano

alex

Hahaha. Sullahan runosuoni kukkii :) Hyvä hyvä.

>>> Aivan loistava uutinen! >>>

Eikös olekin, nimimerkki Vanhin, jonka epäilen olevan eräs henkilö, jolla on myös rekisteröity nimimerkkikin.

>>> Uutisessa maiittujen faktojen lisäksi olisi voitu sanoa, että ilmasto ei ole lämpenemässä. >>

Miksi ihmeessä, koska se olisi ollut valhe? Onko siellä sinun lahkossasi yleistä moinen, siis valehtelu?

>> Eurooppaa ei ole sekoittamassa kasvavat pakolaismäärät jne jne >>

Tämäkin olisi ollut valhe, joten miksi uutisessa olisi pitänyt julkaista valheita?

Mikäli luit uutisen, niin se alkoi näin:

>>> Sodat, terrori-iskut ja jatkuva pakolaiskriisi ovat luoneet tunteen, että kuluneena vuonna maailma on ollut täynnä sekasortoa ja väkivaltaa, mutta se ei ole koko totuus. >>>

Huomasitko? Jos et, niin lukulasit silmille nyt, vanhin.

Kuten siellä sanottiin, niin keskimäärin ihminen elää nyt aiempaa turvallisempaa, terveempää, vapaampaa jne elämää kuin ennen.

Jos olet eri mieltä, niin kerro minulle, että milloin historiassa asiat ovat noiden määreiden mukaan olleet paremmin kuin nyt?

Kävisikö 1200-luku? 1300-luku? 1400-luku? Vaiko sinun lahkosi hassun profeetan 1800-luku?

Maailmanpankki arvioi lokakuussa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien osuus pienenee tänä vuonna ensi kertaa alle kymmenesosaan maailman väestöstä.

Ymmärrätkö että mitä tuo ylläoleva tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että aikaisemmin ihmisiä eli äärimmäisessä köyhyydessä enemmän kuin nyt ja se tarkoittaa sitä, että asiassa on tapahtunut kehitystä.

Vai voitko osoittaa meille aikakauden historiasta, jolloin ihmisiä eli paljon vähemmän äärimmäisessä köyhyydessä, eli että uutinen valehtelee?

Terrorismin tai sotien takia kuolleiden määrä on todella kasvanut viime vuosina, pääasiassa Syyrian sodan takia. Sodissa ja taisteluissa kuolee silti huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin 1970- ja 1980-luvulla.

Tuokin kohta kertoo, että vaikka maailma ei ole täydellinen, olemme menossa huonosta kohti parempaa.

Tämäkö ei kelpaa sinun lahkollesi tai sinulle, vaan pitäisi valehdella että asiat ovat toisin kuin ne oikeasti ovat?

Sitäkö on olla uskovainen?

Vanhin,

ironinen satiiri on tavattoman vaikea tyylilaji. Nyt se epäonnistui aika pahasti.

Yritit varmaankin kertoa, että monet asiat ovat huonosti. Se on aivan totta.

Se ei mitenkään muuta sitä, että referoidussa uutisessa kerrotut myönteiset kehityskulut ovat myös totta.

Ihmiskunnalla on nyt enemmän työkaluja ja tehokkuutta kuin koskaan aiemmin ratkoa ongelmiaan. Niitä tarvitaankin, koska nuo luettelemasi asiat ovat ihan todellisia ongelmia.

En laske näiden ratkaisumenetelmien joukkoon ollenkaan sitä, että jätetään asiat hoitamatta, koska uskotaan Jeesuksen tulevan kohta taivaan pilvissä ja näillä hullusti olevilla asioilla ei ole mitään väliä. Ja oikeastaan on vain hyvä, että ongelmat kärjistyvät, koska se jouduttaa tuota kaivattua tapahtumaa.

Sitäkin ajattelutapaa esiintyy. Tiedän jokusen amerikkalaisen yritysjohtajan, joka ajattelee tuohon tapaan. Muistaakseni kaivospuolella löytyy adventistikin.

Minkälaisiin toimiin tai toimettomuuteen ohjaa sinun uskosi ja maailmankuvasi?

bushmanni kirjoitti:

>>> Aivan loistava uutinen! >>>

Eikös olekin, nimimerkki Vanhin, jonka epäilen olevan eräs henkilö, jolla on myös rekisteröity nimimerkkikin.

>>> Uutisessa maiittujen faktojen lisäksi olisi voitu sanoa, että ilmasto ei ole lämpenemässä. >>

Miksi ihmeessä, koska se olisi ollut valhe? Onko siellä sinun lahkossasi yleistä moinen, siis valehtelu?

>> Eurooppaa ei ole sekoittamassa kasvavat pakolaismäärät jne jne >>

Tämäkin olisi ollut valhe, joten miksi uutisessa olisi pitänyt julkaista valheita?

Mikäli luit uutisen, niin se alkoi näin:

>>> Sodat, terrori-iskut ja jatkuva pakolaiskriisi ovat luoneet tunteen, että kuluneena vuonna maailma on ollut täynnä sekasortoa ja väkivaltaa, mutta se ei ole koko totuus. >>>

Huomasitko? Jos et, niin lukulasit silmille nyt, vanhin.

Kuten siellä sanottiin, niin keskimäärin ihminen elää nyt aiempaa turvallisempaa, terveempää, vapaampaa jne elämää kuin ennen.

Jos olet eri mieltä, niin kerro minulle, että milloin historiassa asiat ovat noiden määreiden mukaan olleet paremmin kuin nyt?

Kävisikö 1200-luku? 1300-luku? 1400-luku? Vaiko sinun lahkosi hassun profeetan 1800-luku?

Maailmanpankki arvioi lokakuussa, että äärimmäisessä köyhyydessä elävien osuus pienenee tänä vuonna ensi kertaa alle kymmenesosaan maailman väestöstä.

Ymmärrätkö että mitä tuo ylläoleva tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että aikaisemmin ihmisiä eli äärimmäisessä köyhyydessä enemmän kuin nyt ja se tarkoittaa sitä, että asiassa on tapahtunut kehitystä.

Vai voitko osoittaa meille aikakauden historiasta, jolloin ihmisiä eli paljon vähemmän äärimmäisessä köyhyydessä, eli että uutinen valehtelee?

Terrorismin tai sotien takia kuolleiden määrä on todella kasvanut viime vuosina, pääasiassa Syyrian sodan takia. Sodissa ja taisteluissa kuolee silti huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin 1970- ja 1980-luvulla.

Tuokin kohta kertoo, että vaikka maailma ei ole täydellinen, olemme menossa huonosta kohti parempaa.

Tämäkö ei kelpaa sinun lahkollesi tai sinulle, vaan pitäisi valehdella että asiat ovat toisin kuin ne oikeasti ovat?

Sitäkö on olla uskovainen?

Lue lisää

Ei siitä mihinkään pääse, että olet kusipää ja epätoivoinen sellainen.

v.aari kirjoitti:

Vanhin,

ironinen satiiri on tavattoman vaikea tyylilaji. Nyt se epäonnistui aika pahasti.

Yritit varmaankin kertoa, että monet asiat ovat huonosti. Se on aivan totta.

Se ei mitenkään muuta sitä, että referoidussa uutisessa kerrotut myönteiset kehityskulut ovat myös totta.

Ihmiskunnalla on nyt enemmän työkaluja ja tehokkuutta kuin koskaan aiemmin ratkoa ongelmiaan. Niitä tarvitaankin, koska nuo luettelemasi asiat ovat ihan todellisia ongelmia.

En laske näiden ratkaisumenetelmien joukkoon ollenkaan sitä, että jätetään asiat hoitamatta, koska uskotaan Jeesuksen tulevan kohta taivaan pilvissä ja näillä hullusti olevilla asioilla ei ole mitään väliä. Ja oikeastaan on vain hyvä, että ongelmat kärjistyvät, koska se jouduttaa tuota kaivattua tapahtumaa.

Sitäkin ajattelutapaa esiintyy. Tiedän jokusen amerikkalaisen yritysjohtajan, joka ajattelee tuohon tapaan. Muistaakseni kaivospuolella löytyy adventistikin.

Minkälaisiin toimiin tai toimettomuuteen ohjaa sinun uskosi ja maailmankuvasi?

Lue lisää

Realistinen kuva maailmasta on se, että tapahtuu aivan erinomaisen hyviä asioita mutta samalla on olemassa yhä pahenevia uhkia, joihin ei ratkaisua ole näköpiirissä.

Myönnettäköön, satiirini oli lapsellinen. Mutta niin oli aloituskirjoituskin ilakoidessaan jonkun lehden uutisesta lähtien, että taas on tullut todistettua kuinka surkean harhainen lahkolainen maailmankuva on. Kyllähän aloituskirjoituksen esimerkit hyvistä kehityssuunnista ovat totta (vaikkakaan kaikkia mainittuja asioita ei kannata pitää pitemmällä aikavälillä tosina). Loistavaa tulevaisuutta ihmiskunnalla on syytä povata vasta, kun on saatu kuriin väestökasvu, luonnonvarojen ehtymisen uhka, talouden epävakaus, poliittisten ja uskonnollisten asenteiden kärjistyminen ja vaikka ilmaston lämpeneminen.

Vanhin kirjoitti:

Realistinen kuva maailmasta on se, että tapahtuu aivan erinomaisen hyviä asioita mutta samalla on olemassa yhä pahenevia uhkia, joihin ei ratkaisua ole näköpiirissä.

Myönnettäköön, satiirini oli lapsellinen. Mutta niin oli aloituskirjoituskin ilakoidessaan jonkun lehden uutisesta lähtien, että taas on tullut todistettua kuinka surkean harhainen lahkolainen maailmankuva on. Kyllähän aloituskirjoituksen esimerkit hyvistä kehityssuunnista ovat totta (vaikkakaan kaikkia mainittuja asioita ei kannata pitää pitemmällä aikavälillä tosina). Loistavaa tulevaisuutta ihmiskunnalla on syytä povata vasta, kun on saatu kuriin väestökasvu, luonnonvarojen ehtymisen uhka, talouden epävakaus, poliittisten ja uskonnollisten asenteiden kärjistyminen ja vaikka ilmaston lämpeneminen.

Lue lisää

Upps.. ??? Nyt täytyy vain sanoa että yhdyn täysin tähän vaarin realistiseen kirjoitukseen .. vahinko vain että kaikki tämä "uskonnollisuus ja maailmaa johtava politiikka ja tiede" on tehnyt vaaristakin aikaa myöten ateistin, mutta toivotaan että "heiluri" palaa takaisin alueille - jossa vapaa ajattelu yhä on sallittua.

Maailman tilanne on "hyvä" joillekin .. mutta "pahempi kuin paha" toisille ja sen kieltäminen on tuote (seurausta) eräänlaisesta aivopesusta ..

Esimerkiksi 800 miljoonaa nälkää kärsivää tuskin ajattelevat että #maailma on parempi kuin koskaan# .. sadat miljoonat lapsityöläiset jotka eivät saa periaatteessa kuin ruokapalkkaa (mutta joiden ei lasketa kärsivän nälkää) tuskin ajattelevat että #maailma on parempi kuin koskaan# .. voisi sanoa että tuskin yksikään ihminen joka ajattelee ja tietää minkälainen tämä meidän maailmamme on sanoo että #maailma on parempi kuin koskaan# ..

alex

Minusta on aika kummallista, että tätä vanhimman "satiirista" kirjoitusta arvostellaan kuin kyseessä olisi jonkinlainen kilpailu satiirisesta tyylinäytteestä - minusta kirjoitus sisälsi asiaa - ja se tuntui olevan kovin vaikeaa sulattaa muutamille - bushmanni jopa epäili "vanhimman" mielenterveyttä!

Miksi ?

Vastaus kaikkien "busmanni vuosien" jälkeen :
On aivan selvä asia että bushmanni istuu koneensa vieressä parjaamassa periaatteessa adventisteja ja käyttää jokaista oljenkortta siihen tarkoitukseensa .. (ja näitä oljenkorsia on nyt kertynyt bushmannin koneen ympärille aika kasa).
Nimittäin : Jos ajatellaan (mikä on yhä sallittua jokaiselle palstalla kirjoittajalle - myös niille jotka ovat eri mieltä bushmannin kanssa), että bushmanni ei kaikkien näiden vuosien aikana ole löytänyt mitään (siis nolla) hyvää yhdestäkään adventista tai heidän kirjoituksistaan .. siis ?
Eikö tämänkin jo pitäisi "paljastaa" jokaiselle sen että mistä bushmannin kirjoituksissa on kysymys .. Bushmanni on entinen adventisti (kasvanut adventisti perheessä) ja sai tarpeekseen niin adventismista kuin adventisteista ja sen seurauksena sitten nämä vuodesta toiseen jatkuvat täysin asiattomat ja yliampuvat kirjoitukset .. joista tämäkin aloitus on yksi yksi muiden satojen kirjoitusten joukossa ..

Nyt tämän sanominen voi tietenkin loukata "veli bushmannia" ja muitakin antiadventisteja - mutta valitettavasti tämä kuitenkin on totta. Jos joku epäilee voi asian tarkistaa lukemalla bushmannin aikaisempia kirjoituksia ..

Ja nyt kun bushmanni epäilee, että joku toinen palstalla ei olisi ihan "terve" vain sillä perusteella että antoi kritiikkiä tähän aloitukseen.

Voi hyvällä syyllä kysyä kuinka "terve" on ihminen joka vuodesta toiseen kohdistaa samaa yksisilmäistä kritiikkiään muihin ihmisiin .. joita hän ei ole koskaan tavannut tai tunne muutenkaan.. ja tekee sen vain omien negatiivisten tunteittensa ajamana (tai ehkä kaikkien näiden vuosien jälkeen voisi hyvällä syyllä sanoa "pakottamana") ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Upps.. ??? Nyt täytyy vain sanoa että yhdyn täysin tähän vaarin realistiseen kirjoitukseen .. vahinko vain että kaikki tämä "uskonnollisuus ja maailmaa johtava politiikka ja tiede" on tehnyt vaaristakin aikaa myöten ateistin, mutta toivotaan että "heiluri" palaa takaisin alueille - jossa vapaa ajattelu yhä on sallittua.

Maailman tilanne on "hyvä" joillekin .. mutta "pahempi kuin paha" toisille ja sen kieltäminen on tuote (seurausta) eräänlaisesta aivopesusta ..

Esimerkiksi 800 miljoonaa nälkää kärsivää tuskin ajattelevat että #maailma on parempi kuin koskaan# .. sadat miljoonat lapsityöläiset jotka eivät saa periaatteessa kuin ruokapalkkaa (mutta joiden ei lasketa kärsivän nälkää) tuskin ajattelevat että #maailma on parempi kuin koskaan# .. voisi sanoa että tuskin yksikään ihminen joka ajattelee ja tietää minkälainen tämä meidän maailmamme on sanoo että #maailma on parempi kuin koskaan# ..

alex

Lue lisää

>voisi sanoa että tuskin yksikään ihminen joka ajattelee ja tietää minkälainen tämä meidän maailmamme on sanoo että #maailma on parempi kuin koskaan# ..
Sanoahan voi kaikenlaista, mutta vain se merkitsee mikä on totta.
Ihmeellistä, että asetat omat tunteesi tosiasioiden edelle. Johtuu varmaan uskonnosta.

pyhpyh kirjoitti:

Ei siitä mihinkään pääse, että olet kusipää ja epätoivoinen sellainen.

Enpä dogmeihin hirttäytyneenä adventistina paljon toisia nimittelisi... :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>voisi sanoa että tuskin yksikään ihminen joka ajattelee ja tietää minkälainen tämä meidän maailmamme on sanoo että #maailma on parempi kuin koskaan# ..
Sanoahan voi kaikenlaista, mutta vain se merkitsee mikä on totta.
Ihmeellistä, että asetat omat tunteesi tosiasioiden edelle. Johtuu varmaan uskonnosta.

Lue lisää

Jaaha ? ja minkä totuuden "edelle" minä nyt muka laitoin tunteeni ? Ja että se muka johtuisi uskonnosta ?? Höhö ..

Taidat olla yksi niistä joilla on iso kasa luuloja päässä jotka sitten ohjaavat kaikkea ? ajatteluasi ..

alex

RepeRuutikallo kirjoitti:

>voisi sanoa että tuskin yksikään ihminen joka ajattelee ja tietää minkälainen tämä meidän maailmamme on sanoo että #maailma on parempi kuin koskaan# ..
Sanoahan voi kaikenlaista, mutta vain se merkitsee mikä on totta.
Ihmeellistä, että asetat omat tunteesi tosiasioiden edelle. Johtuu varmaan uskonnosta.

Lue lisää

RepeRuutikalliolle. Luehan tarkemmin mitä muut kirjoittaa.

Alex kirjoitti. "Esimerkiksi 800 miljoonaa nälkää kärsivää tuskin ajattelevat että #maailma on parempi kuin koskaan# .. sadat miljoonat lapsityöläiset jotka eivät saa periaatteessa kuin ruokapalkkaa (mutta joiden ei lasketa kärsivän nälkää) tuskin ajattelevat että #maailma on parempi kuin koskaan# .. voisi sanoa että tuskin yksikään ihminen joka ajattelee ja tietää minkälainen tämä meidän maailmamme on sanoo että #maailma on parempi kuin koskaan# ..

alex.kasi kirjoitti:

Jaaha ? ja minkä totuuden "edelle" minä nyt muka laitoin tunteeni ? Ja että se muka johtuisi uskonnosta ?? Höhö ..

Taidat olla yksi niistä joilla on iso kasa luuloja päässä jotka sitten ohjaavat kaikkea ? ajatteluasi ..

alex

Lue lisää

Juu, minulla on sellaisetkin luulot, että YK:n ja maailmanpankin tilastot pitävät paremmin paikkansa kuin sinun samoja asioita koskevat tunteesi.
Puhuin muuten tosiasioista enkä totuuksista. Ymmärrätkö eron?

alex.kasi kirjoitti:

Minusta on aika kummallista, että tätä vanhimman "satiirista" kirjoitusta arvostellaan kuin kyseessä olisi jonkinlainen kilpailu satiirisesta tyylinäytteestä - minusta kirjoitus sisälsi asiaa - ja se tuntui olevan kovin vaikeaa sulattaa muutamille - bushmanni jopa epäili "vanhimman" mielenterveyttä!

Miksi ?

Vastaus kaikkien "busmanni vuosien" jälkeen :
On aivan selvä asia että bushmanni istuu koneensa vieressä parjaamassa periaatteessa adventisteja ja käyttää jokaista oljenkortta siihen tarkoitukseensa .. (ja näitä oljenkorsia on nyt kertynyt bushmannin koneen ympärille aika kasa).
Nimittäin : Jos ajatellaan (mikä on yhä sallittua jokaiselle palstalla kirjoittajalle - myös niille jotka ovat eri mieltä bushmannin kanssa), että bushmanni ei kaikkien näiden vuosien aikana ole löytänyt mitään (siis nolla) hyvää yhdestäkään adventista tai heidän kirjoituksistaan .. siis ?
Eikö tämänkin jo pitäisi "paljastaa" jokaiselle sen että mistä bushmannin kirjoituksissa on kysymys .. Bushmanni on entinen adventisti (kasvanut adventisti perheessä) ja sai tarpeekseen niin adventismista kuin adventisteista ja sen seurauksena sitten nämä vuodesta toiseen jatkuvat täysin asiattomat ja yliampuvat kirjoitukset .. joista tämäkin aloitus on yksi yksi muiden satojen kirjoitusten joukossa ..

Nyt tämän sanominen voi tietenkin loukata "veli bushmannia" ja muitakin antiadventisteja - mutta valitettavasti tämä kuitenkin on totta. Jos joku epäilee voi asian tarkistaa lukemalla bushmannin aikaisempia kirjoituksia ..

Ja nyt kun bushmanni epäilee, että joku toinen palstalla ei olisi ihan "terve" vain sillä perusteella että antoi kritiikkiä tähän aloitukseen.

Voi hyvällä syyllä kysyä kuinka "terve" on ihminen joka vuodesta toiseen kohdistaa samaa yksisilmäistä kritiikkiään muihin ihmisiin .. joita hän ei ole koskaan tavannut tai tunne muutenkaan.. ja tekee sen vain omien negatiivisten tunteittensa ajamana (tai ehkä kaikkien näiden vuosien jälkeen voisi hyvällä syyllä sanoa "pakottamana") ..

alex

Lue lisää

>>> - bushmanni jopa epäili "vanhimman" mielenterveyttä! >>

Missä kohdin minä epäilin kyseisen nimimerkin mielenterveyttä?

Voisitko kertoa sen kohdan, vai keksitkö taas asioista omasta päästäsi toisesta kirjoittajasta, eli valehtelit, kuten koko loppu kirjoituksestasi olikin sitten.

Mitä sinun jumalasi tuumaa valehtelusta?

Käskeekö se sinua kirjoittamaan toisesta valheita vai etkö sinä vain usko jumalaasi, joten sillä sinä toimit aivan kuin et uskoisi yhteenkään jumalaan?

Käsittääkseni sinä uskot vielä yhteen jumalaan ja hän säännöissään kieltää valehtelmasta ja puhumasta toisista pahaa mutta koska sinä teet sitä, sinä et välitä jumalastasi tai et jopa usko siihen, kun et kerran noudata sen taikaukon sääntöjä.

Vanhin kirjoitti:

Realistinen kuva maailmasta on se, että tapahtuu aivan erinomaisen hyviä asioita mutta samalla on olemassa yhä pahenevia uhkia, joihin ei ratkaisua ole näköpiirissä.

Myönnettäköön, satiirini oli lapsellinen. Mutta niin oli aloituskirjoituskin ilakoidessaan jonkun lehden uutisesta lähtien, että taas on tullut todistettua kuinka surkean harhainen lahkolainen maailmankuva on. Kyllähän aloituskirjoituksen esimerkit hyvistä kehityssuunnista ovat totta (vaikkakaan kaikkia mainittuja asioita ei kannata pitää pitemmällä aikavälillä tosina). Loistavaa tulevaisuutta ihmiskunnalla on syytä povata vasta, kun on saatu kuriin väestökasvu, luonnonvarojen ehtymisen uhka, talouden epävakaus, poliittisten ja uskonnollisten asenteiden kärjistyminen ja vaikka ilmaston lämpeneminen.

Lue lisää

>>> Realistinen kuva maailmasta on se, että tapahtuu aivan erinomaisen hyviä asioita mutta samalla on olemassa yhä pahenevia uhkia, joihin ei ratkaisua ole näköpiirissä. >>>

No miksi lahkot eivät sitten kirjoita niistä erinomaisista asioista, vaan heidän juttujensa mukaan todellisuus on ihan jotain muuta. Kaivetaanpa taas adventtikirkon suoraselkäinen ja rehellinen näkemys esiin:

http://www.salonadventtiseurakunta.fi/28-opinkohtaa-tulemus

Sieltä lainaus:

>> Kaikkialla maailmassa rikollisuus on ryöstäytymässä hallinnasta. >>

Eiköhän tuossa ole riittävästi todisteita siitä, että lahkojen maailmankuva on sairas ja harhainen, koska tuo on valhe, erittäin suuri valhe, koska rikollisuus on vähentynyt vähentymästä päästyä jos vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja.


>>>> Myönnettäköön, satiirini oli lapsellinen. Mutta niin oli aloituskirjoituskin ilakoidessaan jonkun lehden uutisesta lähtien, että taas on tullut todistettua kuinka surkean harhainen lahkolainen maailmankuva on. >>>

Minusta tuomani uutinen todisti sen loistavasti, mm. sinun lahkosi harhaisen ja sairaan maailmankuvan, jonka täydensi sinun lahkosi sivuilta otetut todisteet, jotka eivät kerro todellisuudesta vaan sinun sairaan lahkosi sairaiden mielten tuottamasta propagandasta.


>> Kyllähän aloituskirjoituksen esimerkit hyvistä kehityssuunnista ovat totta (vaikkakaan kaikkia mainittuja asioita ei kannata pitää pitemmällä aikavälillä tosina). >>>

Onko sinullakin profetian lahja vai miten voit kirjoittaa noin?

No lahkoissa profetian lahja tuntuu olevan aika yleinen lahja, niin saattaahan sinullakin olla kyky nähdä tulevaisuuteen, vai miten muuten kommenttisi on selitettävissä?

Mutta ehkäpä meidän kuitenkin kannattaa elää tästä hetkestä kohti tulevaisuutta ja nähdä, että miten tulee käymään, koska sen olen oppinut, että ihminen löytää aina ratkaisut ongelmiin, koska muuten me emme olisi täällä ja taas vastaavasti jumalat pettävät aina, koska sen uskonnot todistavat murskaavasti.


>>> Loistavaa tulevaisuutta ihmiskunnalla on syytä povata vasta, kun on saatu kuriin väestökasvu, luonnonvarojen ehtymisen uhka, talouden epävakaus, poliittisten ja uskonnollisten asenteiden kärjistyminen ja vaikka ilmaston lämpeneminen. >>>

Ja tämän mahdollistaa tukeutuminen mielikuvitusolentoihin vai tiede?

Kahjot. Mitä annettavaa sinulla on maailmalle?

No niin. Taas tätä, joten kysytään taas kysymys jonka olen kysynyt aikaisemminkun saamatta vastausta itse kohderyhmältä jolle kysymys esitettiin. Eräs järjissään oleva ateisti kyllä vastasi, järkevästi, mutta kyseisen ateistin kanta ei alunperinkään ollut se että uskovaisista on "päästävä eroon kaikin keinoin", joten haluaisin edelleen vastauksen henkilöltä joka kannattaa radikaalimpaa lähestymistapaa.

Olisitko siis valmis itse tappamaan uskovan mikäli siitä ei seuraisi sanktioita?

Ei ole kovin vaikea kysymys. Kyllä vai ei?

Pohditaan. Ateisti: "Perustetaan ateistiarmeija ja tapetaan uskontojen harjoittajat ja tullaan onnellisiksi."

yurki1000js kirjoitti:

Pohditaan. Ateisti: "Perustetaan ateistiarmeija ja tapetaan uskontojen harjoittajat ja tullaan onnellisiksi."

"Perustetaan ateistiarmeija ja tapetaan uskontojen harjoittajat ja tullaan onnellisiksi."
Uskonnot katoavat vähitellen ihan itsestään maailmasta. Ei siinä mitään armeijoita tarvita, vain ihmisen tiedon ja sivistyksen lisäämistä. Sen jälkeen ei tarvita enää Raamatun kaltaisia satukirjoja. Tieto lisää siis tuskaa, uskovaisten ja lahkojen orjien tuskaa. Se tuska näkyy nykypäivänä hyvin mm. ISIS:n kaltaisissa ääriuskonnollisissa järjestöissä.

yurki1000js kirjoitti:

Pohditaan. Ateisti: "Perustetaan ateistiarmeija ja tapetaan uskontojen harjoittajat ja tullaan onnellisiksi."

Oot sie yurki kyllä huikea tapaus. Ihanko itse keksit tuon vai auttoiko mielikuvituskaverisi sinua? Se taikaukko siis joka kohta tempaisee sinut tuonne taivaalle. Toivottavasti tempauksesi tapahtuu housut kintuissa niin olisi siitä jotain hupia meillekin. Jospa olisit vaikka juuri pyyhkimässä niin se olisi vasta jotain! Yurki vetää taivaaseen housut kintuissa ja ruskea paperi roikkuu ahterista ja lepattaa tuulessa kuin paraskin erikoistehoste.

Adventtiairut kirjoitti:

"Perustetaan ateistiarmeija ja tapetaan uskontojen harjoittajat ja tullaan onnellisiksi."
Uskonnot katoavat vähitellen ihan itsestään maailmasta. Ei siinä mitään armeijoita tarvita, vain ihmisen tiedon ja sivistyksen lisäämistä. Sen jälkeen ei tarvita enää Raamatun kaltaisia satukirjoja. Tieto lisää siis tuskaa, uskovaisten ja lahkojen orjien tuskaa. Se tuska näkyy nykypäivänä hyvin mm. ISIS:n kaltaisissa ääriuskonnollisissa järjestöissä.

Lue lisää

A-airut: "Uskonnot katoavat vähitellen ihan itsestään maailmasta."

Hyvä että kerroit. Kerro sama ateisteille ja VETÄYTYKÄÄ odottamaan aikoja parempia (jos vaikka Herra niitä sattuisi suomaan).

Logiikka. Jos uskoo/luottaa evil-uutioon, ei voi tehdä mitään, koska evoluutio on aina arvaamaton. Lisäksi. Evoluutiolle on turha valittaa mistään. Miksi? Koska se on MYKKÄ. Miksi? Koska sitä EI OLE.

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Miksi on ateismia ja uskonnollisuutta? Miksi on sotia ja pahuutta? Koska ensin Lucifer lankesi ja sitten ihminen lankesi. Raamattu tietää kaiken. Se tietää ihmiskunnan tulevaisuuden. Oletettu EVIL-UTION knows nothing.

Onko toivoa? on.

Biblia (1776) Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, että jokainen, joka uskoo hänen päällensä, ei pidä hukkuman, mutta ijankaikkisen elämän saaman.

ex-adam-and-eve (pölli kävi)

bushmanni kirjoitti:

Oot sie yurki kyllä huikea tapaus. Ihanko itse keksit tuon vai auttoiko mielikuvituskaverisi sinua? Se taikaukko siis joka kohta tempaisee sinut tuonne taivaalle. Toivottavasti tempauksesi tapahtuu housut kintuissa niin olisi siitä jotain hupia meillekin. Jospa olisit vaikka juuri pyyhkimässä niin se olisi vasta jotain! Yurki vetää taivaaseen housut kintuissa ja ruskea paperi roikkuu ahterista ja lepattaa tuulessa kuin paraskin erikoistehoste.

Lue lisää

BM. Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan Bushmannille (kuka lie) pelastusta.

yurki1000js kirjoitti:

BM. Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan Bushmannille (kuka lie) pelastusta.

"Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan..."
Mistä päättelet "yurki1000js", että joku viitsii lukea sinun tylsiä kirjoitelmiasi? En minä ainakaan lue noita sinun jaarittelujasi, joissa ei ole järjen hitustakaan. Muutaman ensimmäisen lauseen kun sinun kirjoituksistasi lukee pikaisesti niin huomaa, kuinka pihalla joku ihminen voikaan olla omien vuodatustensa kanssa.

Ilmi.Antaja kirjoitti:

"Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan..."
Mistä päättelet "yurki1000js", että joku viitsii lukea sinun tylsiä kirjoitelmiasi? En minä ainakaan lue noita sinun jaarittelujasi, joissa ei ole järjen hitustakaan. Muutaman ensimmäisen lauseen kun sinun kirjoituksistasi lukee pikaisesti niin huomaa, kuinka pihalla joku ihminen voikaan olla omien vuodatustensa kanssa.

Lue lisää

IA. Mistä järki? Mistä elämä? Mistä kaikki?

yurki1000js kirjoitti:

BM. Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan Bushmannille (kuka lie) pelastusta.

>>> BM. Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan Bushmannille (kuka lie) pelastusta. >>

Niinkö? Mutta valitse sitten jumalasi oikein, keneltä rukoilet. Jos saa esittää toiveen, niin Zeus tai Thor. Ne ovat sentään kunnon jumalia sinun rikollisena teloitettuun jumalaasi verrattuna. Oikeaa jumalaa ei ihminen teloita.

Mutta oletkos sinä miettinyt näitä tempaus-juttujasi, että tosiaan jos olet vaikka vessassa juuri pyyhkimässä ja tämä salainen tempaus tapahtuu, niin eikös se ole aika noloa tavata jumalansa housut kintuissa ja ruskea paperi kädessä?

Voisiko USA:sta ostaa jonkin välineen, joka nostaa salaisen tempauksen aikana housut takaisin ylös ja pistää henkselit paikoilleen?

Vai onko siellä pilvessä sitten ehostushuone, jossa voi hoitaa hommat loppuun, eli vääntää tortut taivaallisessa vessassa ja sitten pestä kädet, pistää vaatteet ojennukseen ja vasta sitten voi kohdata jumalansa?

Minusta tässä tempaus-hässäkässä on paljon asioita, jotka voivat olla aika noloja sitten siellä pilvessä, jos ei mieti jokaista yksityiskohtaa kunnolla.

Entäpä jos olet vaimoasi kanssa juuri niin sanotusti vaakamamboa harrastamassa ja tulee tempaus. Siinä olet jorma ojossa jumalasi edessä ja sanot päivää, vai mitä ajattelit tehdä, jos tempaus tulee kesken vaakamambon?

Vai aiotko olla vaakamamboilematta ennen tempausta nyt koko ajan?

Oletko yhtään miettinyt näitä asioita, ettei sitten tule noloja yllätyksiä?

bushmanni kirjoitti:

>>> BM. Tilasi näyttää päivä päivältä huonommalta. Pyydän lukijoitani rukoilemaan Bushmannille (kuka lie) pelastusta. >>

Niinkö? Mutta valitse sitten jumalasi oikein, keneltä rukoilet. Jos saa esittää toiveen, niin Zeus tai Thor. Ne ovat sentään kunnon jumalia sinun rikollisena teloitettuun jumalaasi verrattuna. Oikeaa jumalaa ei ihminen teloita.

Mutta oletkos sinä miettinyt näitä tempaus-juttujasi, että tosiaan jos olet vaikka vessassa juuri pyyhkimässä ja tämä salainen tempaus tapahtuu, niin eikös se ole aika noloa tavata jumalansa housut kintuissa ja ruskea paperi kädessä?

Voisiko USA:sta ostaa jonkin välineen, joka nostaa salaisen tempauksen aikana housut takaisin ylös ja pistää henkselit paikoilleen?

Vai onko siellä pilvessä sitten ehostushuone, jossa voi hoitaa hommat loppuun, eli vääntää tortut taivaallisessa vessassa ja sitten pestä kädet, pistää vaatteet ojennukseen ja vasta sitten voi kohdata jumalansa?

Minusta tässä tempaus-hässäkässä on paljon asioita, jotka voivat olla aika noloja sitten siellä pilvessä, jos ei mieti jokaista yksityiskohtaa kunnolla.

Entäpä jos olet vaimoasi kanssa juuri niin sanotusti vaakamamboa harrastamassa ja tulee tempaus. Siinä olet jorma ojossa jumalasi edessä ja sanot päivää, vai mitä ajattelit tehdä, jos tempaus tulee kesken vaakamambon?

Vai aiotko olla vaakamamboilematta ennen tempausta nyt koko ajan?

Oletko yhtään miettinyt näitä asioita, ettei sitten tule noloja yllätyksiä?

Lue lisää

BM. Et taida hallita sisälukua. Taidat olla peruskoulun mielenhallinnoima (mind control) ihmispoloinen. Valitettavasti et ole ainoa. VIELÄ KERRAN. kenkaään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

PERUSKOULU TYHMENTÄÄ

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

PIMEÄ MAAILMA PIMITTÄÄ

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

VALTION "PESULA" PANEE PÄÄT SEKAISIN

https://www.google.fi/#q=common core math

>> BM. Et taida hallita sisälukua. >>

Voi yurki yurki. Etko sinä todellakaan ole pohtinut sitä, että olisit tempauksen jälkeen kuosissa jumalasi edessä? EIkö olisi aika kauhea tilanne olla pippeli paljaana ja kädessä likaista vessapaperia?

Odotat jumalaasi ja tempausta kuola suupielestä valuen ja et ole ottanut huomioon sitä, että tilanne voi olla sinulle aika nolo, jos et ole valmistautunut.

>>> Taidat olla peruskoulun mielenhallinnoima (mind control) ihmispoloinen. >>>

En suinkaan. Koulutus auttaa pysymään mielikuvitusolennoista ja muusta huuhaasta kaukana.

bushmanni kirjoitti:

>> BM. Et taida hallita sisälukua. >>

Voi yurki yurki. Etko sinä todellakaan ole pohtinut sitä, että olisit tempauksen jälkeen kuosissa jumalasi edessä? EIkö olisi aika kauhea tilanne olla pippeli paljaana ja kädessä likaista vessapaperia?

Odotat jumalaasi ja tempausta kuola suupielestä valuen ja et ole ottanut huomioon sitä, että tilanne voi olla sinulle aika nolo, jos et ole valmistautunut.

>>> Taidat olla peruskoulun mielenhallinnoima (mind control) ihmispoloinen. >>>

En suinkaan. Koulutus auttaa pysymään mielikuvitusolennoista ja muusta huuhaasta kaukana.

Lue lisää

BM. Kilpailet Repen kanssa tittelistä "rankin itsensäpettäjä".

> Viimeisinä päivinä nousee ennustusten mukaan pilkkaajia, jotka kaiken ennallaan pysymisestä päättävät, ettei maailman loppua tulekaan 1 – 4; mutta niin kuin vedenpaisumus äkisti hukutti maan, niin on koko maailmakin äkkiä tulessa <

http://www.finbible.fi/UT/2Pietari/Raamattu1_3.htm

yurki1000js kirjoitti:

BM. Kilpailet Repen kanssa tittelistä "rankin itsensäpettäjä".

> Viimeisinä päivinä nousee ennustusten mukaan pilkkaajia, jotka kaiken ennallaan pysymisestä päättävät, ettei maailman loppua tulekaan 1 – 4; mutta niin kuin vedenpaisumus äkisti hukutti maan, niin on koko maailmakin äkkiä tulessa <

http://www.finbible.fi/UT/2Pietari/Raamattu1_3.htm

Lue lisää

Vedenpaisumus on satu. Se selitetään lapsillekin nykyisin koulussa. Satu tarkoittaa sitä, että sitä ei ole oikeasti tapahtunut.

Miksi kutsutaan aikuista joka uskoo satuihin?

Aikuinen mies, joka uskoo satuihin ja eletään 2010-lukua. Ehkäpä se ei olekaan koulu joka tyhmentää vaan se onkin uskonto joka tyhmentää.

bushmanni kirjoitti:

Vedenpaisumus on satu. Se selitetään lapsillekin nykyisin koulussa. Satu tarkoittaa sitä, että sitä ei ole oikeasti tapahtunut.

Miksi kutsutaan aikuista joka uskoo satuihin?

Aikuinen mies, joka uskoo satuihin ja eletään 2010-lukua. Ehkäpä se ei olekaan koulu joka tyhmentää vaan se onkin uskonto joka tyhmentää.

Lue lisää

Repe jäi sitten kakkoseks. ONNEA!

http://ecx.images-amazon.com/images/I/510rtRueZWL._SX522_.jpg

yurki1000js kirjoitti:

Repe jäi sitten kakkoseks. ONNEA!

http://ecx.images-amazon.com/images/I/510rtRueZWL._SX522_.jpg

Lue lisää

Yurkin satumaailmassa rankin itsensäpettäjä on se, joka EI usko satuihin.

Ja yurki itse, joka aikuisena ihmisenä uskoo satuihin, on jokin älyn huipentuma. Voi että on hauskaa porukkaa.

Adventtiairut kirjoitti:

"Perustetaan ateistiarmeija ja tapetaan uskontojen harjoittajat ja tullaan onnellisiksi."
Uskonnot katoavat vähitellen ihan itsestään maailmasta. Ei siinä mitään armeijoita tarvita, vain ihmisen tiedon ja sivistyksen lisäämistä. Sen jälkeen ei tarvita enää Raamatun kaltaisia satukirjoja. Tieto lisää siis tuskaa, uskovaisten ja lahkojen orjien tuskaa. Se tuska näkyy nykypäivänä hyvin mm. ISIS:n kaltaisissa ääriuskonnollisissa järjestöissä.

Lue lisää

Uskonnot katoavat - niinhän Raamatussakin luvataan - mutta usko Jumalaan ei katoa koskaan .. Tosin ei esimerkiksi Adventtiairut tajua mikä ero on uskolla Jumalaan ja näillä katoavilla uskonnoilla.

Paavali tajusi asian oikein hyvin :
1. Kor. 13:10
Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

alex

bushmanni kirjoitti:

Yurkin satumaailmassa rankin itsensäpettäjä on se, joka EI usko satuihin.

Ja yurki itse, joka aikuisena ihmisenä uskoo satuihin, on jokin älyn huipentuma. Voi että on hauskaa porukkaa.

Lue lisää

Taisi varmistua. Asut Kyyjärvellä. Havaintojeni mukaan Allerin tontilla on useita kyyjärveläisiä. Heidän hommansa on kiusata Jumalan lapsia ja tehdä turhia aloituksia ja siten kerätä mainostuloja Allerille.

http://img.yle.fi/uutiset/keski-suomi/article5911401.ece/ALTERNATES/w580/kyyjärven sheriffi kyltti kunnantalon seinässä manipuloitu - parempi versio

bushmanni kirjoitti:

Vedenpaisumus on satu. Se selitetään lapsillekin nykyisin koulussa. Satu tarkoittaa sitä, että sitä ei ole oikeasti tapahtunut.

Miksi kutsutaan aikuista joka uskoo satuihin?

Aikuinen mies, joka uskoo satuihin ja eletään 2010-lukua. Ehkäpä se ei olekaan koulu joka tyhmentää vaan se onkin uskonto joka tyhmentää.

Lue lisää

Jumala oli kaukonäköinen. Vedenpaisumus tuotti polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaamme varten. Puhe alkaa 20 sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

Videoon liittyvä teksti:

> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

MUUTA HUOMIOITAVAA

Nooan arkin tapahtumat määrittävät mm. Israelin historiaan liittyvät vapautumiset ja Jeesuksen ylösnousemuksen ajankohdan. Kalentereita on kaksi, siviili- ja uskonnollinen kalenteri.

http://1.bp.blogspot.com/_UUn1BdlfHRU/ScphgDVY3VI/AAAAAAAAAAw/LGcfvd1HErg/s320/scan0001 (7).jpg

LUKU 17 ON MERKITTÄVÄSSÄ ROOLISSA.

http://heartofwisdom.com/biblicalholidays/2010/03/01/nisan-17-odds-one-in-783864876960000000/

http://www.jesusplusnothing.com/studies/quick/genesis8.htm

http://www.creationinstruction.org/sites/default/files/ftb_13_april17_sicklecell.pdf

"How Chinese Characters confirm Genesis & Bible stories"

https://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg

yurki1000js kirjoitti:

Taisi varmistua. Asut Kyyjärvellä. Havaintojeni mukaan Allerin tontilla on useita kyyjärveläisiä. Heidän hommansa on kiusata Jumalan lapsia ja tehdä turhia aloituksia ja siten kerätä mainostuloja Allerille.

http://img.yle.fi/uutiset/keski-suomi/article5911401.ece/ALTERNATES/w580/kyyjärven sheriffi kyltti kunnantalon seinässä manipuloitu - parempi versio

Lue lisää

Onkohan sulla ihan kaikki kynät penaalissa? Tai kaikki muumit laalsossa?

Qwertyasdfg kirjoitti:

Onkohan sulla ihan kaikki kynät penaalissa? Tai kaikki muumit laalsossa?

Tästä on lähdettävä. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ota Raamattu todesta ja näe, että Jeesus tulee pian. Ps. Miks notkut täällä?

IA ja BM. Teillä ei näytä olevan mitään annettavaa maailmalle. Kysynkin. Asutteko Kyyjärvellä?

http://img.yle.fi/uutiset/keski-suomi/article5911401.ece/ALTERNATES/w580/kyyjärven sheriffi kyltti kunnantalon seinässä manipuloitu - parempi versio

Tyhmin ja järjettömin kysymys mitä olen tällä palstalla pitkään aikaan lukenut. Menee ehdottomasti korkealle top-listalla. Tämä palsta se aina osaa yllättää...

Minäkin uskon että tulevaisuudessa tullaan ratkomaan ihmisten vajaisuuden tuottama sekasorto ja maailman tuhoaminen ... mutta se voi vain tapahtua Jumalan tahdossa .. ja se tarkoittaa oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa .. mikään muu ei ole mahdollista ..

Tätä ei Adventtiairut luonnollisesti tajua -- mutta ei se mitään ..

Maailma todella tarvitsee sapattinsa - ja tulee myös saamaan sen ... mutta sitä ennen ?? tuntuu että ymmärtämättömyys vain lisääntyy.. valitettavasti .. Nyt ollaan jo tyytyväisiä että maailmaa myrkytetään ehkä vähemmän nyt kuin viime vuonna --- Kuinkahan paljon myrkkyjä maailma kestää .. Itse pelkään että ei kovinkaan paljon enemmän kuin jo nyt on sitä myrkytetty .. mutta yhä sitä vain myrkytetään, kuinkahan paljon enemmän eläin lajeja me voimme tuhota ennekuin maailmanlaajuinen systeemi kärsii liikaa ..

Mutta muutamat pilkkaavat niitä jotka näkevät vaaran ja iloisena selittävät että "oi oi oi kun meillä MENEE HYVIN"..
----
Siis ?? kuinka ihmeessä se edes mahdollista, että muutamat eivät todellakaan tajua ??? SITÄ minun ainakin on vaikea ymmärtää - se tuntuu niin uskomattomalta ??!!

alex

Odotahan kun helvetin tulet syttyy. Ruottalaisetkin ovat ennustaneet sen aika lähelle.
Isokirja sanoo, että "rauha, rauha ja mikäs sitten yllätti?!!""""
Isotpojat ovat senverran sotasia, että kun maailmantorit eivät kaupallisesti vedä, aletaan särkemään. Se vain saattaa nykykamppeilla olla sitten lopullinen "harmagedon"..

Meillä ei siinä ole ongelmaa, me nostamme päämme, mutta teillä taitaa olla halu, että vuoret kaatuisi päällenne suojaksi. Siinä on vinha ero toivolla, ja toivolla.