Niin nyt olemme siinä tilanteessa, jonka jo silloinen suomen hallitus tiesi kun suomi liittyi emuun ja otti eurot käyttöönsä. Meidän ei olisi pitänyt ottaa euroa suomen valuutaksi vaan meidän olisi pitänyt pysyä markassa, koska euroaikaan olemme menettäneet kauppakumppaneitamme halvemmille markkinoille, joka taas suoraan heijastuu suomen nykyiseen tilanteeseen. Markassa pysyminen olisi taannut suomeen täystyöllisyyden, koska meidän valuuttamme olisi pysynyt halpana ja olisimme saaneet entisten kauppakumppaneiden lisäksi uusia, jolloin meillä talous olisi lähtenyt nousuun ja valuuttaerot olisimme pystyneet paikkaamaan talouden kasvulla. Me lakkoilemme liikaa täällä peräpohjolassa, joka on myös ajanut suuria kauppakumppaneitamme toisaalle missä on vakaammat työpoliittiset olot. Neuvottelut ollaan tietenkin käyty hyvällä mielellä käsi taskussa nyrkkiin puristettuna, eikä meidän epävakaita työpolittisia olosuhteita ole ilmoitettu syyksi miksi, joku suuri kauppakumppanimme vaihtaa tuottajamaata. Nyt "kansa" on itkemässä markkaa takasin vaikka hallituslähtöinen tämä markan takasin itkeminen on, silloinhan meille tulisi devalvaatio jolloinka valtiollisesti olot paranisivat mutta yksilötasolla ne huononisi huomattavasti. Eikö teidänkin mielestä ole jo silkaa hulluutta ottaa sellainen yhteisvaluutta missä on vahvoja teollisuusmaita kuten saksa ja ranska, ja romuttaa meidän oma työ ja hyvinvointipolitiikka siinä samassa. Meidän ei tarvitsisi nyt kärsiä SOTE uudistuksen tuomista hauskuuksista, peräkylillä mistä lähimpään terveyskeskukseen tulee matkaa että potilas kerkeää kuolla. Suomen peräkylien Kyllikit ja Jussit saavat nyt kylläkin hävetä, menkää ihteenne ja miettikää.
Eurojen orjat
pohjaanpoika
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jotta EKP pystyy todella noudattamaan No bail-out -sääntöä, Euroopan vakausmekanismin (EVM) pohjalta luotavalle kriisibudjetille tulee antaa rajoitettu mahdollisuus ottaa yhteistä velkaa.
– Nyt olisi aika arvioida myös EKP:n inflaatiotavoitetta. Hieman korkeampi, mutta vakaa inflaatio tasoittaisi ratkaisevasti euromaiden kilpailukykyeroja haittaamatta taloudenpitoa. Suomalaisten vuosien palkkamaltti kantaisi nopeammin hedelmää inflaatiotavoitteen ollessa korkeampi, Kuusisto arvioi.
SAK muistuttaa, että euroalueen tasapainoinen kehitys edellyttää lisäksi nykyistä syvempää yhdentymistä ja vahvempia keinoja epäterveen kilpailun rajoittamiseksi. Tällainen on muun muassa yhteisöveron vähimmäistaso.
Eurooppa-neuvosto käsittelee muun muassa Euroopan talous- ja rahaliiton syventämistä 17.–18. joulukuuta Brysselissä.
http://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/euromaiden-vahvistettava-vastuutaan-taloudenpidosta-2015-12-17
Osaisko joku Suomentaa tämän.
Minulla on edelleenkin onnenkolikkona nikkeliseosteinen Suomen markka farmareiden kolikkotaskussa. Jos vielä näkisin sen päivän, että EMU:sta irtautuisimme niin iloinen olisin. Suomi nousuun vaikka hevoskuurin avulla, nyt on turhat oletukset oletettu ja tyhjäksi todettu.
Tuota minä juurikin ajan takaa, mutta suomi olisi pitkään kuralla ja kaikki kallistuisi ainakin puolella, jos ei enemmänkin. Ulkolaisista sijoittajista ei olisi silti varmuutta, koska olemme näyttäneet sen lakkoilulla ettemme välttämättä edes halua että suomi nousisi edes vähän tästä kurjimuksesta
"Jotta EKP pystyy todella noudattamaan No bail-out -sääntöä, Euroopan vakausmekanismin (EVM) pohjalta luotavalle kriisibudjetille tulee antaa rajoitettu mahdollisuus ottaa yhteistä velkaa."
Mikä saa sinut olettamaan, ettei tuolla Luxemburgin rahastolla ole tuollaista mahdollisuutta?!
Rahaston perustamisen ongelmahan oli ainoastaan, että kun rahaa hukkuu tai lainaa otetaan rahaston nimissä, niin kuka kantaa vastuun rahaston uudelleen pääomittamisesta ja lainojen takauksista.
Valtioita pakottamalla pankkien- ja kreikka-avun nimissähän meitä juuri tähän huijattiin, ja vastaus löytyy Suomen valtiovarainministeriön sivuilta: olemma uudelleen pääomitusvastuussa, jos rahastosta katoaa lainaksi annettua rahaa. Takaamme (Suomen kansa) myös lainat, jotka rahaasto ottaa IMF:ltä.