Illan uutisissa ex puolustusministeri Wallinin oli sitä mieltä, että puolustusvoimien lippulaiva kannattaa myydä "kotimaiselle" ostajaehdokkaalle. Asiassa on kaksi vaihtoehtoa, wallin tietää tai ei tiedä mitä tämä ostajaehdokas puuhailee. Molemmat vaihtoehdot kuulostavat kammottavalle, en oikeen tiedä kumpi niistä on pahempi... Alla linkki Juttuun jossa kerrotaan mitä tämä "kotimainen" ostaja on puuhaillut aikaisemmin.
Niille joilla riittää mielenkiintoa, suosittelen luettavaksi uusinta Ilkka Remeksen kirjaa, siinä kerrotaan esimerkki siitä mitä tuollaisella kalustolla voi tehdä. Sotalaiva on sotalaiva ilman tykkiä kannellaan...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77631-satelliittikuva-venalaisyhtiolla-hammentavaa-kalustoa-turun-saaristossa
Niille joilla riittää mielenkiintoa, suosittelen luettavaksi uusinta Ilkka Remeksen kirjaa, siinä kerrotaan esimerkki siitä mitä tuollaisella kalustolla voi tehdä. Sotalaiva on sotalaiva ilman tykkiä kannellaan...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77631-satelliittikuva-venalaisyhtiolla-hammentavaa-kalustoa-turun-saaristossa
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väitän että Wallin tietää. Muistakaa että Perussuomalaisten uhkailujupakka oli samaan aikaan kuin miehen Moskovan matka.
Tuollainen sotalaiva ei todellakaan ole muuta kuin pelkkä laiva, ilman aseistusta. Siinä ei ole mitään sen kummallisempaa materiaalia tai varustusta, kuin tavallisessa siviilikäyttöön rakennetussa aluksessa.
Ota selvää asioista ennenkuin höpötät tyhmyyksiä. Sotalaiva on rakennettu pahoja aikeita varten, rakenteet, toimintakyky, syväys, käsiteltävyys ym.ym.ym. Lisäksi esim tässä tapauksessa alukseen voidaan palauttaa esim miinoituskyky varsin helposti. On ikävää ajella harmaan tilanteen aikana rahtilaivalla syväväylällä jonka "huvikäytössä" oleva "entinen" miinalaiva on käynyt suluttamassa... Lisäksi entisellä Suomalaisella sotalaivalla voi liikkua Suomen aluevesillä "huviretkillä" ilman, että se herättää sen suurempaa hämmästelyä. Huvikäyttöönhän se myytiin... Kokeileppas tehdä sama entisellä Venäläisellä sotalaivalla´ja johan on häntiä perässä.
Sait varmaankin kiinni ajatuksesta. Tällaista kalustoa ei kertakaikkiaan voi myydä siviileille.
Miksi oletat etten olisi ottanut? Ja sitä suuremmalla syyllä voin kirjoittaa, aseistuksesta ja sotilasvarusteista riisuttuna kyseessä on aivan tavalliseen laivaan verrattavissa oleva alus.
Lue mitä kirjoitin. Vaikka toisaalta turha kait se on palkkatrollin kanssa turha inttää selvästä asiasta.
Hyvä kirjoitus
On tämä uskomatonta touhua.