Viimeinen naula evoluution arkkuun. Panda ei ole kehittynyt tehokkaaksi selluloosan hajottajaksi vuosisatoja kestäneestä bambudieetistä huolimatta. Kehitystä ei tapahdu;
http://www.nature.com/news/panda-guts-not-suited-to-digesting-bamboo-1.17582
Toinen mielenkiintoinen asia, joka artikkelista löytyy, on vahvistus Raamatunmukaiselle kasvinsyönnille. Evokkien mukaan Pandan "kaikkiruokaisen" eläimen ruoansulatuselimistön ei muka sovellu kasvinsyöntiin, vaikka ihan hyvin koko panda sillä elää ja saa ravintonsa siitä, tarjoten tukea alkuperäiselle, Raamatunmukaiselle kasvinsyönnille.
Raamatun mukaanhan kaikki eläimet söivät kasviksia aikojen alussa, ja Raamatun mukaan näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. On siis varsin höpsöä väittää, etteikö joidenkin eläinten ruoansulatuselimistö tukisi kasvinsyöntiä. Joidenkin eläinten elimistö voi soveltua paremmin selluloosan ja siten ruohojen hajoittamiseen kuin toisen, mutta ihan hyvin ne kaikki silti pystyvät kasviksista elämän.
Eli siis mitään tukea evo-opin mukaiselle "lihansyöjä/kasvinsyöjä" jakamiselle ruoansulatuselimistön mukaan, ei tästäkään artikkelista löydy. Kaikki eläimet ovat rakenteeltaan kasvinsyöjiä, piste.
Voimme siis todeta, että Jumala loi kaikki eläimet kasvinsyöjiksi huolimatta siitä, että miltä nykyeläinten ruoansulatuselimistö monien tiedemiesten silmissä vaikuttaa. Jumalan sana siis pitää kutinsa jälleen, mutta tiedemiesten sana ei.
--- Sivihuomautuksena vielä, artikkelissa puhutaan miljoonista vuosista, vaikka todellisuudessa maapallo on kuitenkin vasta vajaa 6000v vanha eikä todellakaan tarjoa tukea millekään "miljoonien vuosien hypoteeseille" kuten aritkkelissa pädeten pyritään esittämään. Maapallomme on vasta 6000v vanha, piste. Tästä asiasta ei yksinkertaisesti voi edes keskustella.
http://www.nature.com/news/panda-guts-not-suited-to-digesting-bamboo-1.17582
Toinen mielenkiintoinen asia, joka artikkelista löytyy, on vahvistus Raamatunmukaiselle kasvinsyönnille. Evokkien mukaan Pandan "kaikkiruokaisen" eläimen ruoansulatuselimistön ei muka sovellu kasvinsyöntiin, vaikka ihan hyvin koko panda sillä elää ja saa ravintonsa siitä, tarjoten tukea alkuperäiselle, Raamatunmukaiselle kasvinsyönnille.
Raamatun mukaanhan kaikki eläimet söivät kasviksia aikojen alussa, ja Raamatun mukaan näin tulee olemaan tulevaisuudessakin. On siis varsin höpsöä väittää, etteikö joidenkin eläinten ruoansulatuselimistö tukisi kasvinsyöntiä. Joidenkin eläinten elimistö voi soveltua paremmin selluloosan ja siten ruohojen hajoittamiseen kuin toisen, mutta ihan hyvin ne kaikki silti pystyvät kasviksista elämän.
Eli siis mitään tukea evo-opin mukaiselle "lihansyöjä/kasvinsyöjä" jakamiselle ruoansulatuselimistön mukaan, ei tästäkään artikkelista löydy. Kaikki eläimet ovat rakenteeltaan kasvinsyöjiä, piste.
Voimme siis todeta, että Jumala loi kaikki eläimet kasvinsyöjiksi huolimatta siitä, että miltä nykyeläinten ruoansulatuselimistö monien tiedemiesten silmissä vaikuttaa. Jumalan sana siis pitää kutinsa jälleen, mutta tiedemiesten sana ei.
--- Sivihuomautuksena vielä, artikkelissa puhutaan miljoonista vuosista, vaikka todellisuudessa maapallo on kuitenkin vasta vajaa 6000v vanha eikä todellakaan tarjoa tukea millekään "miljoonien vuosien hypoteeseille" kuten aritkkelissa pädeten pyritään esittämään. Maapallomme on vasta 6000v vanha, piste. Tästä asiasta ei yksinkertaisesti voi edes keskustella.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mihin pöljäilykategoriaan näistä luokittelisit itsesi palstan kreationismipöljäilijöiden joukossa:
1. Pöljäilijä on tosiuskovainen joka kirjaimellisesti uskoo 6000 v. vanhaan Maahan jne.
2. Pöljäilijä on entinen tosiuskovainen jota hävettää entinen tosiuskovaisuutensa, ja joka siksi pyrkii saattamaan tosiuskovaiset mahdollisimman huonoon valoon.
3. Pöljäilijä ei ole ensinkään minkään sortin uskovainen, vaan pakonomainen pilailija.
4. Pöljäilijä on huomionkipeä, pöljäilee millä hyvänsä asialla.
5. Pöljäilijällä ei sairauden tms. seikan takia ole muuta elämää kuin sosiaalinen media.
6. Pöljäilijä on töissä jossain tylsässä valvontatehtävässä, missä hänellä on rajattomasti aikaa pöljäillä sosiaalisessa mediassa työaikana.
http://www.whatdobearseat.info/
Karhujen ruokavalioon kuuluvat monet kasvit, marjat ja hyönteiset.
Meloneilla herkutteleva tiikeri on myös aika hauska video. Hyvät musiikit!
https://www.youtube.com/watch?v=8edVU2eo3AY
On myös tapauksia, jolloin leijona ei ole suostunut syömään lihaa, vaan kasviksia:
http://www.animalliberationfront.com/Saints/Authors/Stories/LittleTyke.htm
Sitten on myös ns. valolla eläjiä, joista jotkut on napattu kiinni mussuttamassa herkkuaterioita.
"Maapallomme on vasta 6000v vanha, piste. Tästä asiasta ei yksinkertaisesti voi edes keskustella."
Ei voi ei. Ja siksi teidän kreationistien on mahdoton kehittyä yhtään mihinkään. Menette hautaa keskiaikaisine uskomuksinenne. Onneksi te olette kuitenkin niin pieni marginaaliryhmä, ettei teillä yhteiskunnan kehitykseen ole mitään vaikutusta. UFO uskovaiset ja astrologit ovat kanssanne samalla viivalla. Pimeää taikauskoa.
"Panda ei ole kehittynyt tehokkaaksi selluloosan hajottajaksi vuosisatoja kestäneestä bambudieetistä huolimatta."
Öööö... tuota... Tämä naula kyllä taisi lisphtaa Lamarckismin arkkuun...
Vastaava esimerkki on ligniinin hajoitus. Karikerroksen välttämätön raaka-aine on ligniini. Mikään maaperän yleinen bakteeri ei kykene käyttämään ligniiniä ravintona. Jos kykenisi, niin kasvisten elämä loppuisi, koska karike häviäisi, puut syötäisiin sisältä ontoiksi jne.
Tilanne on sama, kuin jos kinkun pinnalla elävät bakteerit kykenisivät syömään vain sinappia ja kävisivät eloonjäämiskamppailua sinapista.
Ajatelkaa, montako mutaatiota maaperän bakteereissa on ollut, montako yritystä valtavalle ravintolähteelle? Varmaan 10^20 vähintään. Bandoja lienee elänyt vain 10^9 kappaletta, ei siinä ehdi evoluutiota tapahtua.
Hyvinpä nuo pandat näyttävät pärjäävän uuden ravintonsa kanssa, ja onpa niillä jopa uusi evoluution tuottama rakenne: pandan "peukalo". Ylipäätään se, että pandojen kuten muidenkin suvullisesti lisääntyvien nisäkkäiden genomit ovat tuhansia kertoja suuremmat kuin keskimääräiset bakteerien genomit , takaa sen, että niillä on enemmän muuntelua yksilötasolla kuin bakteereilla.
>>Vastaava esimerkki on ligniinin hajoitus.<<
Puppua.
Jos mikään ei hajottaisi ligniiniä, jota puussa on 20-30%, esim. sademetsien maaperä olisi vähintään metrien paksuisen ligniinikerroksen peitossa.
Tosiasiassahan sademetsien karikekerros ligniineineen on hyvin ohut.
"Ligniinin määritys maanäytteestä" Metsätieteen aikakauskirja 4/2008
"Ligniini on erittäin vaikeasti hajoava aine
ja sen hajoaminen voi kestää maaperässä satoja, jopa
tuhansia vuosia. .... Ligniini on myös yksi
humuksen tärkeä lähtöaine."
kekek-kekekin kommentti on puppua joka hajoaa sekunneissa tieteellisen tutkimuksen edessä.
Tosiasia on, että sinä päivänä kun joku maaperän yleinen bakteeri alkaa käyttää ravintonaan ligniiniä, tuo bakteeri saa ylivertaisen kelpoisuus edun ja muuttaa samalla koko ekosysteemin alkaen kasvillisuudesta.
Onneksi sitä ei tarvitse pelätä, sillä se edellyttäisi muutamia uusia geenejä bakteerin perimään ja niitä kun ei sattumalta synny.
Näytäpäs nyt esimerkkejä niistä metrejä paksuista ligniinikerrostumista.
Ei välttämättä kovin hyvin, koska niiden täytyy syödä suhteettoman paljon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Giant_panda
Siis jumalasi suunnitteli älykkäästi eläimen syömään bambua, mutta niin ettei se kunnolla voi bambua sulattaa? Taidat olla todella idiootti.
Kaikki yli 20-kiloiset maaeläimet ja käytännössä merieläimet jotain syvänmeren raadonsyöjähaita lukuunottamatta KUOLIVAT NOIN 66 MILJOONAA VUOTTA SITTEN
eli sen jälkeen syntyneellä immettäväisellä on samat tai aivan läheiset esi-isät
eli IHMISELLÄ JA PANDALLA ON SAMA ESI-ISÄ niin tottaihmeessä panda on kehittynyt
Arkkipiispa vertaa Suomea natseihin
http://jplehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208958-mita-arkkipiispa-makinen-sanoi-natsikortti
EROA KIRKOSTA, TÄMÄ EI LIITY SIIHEN OLETKO USKOSSA, VOIT USKOA KUULUMATTA ARKKIPIISPALAISIIN
http://eroakirkosta.fi/
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Alkulauseesi oli virheellinen ja jatko typerää politikointia.
Jokainen 66 miljoonaa vuotta sitten elänyt nisäkäslaji (ja niitä oli monta) oli reilusti alle 20-kiloinen ja eleli pääasiassa maan alla.