Uusintakierros:
"Tutkijat arvioivat, että uskonnollisuus vaikuttaa oleellisesti siihen, miten tuomitsevia lapsista tulee. Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin."
"Tutkijat arvioivat, että uskonnollisilla ihmisillä anteliaisuus kytkeytyy enemmän uskonnollisiin oppeihin, yhteisölliseen identiteettiin ja henkilökohtaiseen maineeseen."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500
"Tutkijat arvioivat, että uskonnollisuus vaikuttaa oleellisesti siihen, miten tuomitsevia lapsista tulee. Lisäksi tutkijoiden yksi päähuomioista kuuluu, että maallistuminen ei näytä vähentävän ihmisten hyväntahtoisuutta, vaan tilanne on enemmänkin päinvastoin."
"Tutkijat arvioivat, että uskonnollisilla ihmisillä anteliaisuus kytkeytyy enemmän uskonnollisiin oppeihin, yhteisölliseen identiteettiin ja henkilökohtaiseen maineeseen."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/tutkimus-uskonnottomat-lapset-ovat-uskovaisten-lapsia-anteliaampia/?shared=304502-0dfd5795-500
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinänsä mielenkiintoista, että uskonnottomat noudattavat Jeesuksen oppeja paljon paremmin kuin kristityt.
Onhan se yleensäkin niin, että kun ei yritä ja purista, on paljon luontevampi.
Ja kun ei ole sitä ryhmäpainetta. Jessehän oli ihan omillaan, ei hänellä ollut tarvetta miellyttää ketään.
Uskisjoukoissahan se tyhmyys vasta tiivistyykin.
Ateistin lapsena ja itsekin ateistina/nyk. vapaa-ajattelijana lahjoitin taas "joulupatoihin" kolikoita.
Toisaalta ne keräykset saattavat hieman arveluttaa, että minne ne rahat menevät, mutta luotan ateistina ja nyk. vapaa-ajattelijana että "Kirkon apu"/"Punainen risti" apu menee sinne minne sen kuuluukin mennä eli nälkäänäkevien ihmisten auttamiseen, mutta uskoisin, että joka jouluinen Pelastus Armeijan "joulupatakeräystouhu" menee taas uskonlahkojen kannattatuksen hyväksi vaikka siinä luvattaisi mitä hyvänsä, joka ei taas ole yhtä rikollista toimintaa kuin jonkun avuttoman maahanmuuttaja kerjäläisten auttaminen kaduilla, joka ei ole hakenut siihen lupaa kun taas Pelastus Armeijan "joulupatoihin" keräilemiseen on joka vuosi haettu lupa. :)
Olet väärässä SPR, Kirkolta menee noin 10% lahjoituksista köyhäinapuun. Pelastusarmeijalla tämä luku on 80%.
Ei ihan väärässä. Kirkon ulkomaanavun keräykset menevät melko hyvin perille niihin kohteisiin, johon rahaa on kerätty. Kolehdit yleensä ovat vähän eri asia. SPR:llä on keräystuottojen ja keräyskulujen suhde myös aivan huippua. Katastrofirahaston keräyskuluja ei käytetä hallintoon lainkaan, vaan se rahoitetaan muista lähteistä. "Sekä ulkopuolinen rahoitus, että katastrofirahastosta käytetty omavastuuosuus muodostavat ”poolin”, josta korkeintaan 10 % saa mennä hallintokuluihin. Näin ollen voidaan laskea, että lahjoitusvaroista 1,5 % ja ulkopuolisen rahoittajan varoista 8,5 % käytetään hallintokuluihin"
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiyodHkpPLJAhXoa3IKHYJ3BccQFggjMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.punainenristi.fi%2Flahjoita%2Fusein-kysyttya-lahjoittamisesta&usg=AFQjCNEnXOmg3m2_cZgwUQIUGwKgb6GmQQ
Uskon myös Pelastusarmeijalta tuon 80 %.
Raamatun kohdat, joissa kehotetaan anteliaisuuteen, eivät ole uskovien suosiossa, vaikka muita kohtia kaivetaan esiin uskonnottomien päänmenoksi. Eikös siellä sanota, että anna koko omaisuutesi köyhille ja seuraa Jeesusta. Tai: jos sinulla on kaksi paitaa, anna toinen tarvitsevalle. Noudatetaanko raamattua vain itselle soveltuvin osin.
Johtuneeko lasten asenne siitä, että "ulkopuolisia" ei pidetä yhtä arvokkaina ihmisinä kuin uskovia? Vaikka sitä ei lapsille opetettaisi, niin vanhempien asenne heijastuu lapsiin.
"Sen sijaan uskonnottomat lapset tuomitsivat tyrkkimiset ja kolautukset muita epätodennäköisemmin tahallisiksi, ja arvioivat muita harvemmin ilkityön tekijän ansaitsevan rangaistusta."
Eli uskonnottomat lapset hyväksyvät tyrkkimiset ja kolautukset luonnollisina ja heille on ilkityökin normaalia toimintaa, josta ei kuulu ainakaan rangaistusta saada. Siinähän ilmenee se uskonnottomien anteliaisuus ja myötätuntoisuus.
Uskonnottomat lapset eivät ole niin "neitejä", että välittäisivät pienistä tuuppimisista tai väittäisivät niitä tahallisiksi ja vaatisivat rangaistuksia. Eivät ole valittamassa joutavista, kuten uskiksien herratertut.
Sitähän tuo virke ei anna ymmärtää. Sen sijaan se antaa ymmärtää, että uskova helpommin tulkitsee, että toinen tekee tahallaan pahaa ja useammin katsoo hänen ansaitsevan rangaistuksen. Pienestä pitäen uskonnon ideologia alkaa vaikuttaa, sillä noinhan kristinuskossa pääsääntöisesti uskotaan. Ihminen valitsee tehdä pahaa, oikein rakastaa sitä, ja on ansainnut rangaistuksista hirvittävimmän.
Nyt kannattaa erottaa lapset kirkon jäsenyydestä. Ja antaa 15 vuotta täuttänern erota.