No voi saatana sentään

Vaikka vihreä olenkin (en poliittisesti), niin kyllä tässä mennään jo minunkin mielestäni vähän turhan pitkälle. Sehän on vain piirretty. Tietysti siitä voi löytää kaikkia epäkohtia sun muuta ja hyvä niin että osaa miettiä asioita, mutta eihän piirrettyjen kuulukkaan täsmätä tosielämään. Eihän nyt kukaan täysjärkinen alkaisi matkimaan mitään piirrettyä. Tottakai turha energiankulutus on syytä rajoittaa, mutta jotain rajaa pitäisi olla myöskin siinä, ettei sekota todellisuutta ja fiktiota.

Moneen uuteen taloon tai ainakin loma-asuntoon tehdään tuollainen avotakka vain tunnelman takia. Se takka suunnitellaan vielä niin, ettei se lämmitä asuntoa ollenkaan jolloin siinä voidaan pitää tunnelma tulia jatkuvasti, eikä tule tukahduttavan kuuma.
Itse talo lämmitetään sitten joko sähköllä tai öljyllä. Ulkomaalaiset varsinkin arvostavat tällaita "tulistelutakkaa" jolla ei ole mitään tekemistä lämmityksen kanssa.

Kai siitäkin saisi jutun kun asiantuntiat arvioisivat piirrettyjen pukeutumista tilanteen edellyttämällä tavalla. Esimerkiksi Aku Ankka hilluu sarjakuvissa talvetkin lämpimässä takissa, mutta ilman minkäänlaisia housuja?

Aloittaja ei tainnut lukea edes jutun johdantoa loppuun asti: "Energianeuvojat katsoivat klassikon pilke silmäkulmassa ja laativat opettavaisen listan siitä, mikä kaikki on pielessä." Huoh....