Ensin tiltut väittivät Niinistön vastustavan EU-puolustusta. Kun Niinistö ja Suomen hallitus vastasivat myönteisesti Ranskan tukipyyntöön, oli vähän aikaa hiljaista.
Nyt kun ollaan tarkistamassa lakeja, jotka mahdollistavat tehokkaan osallistumisen Lissabonin turvalauselman mukaiseen avunantoon, kirkuvat tiltut taas valeitaan.
Valehtelunkin pitäisi olla johdonmukaista. että edes joku uskoisi.
Nyt kun ollaan tarkistamassa lakeja, jotka mahdollistavat tehokkaan osallistumisen Lissabonin turvalauselman mukaiseen avunantoon, kirkuvat tiltut taas valeitaan.
Valehtelunkin pitäisi olla johdonmukaista. että edes joku uskoisi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiltulle ei vielä tullut uusia ohjeistuksia. Tiltut vain toistavat Kremlin keksimä valheita, ei niillä ole oma mielipidettä. Voi niitä tyhmiä tultua.
Lissabonin turvalausekkeen sisältävän EU:n oman puolustusjärjestelyn.
Sellaista eri kuitenkaan ole, koska EU-maat (24) turvaavat Natoon tai
( loput) ovat sen rauhankumppaneita ja mukana kriisinhallinnassa.
EU-puolustuksesta käsittämättä lainkaan, mitä sellainen merkitsee. Heille riitti kuvitelma Naton aseman heikentymisestä.
Kun heidän valeissaan Niinistö ajaa Naton jäsenyyttä, niin he julistivat Saulin EU-puolustuksen vastustajaksi. Asia on juuri päin vastoin.
Ei, EU-alueella ole (eikä tule) muuta uskottavaa puolustusliittoa, kuin Nato.
EU-alueen puolustus perustuu lähes pelkästään Naton jäsenmaiden puolustusvoimiin, koska kukaan ei usko sellaisten sotilaallisten "lilliputtien"" kuin Kypros,Itävalta,Irlanti,Ruotsi,Malta tai Suomi sotilaalliseen voimaan ja kykyyn antaa uskottavaa ja merkittävää apua EU-kumppanille kriisitilanteessa.
Olisi viisainta, jos EU-maat toteaisivat tosiasian, että Nato on EU:n sotilaallinen turva ja yhteinen puolustusliitto.
vastustavat lainsäädäntöä, joka parantaisi Suomen mahdollisuuksia antaa Lissabonin turvalausekkeen mukaista tukea.
He ovat keksineet Niinistö olevan lakien takana, vaikka niitä hoitavat ao. ministerit.