Koska palstalla uskovaiset räikeästi (tapansa mukaisesti) valehtelevat jatkuvasti, että homoseksuaalisuus on opittua, niin kopsaan tähän aikaisemmin Tieteen Kuvalehdestä kopsaamani lyhyen otteen aihetta käsittelevästä artikkelista:
Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla on enemmän lapsia kuin muilla naisilla.
Homosuvut sikiävät vilkkaasti. Kaksi italialaista tutkimusta antaa myös viitteitä siitä, että luonnolla on keinoja kasvattaa homoseksuaalien heterosisarusten jälkeläisten määrää.
Padovan yliopiston evoluutiopsykologit tutkivat 98 homo ja 100 heteroseksuaalista miestä ja heidän sukulaisensa eli yhteensä 4600 ihmistä. Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla oli 1,3 kertaa niin paljon lapsia kuin muilla naisilla.
Toisessa tutkimuksessa, jossa kartoitettiin homomiesten 161 naissukulaisen fyysistä terveyttä, käyttäytymistä ja persoonallisuutta, havaittiin, että näillä oli vähemmän gynekologisia ongelmia ja vahemmän vaikeuksia tulla raskaaksi kuin muilla. Lisäksi tutkimus osoitti, että miehet pitivät näitä naisia seksuaalisesti hyvin viehättävinä.
Yllä olevat tekstit lainattu Tieteen Kuvalehden numerosta 18/2015, artikkelista "Homoseksi edistää eloonjäämistä"
Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla on enemmän lapsia kuin muilla naisilla.
Homosuvut sikiävät vilkkaasti. Kaksi italialaista tutkimusta antaa myös viitteitä siitä, että luonnolla on keinoja kasvattaa homoseksuaalien heterosisarusten jälkeläisten määrää.
Padovan yliopiston evoluutiopsykologit tutkivat 98 homo ja 100 heteroseksuaalista miestä ja heidän sukulaisensa eli yhteensä 4600 ihmistä. Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla oli 1,3 kertaa niin paljon lapsia kuin muilla naisilla.
Toisessa tutkimuksessa, jossa kartoitettiin homomiesten 161 naissukulaisen fyysistä terveyttä, käyttäytymistä ja persoonallisuutta, havaittiin, että näillä oli vähemmän gynekologisia ongelmia ja vahemmän vaikeuksia tulla raskaaksi kuin muilla. Lisäksi tutkimus osoitti, että miehet pitivät näitä naisia seksuaalisesti hyvin viehättävinä.
Yllä olevat tekstit lainattu Tieteen Kuvalehden numerosta 18/2015, artikkelista "Homoseksi edistää eloonjäämistä"
Vastaukset 32
Vanhimmat
Uskikset ovat joskus lainanneet Tiekua kiihkeinä, mutta nyt se taitaa joutua disponibiliteettiin.
Miten tämä liittyy Joulun Pyhiin?
Mitä tarkoitat? Meinaatko ettei joulun pyhinä idioottimaisia uskomuksianne saa kyseenalaistaa.
Joulun pyhät ovat vain riesa normaaleille ihmisille.
>Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla on enemmän lapsia kuin muilla naisilla.<
Jos tuo on totta, niin kyseessä lie homoudestaan tiedottaneet ihmiset. Kaapissa olevat homot muuttaisivat tuloksen. Uskon, ettei suvussa oleva homo ole vaikuttava tekijä,- vaan suvussa olevan poikkeavuuden tiedostaminen / käsitteleminen. Ajattelemisella / mielikuvilla on ihmeellinen vaikutus.
Miksi sinä uskovaisidiootti valehtelet jatkuvasti? Miksi et ota asioista selvää, vaan jatkat valehtelulinjalla?
Esim. Padovan tutkimus tehtiin anonyymisti, joten homo/ei-homo-sukujen naiset eivät edes tienneet, onko heidän suvussaan homoja vai ei.
2. METHODS
We asked 98 homosexual and 100 heterosexual men, living in
northern Italy, to fill in an anonymous questionnaire, in a private
setting, following written instructions. Subjects reported their
own sexual orientation and provided demographic information
and sexual-orientation data on their siblings, first cousins, par-
ents, aunts, uncles and grandparents.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/pdf/15539346.pdf
Mielikuvilla on todellakin "ihmeellinen vaikutus": niiden avulla voidaan synnyttää jumalia ja muitakin satuolentoja.
Väitäkö narri siis, että "suvussa oleva poikkeavuus" vaikuttaa siihen, kuinka monta lasta suvun naiset saavat?
Millä tavalla siis homoseksuaalisuuden "tiedostaminen" lisää suvun naisten seksuaalista aktiivisutta, synnytyselinten terveyttä ja seksuaalista viehättävyyttä?
Samaa ihmettelen itsekkin. Miten yksilö homo vaikuttaa suvun naisiin. Ainakaan silloin, jos kyseessä on kaapissa oleva homo / suku ei tiedä.
Oletkos koskaan tyhmässä päässäsi miettinyt, miten taikauskoisuus vaikuttaa suvun naisiin, jos kyseessä on kaapissa oleva taikauskoinen / suku ei tiedä.
Tuo ns. tieteellinen tutkimus perustuu oletettuun homogeeniin, jota ei ole koskaan löydetty. Tutkijat ARVELEVAT itse asiassa että homoseksuaalisuuteen vaikuttaisi monta eri geeniä, mutta niitä geenejä ei ole koskaan löydetty.
Tutkimusta ei ole koskaan toistettu kattavammalla otannalla, niin että tulos voitaisiin vahvistaa. Otanta on liian pieni ja liian pieneltä alueelta otettu.
Tutkijat ovat jo ennakkoon päättäneet sen, minkä tuloksen he hyvksyvät ja mitä he eivät hyväksy, koska heidän tavoitteensa on todistaa homoseksuaalisuuden yleistyminen populaatiossa geeniperimän tuoman valintaedun tuloksena. Näin ollen he ovat valinneet tutkittavan kohderyhmän siten, että tulos voisi toteutua mahdollisimman suurella todennäköisyydellä. Mistään kattavasta satunnaisotannasta ei silloin tietystikään ole kysymys.
Koko tutkimus on pseudetieteellistä satua, fiktiota, mielikuvituksen tuotetta, homofiilistä propagandaa.
Sitten vaan tekemään parempaa tutkimusta, jos ei tämä kelpaa. Kenttä on vapaa kuten tieteessä olla kuuluu.
Koe tulisi toistaa väkirikkaimmilla alueilla, Kiinassa, Intiassa, Indonesiassa, Venäjällä ja Afrikassa (erityisesti Nigeriassa). Tulos olisi varmasti täysin erilainen, kun otanta olisi riittävän laaja eikä tavoitteena olisi löytää ennalta päätetty tulos ja hylätä siitä poikkeavat tulokset (vaieta niistä).
Tuskinpa ne Italian homofiilit ovat valmiita lähtemään em. alueille puolueetonta tutkimusta tekemään, koska se ei sovi heidän agendaansa. Muita (vilpittömiä) tutkijoita aihe tuskin niin paljon kiinnostaa, että alkaisivat sitä tuollaisilla menetelmillä tutkia. Homofiilit ovat ainoita, joita asia niin paljon kiinnostaa, että tekevät kaikkensa todistaakseen valheillaan jotakin sellaista, mikä ei ole totta.
Jos nyt kuviteltaisiin niin, että homogeeni olisi olemassa, niin sen täytyisi olla resessiivisen alleelin vaikuttama väistyvä ominaisuus, jolloin homous ei yleistyisi populaatiossa. Nykyinen homoseksuaalisuuden lisääntyminen populaatiossa on selitettävissä yleisen mielipiteen ja seksuaalikasvatuksen muutoksella. Kun nuoria ja kaikkia ihmisiä suostutellaan kokeilemaan homoseksuaalisia suhteita, lisääntyy homoseksuaalinen käytös sen kautta, ei perimän vaikutuksesta.
Jos kuviteltu homogeeni olisi dominoiva, niin ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Homoseksuaalisuudesta olisi tullut vallitseva ominaisuus populaatiossa, jolloin lisääntyminen olisi romahtanut ja sukupuutto olisi kohdannut ihmisiä. On tunnettu tosiasia, että puhtaasti homoseksuaaliset ihmiset eivät lisäänny.
Voi sinua ymmärtämätöntä!
Etkö ymmärrä, et tuo kyseinen tutkimus osoitti, että homoseksuaalisuuden aiheuttavat geenit (useita) saavat aikaan myös lisääntyneen syntyvyyden. Siten homoseksuaalisuus ei katoa.
Homoseksuaalisuus ei ole lisääntynyt missään populaatiossa.
Luonnossa lähes kaikilla eläinlajeilla esiintyy homoseksuaalista käyttäytymistä. Esimerkiksi pässeistä kahdeksan prosenttia on täysin homoseksuaaleja. Meidän geneettisesti lähimmät sukulaiset, bonobot, ovat täysin biseksuaaleja.
Olisi siten varsin outoa, jos meillä ihmisillä ei esiintyisi vastaavaa.
R_Ketola
"Homoseksuaalisuus ei ole lisääntynyt missään populaatiossa."
Homoseksuaalisuus on lisääntynyt parin viime vuosikymmenen aikana huimaa vauhtia länsimaissa, jossa sille annettiin julkinen hyväksyntä ja yleinen mielipide muuttui homofiilien ankaran lobbauksen ja mediavaikutuksen kautta.
Homoseksuaalisuus ei sen sijaan ole lisääntynyt kovinkaan paljon maissa, joissa siihen suhtaudutaan edelleen kielteisesti: Kiina, muslimimaat, Afrikka, Intia, Venäjä,...
Homoseksuaalisuuden lisääntymiseen vaikuttaa siis yleinen mielipide ja yhteiskunnan hyväksyntä sitä kohtaan.
Jos homoseksuaalisuus olisi usean geenin vaikutusta ja perinnöllistä, niin sen olisi pitänyt kadota ihmiskunnasta aikoja sitten, koska usean eri geenin ilmeneminen yksilöissä homoutta vaikuttavana olisi vielä harvinaisempaa kuin jos se olisi yhden resessiivisen alleelin vaikutusta.
Ihminen ei ole polveutunut ihmisen ja apinan kuvitteellisesta yhteisestä kantaisästä, joten viimeinen väitteesi oli järjen vastainen.
Miksi olet epärehellinen?
Miksi sinusta ei sitten ole tullut homoseksuaalia, vaikka olet siitä noin kiinnostunut?
Noissa mainitsemissasi maissa homoseksuaalit joutuvat edelleen tapetuiksi tai uhatuiksi, siksi he elävät edelleen kaapissa kärsien.
Sinä olet paholais-ihminen, joka haluaa että homojen pitäisi Suomessakin edelleen kärsiä. Miksi et muuta Ugandaan, jossa homot tapetaan? Olisit siellä varmasti onnellisempi.
Mainitse edes yksi tutkimus, joka osoittaa että homoseksuaalisuus olisi viime vuosina lisääntynyt.
Jostain syystä homovastaisesti orientoituneet tahot eivät saa aikaan mitään tutkimuksia, vaan ainoastaan hemmetisti raamattupohjaista mutua jolla dissaavat toisten tutkimisia.
Tämä kaikki saattaa johtua siitäkin, että noilla tahoilla ei yksinkertaisesti ole koulutettuja tutkijoita joukoissaan.
>Homoseksuaalisuuden lisääntymiseen vaikuttaa siis yleinen mielipide ja yhteiskunnan hyväksyntä sitä kohtaan.
Yksi sana puuttui. Lause täydellisenä:
Homoseksuaalisuuden näkyvyyden lisääntymiseen vaikuttaa siis yleinen mielipide ja yhteiskunnan hyväksyntä sitä kohtaan.
homous on iljettävyys, siinä ei ole yhtään mitään johon tarvistisi käyttää ainuttakaan euroa tukimusmielessä.
tutkitoot itse miksi eivät saa kahdella pultilla mitään kiinni.
Tällaisia päästöjä lisää mahdollisimman paljon, niin konservatiiviuskovaisuus menettää lopunkin kiinnostavuutensa.
Ei sitä tarvitse tutkimuksilla todistaa. Riittää, että katsoo ympärilleen.
Homouden opituksi synniksi tietävillä ei ole kiinnostusta uhrata aikaa ilmiselvään asiaan. Riittäähän se, että osoittaa homofiilien tutkimukset saduiksi ja taruiksi.
Raamattuhan se vasta onkin osoitettu saduiksi ja taruiksi miljoonien tutkimusten avulla.
Miksi sinä sitten sellaiseen hölynpölyyn uskot?
Sinä siis myös "tiedät" (=luulet), että Raamttu on totta, vaikka sinulla ei ole esittää siitäkään yhtään ainutta todistetta.
Toivottavasti lapsistasi tai heidän lapsistaan tulee homoja, niin sitten tiedät ettei homouden syynä ole "opitut asiat".
Sinä katselet ympärillesi ja annat mielikuvituksesi lentää. Me muut taas tykkäämme, että etenkin kovien väitteiden tueksi on tutkimusnäyttöä.
>Homouden opituksi synniksi tietävillä ei ole kiinnostusta uhrata aikaa ilmiselvään asiaan.
Eli teille riittää uskonsisarienne vakuuttaminen eikä valtavasta enemmistöstä ole niin väliä. Mikäpä tuossa, elämä on valintoja.
>Riittäähän se, että osoittaa homofiilien tutkimukset saduiksi ja taruiksi.
Ja sitten alettiin trollata. :D
Homoseksuaaleille on todellakin annettu julkinen hyväksyntä teidän taikauskoisten uskovaisten vastustuksesta huolimatta.
Tilanne muistuttaa monella tavalla aikaa, jolloin naisille oltiin antamassa äänioikeutta. Silloinkin teikäläiset varoittivat Jumalan tulevasta kostosta Suomen kansalle, mikäli naisille se sallittaisiin "Jumalan tahdon vastaisesti".
Veikkaan, että 50 vuoden kuluttua teikäläiset ovat ottaneet kunnian homoseksuaalien tasa-arvoisesta kohtelusta yhteiskunnassamme, vaikka nyt sitä vastustatte.
On selvää, että juuri mitään homoja koskevaa ei voida tutkia oloissa joissa homous on laitonta tai vajaasti laillista. Vain läntiset sivistysmaat tulevat siis kyseeseen muutamaa kehitysmaapoikkeusta (mm. Etelä-Afrikka) lukuun ottamatta.
Hulluja juttuja. Länsimaissa ei ole enää pakko olla kaapissa. ja homoja onkin tullut rohkeasti esiin kumppaneiden kanssa.
Noissa Venäjä, arabimaat, Afrikka, Kiina, homot on visusti piilossa, koska kuolema voi olla seurauksensa.
Eli ei voi rehellisesti sanoa, että homous olisi jossain peräti lisääntynyt, ja joissakin paikoissa ei. Kaikki riippuu yhteiskunnan suhtautumisesta homoihin. Suomessakin on ollut homoja aina, mutta kaapissa. Nyt he näkyvät paremmin. Joskus ehkä Venäjälläkin ja muissa.
Venäjän ortodokseilla on tavoitteena saada aikaan laki, jonka määräisi homoseksuaalisuudesta kuolemantuomion. "God's Will"-järjestö toivoo, että uskovaiset vapaaehtoiset pääsisivät totetuttamaam Jumalan tahtoa, ts. kivittämään heidät kuoliaaksi.
Mutta, joka tapauksessa homouden/kin myöntäminen vaatii itseluottamusta ja kaikilla ihmisillä sitä ei ole riittävästi. Riippusen siis ihmisestä. Tunnen pari homoa, jotka ovat palvelutehtävissä ja koskaan ei asia ole tullut puheen aiheeksi.
Miksi sen pitäisi tullakkaan. Fiksuja ammattinsa osaavia ihmisiä.
Todellisuus on. Jos epävarma homo tuo homoutensa esille ja ympäristö asennoituu kielteisesti / torjuvasti häneen, niin odotettavissa on mielenongelmia. Riippuen persoonasta. Niin, itse en usko, että homoja olisi maassamme enemmän kuin aiemmin,- vaan yhteiskuntamme on myötämielisempi / vastaanottavaisempi erilaisuutta kohtaan.
Samansuuntainen mielikuva kuin tummaihoisten ihmisten tuleminen ympäristöömme. Itsekkin reagoin tähän kun työkaveriksi tuli Afrikkalainen kaveri.
Joka tapauksessa homomiehiä onkin ollut Suomessa enemmän kuin on luultu. Kaapissa olevista tiedettiin, mutta että aika paljon enemmän kuin on ajateltukaan.
En usko, että Suomi olisi mitenkään homojen tyyssija. Siksi voi olettaa, että joskus homovastaisissakin maissa homot voisivat joskus olla vapaasti oma itsensä. Ilman pelkoa tappamisesta, kuten Venäjän ortodoksien hankkeet näköjään halajavat.