Vain skandinavia näyttää hyötyvän ilmastomuutoksesta, ainakin lyhyellä tähtäimellä. Muualle on luvassa ennennäkemättömiä tulvia, kuivuuksia ja myrskyjä. Ei ole kuin muutaman vuoden kysymys ja tänne alkaa tunkemaan porukkaa ympäri maailmaa epätoivoisina ympäristö- ja ilmasto-olosuhteita pakoon.
Se muuttoliike kun alkaa on nykyinen tilanne pelkkää näpertelyä. Mitäs sitten tehdään? Rajat kiinni vai?
Toisaalta jos ilmasto lämpenee tätä vauhtia ei tarvitse lähteä viettämään eläkepäiviään Espanjan aurinkorannikolle kun täälläkin pärjää kesät talvet shortseissa. Päivän pituudelle emme vaan kuitenkaan mahda mitään joten talvella on vastaisuudessakin pimeää.
Toisaalta Suomessakaan ei kannata enää suorinvartaloin mennä ostamaan merenrantapaikkaa. Kämpän kellarinlattiankin olisi syytä olla ainakin 4 metriä nykyistä keskimerenpintaa ylemmällä ettei alakerrasta tule kerroksen kokoista paskavesijacuzzia. Muussa tapauksessa ei ole taloa mitä jättää seuraavalle sukupolvelle perinnöksi ja tapeltavaksi.
Se muuttoliike kun alkaa on nykyinen tilanne pelkkää näpertelyä. Mitäs sitten tehdään? Rajat kiinni vai?
Toisaalta jos ilmasto lämpenee tätä vauhtia ei tarvitse lähteä viettämään eläkepäiviään Espanjan aurinkorannikolle kun täälläkin pärjää kesät talvet shortseissa. Päivän pituudelle emme vaan kuitenkaan mahda mitään joten talvella on vastaisuudessakin pimeää.
Toisaalta Suomessakaan ei kannata enää suorinvartaloin mennä ostamaan merenrantapaikkaa. Kämpän kellarinlattiankin olisi syytä olla ainakin 4 metriä nykyistä keskimerenpintaa ylemmällä ettei alakerrasta tule kerroksen kokoista paskavesijacuzzia. Muussa tapauksessa ei ole taloa mitä jättää seuraavalle sukupolvelle perinnöksi ja tapeltavaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puhu mielummin 4 senttimetristä...
Turha tästä on riidellä. Toivottavasti olet oikeassa. SIllä välin muutin etelä-Espoosta Vihtiin. En kylläkään meren nousun pelossa vaan isompaan kämppään perheelle ja koulujen viereen.
Joo kyllä tuo huomattavasti hitaammin käy, eikä kannata uskoa median paisuttelua ja agendaa tukevaa valikoivaa uutisointia, että jotkut sieltä täältä sopivasti valitut lämpöennätykset olisivat mikään todiste ilmaston aiempaa nopeammasta lämpenemisestä. Silti lämpötilat nousevat sukupolvien aikana (vaan onko paljon väliäkään kun tulevaisuus näyttää olevan joko ydinsota tai kehitysmaalaisten kansoittama maapallo).
Jossain vaiheessa tulevaisuudessa positiiviset takaisinkytkennät pääsevät kunnolla niskanpäälle, ja vauhti kiihtyy, yhä kuitenkin luultavasti sukupolvien tasolla mennään. Jopa klatraattipommi merenpohjan ja/tai Siperian ikiroudan metaanihydraattien vapautuessa saattaa olla jossain vaiheessa seurauksena (asiantuntijat eivät tätä pidä varsinaisesti uhkana, itse ilmastoalarmistina pidän, vrt. permikauden joukkotuhon mahdollinen syy).
Jäätikköjen sulaminen navoilta voi myös kiihtyä niin, että puhutaan kymmenistä senteistä sukupolven aikana. Tuskin metreistä kuitenkaan ihan lähivuosikymmeninä ainakaan. Rantaviivan siirtyminen ei muutenkaan ole kovin suuri ongelma normaalien rakennusten käyttöiän ollessa varsin rajallinen. Ehkä joitakin historiallisia rakennuksia menetetään, mikä on toki nyhkyn nyyhky, mutta merkitys marginaalinen. Ja esimerkiksi Helsingistä iso osa on rakennettu merestä vallatulle täyttömaalle, eikä mikään estä käärräämästä mereen lisää täyttömaata, rakentamasta valleja jne., jos niin halutaan. Palataan asiaan ensi vuosisadalla, jos näyttää ajankohtaiselta.
EU:n poliitikkojen tapa hoitaa ongelmaa on kuitenkin täysin väärä. EU:n talous romahdutetaan ilmaston kannalta merkityksettömillä toimilla. Tämä saa aikaan kiihtyvää tuotannon siirtymistä Aasiaan, missä ne tuotteet sitten valmistetaan paljon runsaammilla päästöillä, ja EU:n muuttuminen kehitysmaa-alueeksi vain kiihtyy. Vahva talous Euroopassa on myös ilmaston kannalta kaikkien etu. Ensiksi pitää pilkkoa EU takaisin itsenäisiksi valtioiksi - sekä tietysti lopettaa väestönvaihto kehitysmaista.