Viimeinkin saadaan todistus siitä onko se vain raha joka sanelee Suomessa miten eletään.Korkein Hallinto-oikeus ottaa esille Vuotos-kysymyksen viimeisen kerran parin viikon sisällä.Kun on jo tullut esille monta skandaalia lahjuksineen ja tontteineen niille päättäville,niin mitä tästä onkaan odotettavissa sitten nyt?(Varmaankin on shekit lunastettu jo kauan sitten,ettei jälkiä voida kaivaa esille.)
Vuotos taas
Perheenisä
8232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se on, että se valta johtaa eittämättä vallan väärinkäyttöön.
Olen hieman tietämätön niistä seikoista, mitkä puhuvat tämän Vuotoksen altaan rakentamista vastaan.
Eikö vesivoima ole sittenkin parempi kuin tuo hengenvaarallista säteilyvaaraa uhkuva ydinlaitosvoimala.
Huh.
Haluaisinkin tietää, mitä vahinkoja tällaisesta altaan rakentamisesta on todella Suomelle?
Asiallisesti tarkoitan.
Saat parhaiten tietoa altaitten haitoista Suomen Luonnonsuojeluliitosta puh. Hki 406262 tai juuri Vuotosta koskevaa:Lääkäri Helena Tiihonen 9692-813210. Myöskin lähimmästä kirjastosta pitäisi löytyä kirjallisuutta tästä aiheesta.Koko muu Eurooppa on jo vuosikausia sitten kieltänyt uusien altaiden rakentamisen,niiden suurten haittavaikutusten takia.
...Vuotoksen altaan rakentaminen ei ratkaise Suomen perusvoimaongelmaa. Altaan avulla tuotettava sähkömäärä riittää kattamaan ainoastaan murto-osan nyt Venäjältä tuotavasta sähköstä. Tässäkin valossa hankkeesta pitää luopua.
tunnu ratkaisevan perusvoimna lisätarvetta paitsi ydinvoima ja kaasun- tai hiilenpoltto, mutta Vuotosta tarvitaan perusvoiman lisänä helpposäätöisenä.
Emmehän anna venäläisille valttia sähköhuollostamme !
Liikuttavan yksimieliseltä vaikuttaa noin päällisinpuolin tuo vihreitten ja oikeiston kanta, mutta kun lähemmin katsoo, niin niissä on valtava ero.
Vihreät eivät halua Vuotoksen allasta luonnonsuojelusyistä, kun taas oikeisto haluaa rakentaa ydinvoimalan niin ettei tarvitse rahdata energiaa Venäjältä.
Siis on aina nähtävä kaikessa pintaa syvemmälle, motiiveihin kun muodostaa omaa mielipidettään.
Eikä kukaan puhu sanaakaan säästämisestä ?Jos vaihdamme tavalliset lamppumme energia-lamppuihin , voimme säästää sen yhden voimalan aika helposti.
Säästäminenhän olisi paras vaihtoehto. Ei saastuttaisi eikä maksaisi senttiäkään, päin vastoin aikaa myöten toisi rahaa. Jostain syystä säästäminen ei nyt tunnu kiinnostavan ketään tässä halvan sähköenergian maassa. Suomessa oisi varaa nostaa energiaveroa, ehkä sitten alkaisi säästäminen kiinnostaa. Mutta kyllä meidän pitää myös lisätä uusiutuvien energioiden käyttöä, sekä ottaa käyttöön maakaasu. Eilen eduskunnassa joku nainen (oliskohan ollut Mönkäre itse ) väitti, että jos otamme maakaasun käyttöön niin se tarkoittaa hiilivoimaloiden alasajoa ja suuria korvauksia valtiolle. Hän ei tiennyt, että hiilivoimala voidaan helposti muuttaa käyttämään kaasua. Eli niitä ei tarvitse sulkea sen takia.