Aivan käsittämätöntä, eurooppalaisessa demokraattisessa valtiossa sallitaan oikeiden poliisien lisäksi sharia-joukkoja, jotka kiusaavat ihmisiä!
https://www.youtube.com/watch?v=ZylNCN_3_AQ
Ezra Levant sanoo ihan oikein: nämä joukot ovat natseja, ruskeapaidat liikkuvat jälleen Saksassa.
Ja Merkel on todellakin perkeleestä. Hän perustelee kaikkea tätä yrittämällä syyllistää kansaa edelleen holokaustista. Ja kuitenkin hän on aiheuttamassa jälleen kerran holokaustin, paitsi että vielä isomman!
https://www.youtube.com/watch?v=ZylNCN_3_AQ
Ezra Levant sanoo ihan oikein: nämä joukot ovat natseja, ruskeapaidat liikkuvat jälleen Saksassa.
Ja Merkel on todellakin perkeleestä. Hän perustelee kaikkea tätä yrittämällä syyllistää kansaa edelleen holokaustista. Ja kuitenkin hän on aiheuttamassa jälleen kerran holokaustin, paitsi että vielä isomman!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus kommenttiosiosta:
"Muslims must be given two options.
-1 publicly denounce Islam and remove your hijab, burn your book, and join modern society who will be waiting with open arms.
-2 deportation back to the medieval hell hole they themselves created."
Juuri noin.
Jos joku lukija ei osaa lontoota, niin vapaa suomennos:
Muslimeille kaksi vaihtoehtoa:
-1 julkinen islamista irti sanoutuminen ja "terrorismin" kitkeminen, kirjaroviot ja liittyminen moderniin yhteiskuntaan, joka ottaa avosylin vastaan
-2 pakkosiirto takaisin keskiaikaiseen "helvetin (rotan)koloon", jonka ovat itse itselleen luoneet
Tämä siis ilmeisen eurooppalainen näkemys asiasta. Tasapuolisuuden nimissä olisi mielenkiintoista kuulla heidänkin näkemys...
"Muslims must be given two options.
-1 publicly denounce Islam and remove your hijab, burn your book, and join modern society who will be waiting with open arms.
-2 deportation back to the medieval hell hole they themselves created."
Tuo on kyllä niin kauniisti sanottu, että täytyi laittaa oikein muistiin.
Sopisi jopa panderolliinkin, jep.
"Ezra Levant sanoo ihan oikein: nämä joukot ovat natseja, ruskeapaidat liikkuvat jälleen Saksassa."
Olisikohan hieman puolueellinen näkemys???
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/judaism/living/eruv_1.shtml
http://nwlondoneruv.org/
http://www.bing.com/search?q=shomrim&qs=n&form=QBRE
Jos tutkii asiaa objektiivisesti, niin on helppo havaita, että molemmilla ählyryhmillä on vastaavat jutut. Sharia / sanhedrin, dhimmi / noachide, koraani / talmud, umma / shalom jne.
Toinen noista on tunkeutunut keskuuteemme aikaisemmin, saanut lobattua sen ensimmäisen suojasanan ja uhriaseman itselleen, sekä aktiivisesti harjoittanut mokutusta ja muuta mädätystä.
Juutalaisia karsastavien muslimiählyjen nousu moku-projektia haittaavaksi ongelmaksi ei tietenkään ollut alunperin tarkoitus, vaan tavoite oli tuhota meidät sulavasti sekoittamalla vierasrotuisiin, mille juurettomalle mutamassalle annetaan identiteetiksi jonkinlainen demokraattinen globaali kansalaisuus.
Tutki Morgenthau plan ja EU:n pääideologi Richard Coudenhove Kalergi Praktischer Idealismus.
Yksioikoiset islamkriitikot toimivat juutalaisten janissaareina.
Sharia on oikeassa. Kaikki euroopan naiset ovat huoria ja on vain oikein poimia ne pois kadulta huoraamasta, pukea asianmukaiseen asuun ja antaa ne oikeauskoisten pantaviksi.
Saastuneestakin vääräuskoisesta naisesta voi syntyä oikeauskoinen muslimi. Tyttölapset vain perivät äitiensä pahat tavat eikä heitä tule kohdella kuin oikeauskoisia shiamusliminaisia. Huorille huoran kohtelu. Se on oikein.
Oletko muistanut ottaa tänään mielialalääkkeesi?
Oletko saanut jo päivän annoksesi koiran ja sianruokaa?
En ymmärrä kysymystäsi, jonka olet ilmeisen kiihtyneessä tilassa esittänyt.
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.