"Kukaan ei pysty todistamaan, että Jumala on tai ei ole olemassa. Elämässä on asioista, jotka pitää kokea eikä selittää. Rakkaus on yksi niistä. Samoin on Jumala, joka on rakkaus. Usko on lapsenuskoa siinä maagisessa merkityksesä jonka Jeesus opetti meille sanoessaan, että lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta.
Jumala ei koskaan astu sisään ihmisen pään kautta - ovi jota Hän käyttää on ihmisen sydän."
(Paulo Coelho. "Maktub, s. 68)
Tuo on saamastani joululahjakirjasta. Tuttu ja itsestään selvä ajatus, mutta on sellaisia kiva lukea muidenkin tuotoksista.
Jumala ei koskaan astu sisään ihmisen pään kautta - ovi jota Hän käyttää on ihmisen sydän."
(Paulo Coelho. "Maktub, s. 68)
Tuo on saamastani joululahjakirjasta. Tuttu ja itsestään selvä ajatus, mutta on sellaisia kiva lukea muidenkin tuotoksista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä ei voida todistaa niin sitä ei ole . Joten saneeraa ullakkosi .
Miten perustelet että vain todistettavissa oleva on olemassa?
Oletetaan, ettet ole koskaan maistanut jotain suklaata. Onko niin, ettei sillä siksi voi olla makua?
Eli mikään uskonto ei ole tosi, joka uskonnon jumalahan tulee sydämen kautta, jossa "asuva " tunne /usko jumalasta on tosi, mutta ei mikään tieto jumalasta, koska tietoa ei ole, eikä ole pystytty todistamaan minkään tietyn jumalan olemassaoloa. On vain tunne lukemattomine "makuineen".
Miksi siis tuputat omaa uskontoasi ja makuasi totena, vain uskonnot ja uskominen ovat tosia kuten suklaakin, mutta ovat todella pelkkä makuasia - kuten suklaa .Kukaan ei epäile etteikö suklaata ole, mutta kuten Coelhokin sanoo "Kukaan ei pysty todistamaan, että Jumala on tai ei ole olemassa. "
Minusta Jeesuksen opetus lasten kaltaisesta taivaan valtakunnasta maistuu hyvältä, mutta Smithin lihallinen naimisvaltakunta jonne pääsystä pitää vielä maksaakin ei tunnu hyvältä vaan sen makukin on paha.