Se toistaa itseään. 800 vuotta yritettiin itsenäistyä. Nyt kun ollaan itsenäisiä, venäjä ja muut valtiot haluavat meidän itsemääräämisoikeutemme ja itsenäisyys on silloin historiaa.
Ruotsalaisia emme ole. Venäläisiksi emme tahdo tulla. Olkaamme siis suomalaisia. Kaikkine mielipiteinemme.
Ruotsalaisia emme ole. Venäläisiksi emme tahdo tulla. Olkaamme siis suomalaisia. Kaikkine mielipiteinemme.
Vastaukset 18
Vanhimmat
- itsenäisyys näyttää olevan lahjoitettu, nettomaksajina brysseliin.
- maahamme on visioitu pakko homous ja pakko monikulttuuri hlvetti.
- suurmoskeijaa laaditaan helsinkiin.
- jne..
- se saavutettu itsenäisyys ollaan siis annettu pois ja tuhottu....
- ollaan vaan markkinatalouden renkejä - valta on muualla !!!
Tampereen vanha paska on ryystänyt jouluvodkat oikein pohojamaan kautta ja kirjoittelee tyypillistä sontaansa.
mee suvakki lahtari homoilemaan monikulttuuri helvetti moskeijaan,,, se on ahnetta kokoomuskivaa pervoa
Tuliko kakka sinne vaippaasi.
Kyllä kansallisvaltion ajatus on melko tuore, 1800-l. ajatusmaailmaa. Suomessakaan ajatus ei ollut omaperäinen vaan tuontitavaraa.
Ei voida sanoa että 800-v. pyrittiin itsenäistymään.
Ajatus kansallisvaltiosta ei ole tuore ajatus 1800-luvun alusta vaikka näin meille on uskoteltu viime vuosikymmeninä. Ihmiset ovat idenfitioituneet omaan heimoonsa ja kansaansa historian alkuhämäristä saakka. Nyt vain oli niin, että Rooman ajoista saakka hallitsija kehuskelivat sillä kuinka monta kansaa heidän alaisuudessaan on. Tämä ajatus kävi rakoilemaan 1800-luvun alussa ( Ruotsissa ja Ranskassa jo aikaisemmin).
Varmasti jo rautakautiset suomalaiset jotka puhuivat samaa kieltä ja ymmärsivät toistensa murteita käsittivät olevansa eri kansa kuin svealaiset tai rusit. Mikael Agricolalle "Suomen kansa" oli itsestäänselvyys 1500-luvun alussa.
Ajatus kansallisvaltioiden "keinotekoisuudesta" ja Maailman "rajattomuudesta" palvelee tietysti NWO:ta ja sen organisaatioita kuten EU:ta.
"Ruotsalaisia emme ole. Venäläisiksi emme tahdo tulla. Olkaamme siis suomalaisia. Kaikkine mielipiteinemme."
Tuo Adolf Ivar Arwidssonin (1791- 1858 ) suuhun pantu lause ei mennyt alaunperin mennyt noin vaan näin: " Ruotsalaisia emme ENÄÄ ole...."
Tuossa toisessa versiossa saa sen käsityksen että "ruotsalaisuus" on jotain syntymässä saatua, mutta "venäläisyys" jotain mitä kuka tahansa voi halutessaan saada.
Kuten nykyinen geenivertailu osoittaa, suomalaiset eivät ole venäläisiä tai ruotsalaisia vaan suomalaisia!
Ne kansat, jotka historian alalla owat liikkuneet, jakaantuwat syntyperänsä puolesta kolmeen luokkaan: Temiläiseen, Arjalaiseen ja Turanilaiften (Turjalaiseen). Wertailewan kielitieteen kautta on tultu siihen päätökseen, että kaikki kolme kerran owat yhteisestä kotiperästä lähteneet, ja niinpä tawataankin historian ensimäisellä aamukoitteella Arjan ja Turan'in kansoja wieretysten Hindukuh-wuoren tienoilla. Waan Turanilainen luokka jo warsin warhaisina aikoina hajosi useihin kansan-sukuihin, jotka järjestänsä ja erl nimillä — Tnngufit, Mongolit. Turkin-suku ja Tuomen-suku — lewisiwät Aasian koillisiin ja pohjoisiin seutuihin sekä osittain Eurooppaankin. Altai'n ja Ural'in wuoristot tuliwat sitten kauan aikaa olemaan näiden sukujen yhteisenä keskustana, ja tästä syystä käytetään Turanilaisesta luokasta usein nimi Ural-Altailalneu, samate kuin Arjalaisten luokkaa nimitetään Indo-Eurooppalaiseksi. Mutta kaikista Turan'in osakunnista näyttää Suomen-suku wiimeiseksi pysyneen alkuperäisillä koti-sijoillaan ja on sittenkin aina ollut likeisimmässä yhteydessä Arjalaisten kanssa, nun että wuosituhansien kuluessa näiden wälillä on syntynyt monenpuolista waihe-waikutusta, josta wielä kielet kantawat todistusta, waikka historialliset muistot enimmältään owat riutuneet.
Wanhimmat muistomerkit osoittawat Suomen-suwun jälkiä useilla aloilla, missä sittemmin Arjalaiset tai Semiläisetkin kansat wallalle pääsiwät. Semmoinen ala oli Media („Mada" s. o. man), jossa wielä Ioroaster'in aikana kesti ankaraa taistelua Turanilaisten ja Iranilaisten (Arjalaisten) wälillä. Semmoinen ala oli myöskin Assyria ja Mesopotamia, missä Semiläiset aikmsin woitolle tuliwat, saaden Turanilaiselta alkuwäestöltä perinnöksi sen iki-wanhan aakkos» kirjoituksen (Nuolenpää-kirjoitus), jonka jäännökset wielä löydetään Niniwen ja Babel'in raumoista. Jos tästä silmät luodaan Euroopan puolelle, näyttää sielläkin ennen Arjalaisten tuloa asuneen Suomensukmsta alkuwäestöä, josta kenties muinaiset Iberit ja Etruskit sekä nyky-aian Baskit owat jäännöksiä. Nimi Finn, joka wihdoin on siirtynyt tänne Suomenniemelle, näkyy Arjalaisten suussa alkuansa.
https://books.google.fi/books?id=DOjgAAAAMAAJ&printsec=frontcover&hl=fi&output=html_text&source=gbs_similarbooks_r&redir_esc=y
Robotti tai jokin ei näköjään Tunnista fraktuuraa. Tietotekniikassa on vielä kehitettävää.
Lisää dementoitunutta paskaasi.
Mielestäni intellektuelli ihminen osaa muutoin kuin hyökkäämällä fyysisesti toisen koskemattomuuta vastaan ilmaista tunteitaan. Eikä polttamalla lippuja, riehumalla ja väkivaltaa toistamalla.
Me suomalaiset olemme luoneet kulttuurin, korkeatasoisen koulutuksen, sivistyneen yhteiskunnan.
On tieteellisesti todistettu, että olemme kiinalaisten ja joidenkin muiden kaukoidän kansojen kanssa maailman älykkäimpiä ihmisiä, siis me suomalaiset.
Oheisessa artikkelissa kuvataan, että älykkys on aivojen koosta kiinni.
Ja tuossa alemmassa artikkelissa kerrotaan että jääkausi kasvatt meille pohjoisen pallonpuoliskon ihmisille isommat aivot.
Arktisissa olosuhteissa oli pakko oppia selviämään, ja vain älykkäimmät jäivät henkiin jakamaan geenejä.
http://www.hs.fi/tiede/a13863104a13863104
http://tieku.fi/menneisyys/evoluutio/jaakausi-kasvatti-ihmisen-aivoja
Tiede lehden edellisessä numerossa oli juttu, että on tieteellisesti todistettu, että älykkyys liittyy aivojen pintaosien poimuihin. Mitä enemmän on poimuja, sitä enemmän synapsien välisiä yhteyksiä, ja älykkyyttä. Mitä isompi pää, sen suurempi mahdollisuus, että ihminen on älykäs. Kun taas toisinpäin... Ylöspäin suippeneva pään muoto pienentää aivojen kokoa, ja siksi poimuja ei ole niin paljon.
Neanderthalin ihmisellä oli iso pää, ja siksi neantherdalin ihminen oli kekseliäs, älykäs.
Meillä suomalaisilla on Neantherdalin ihmisen geenejä, mutta kaikilla ihmisillä ei ole neantherdalin geenejä. Voisiko tämä selittää suomalaisten älykkyyden?
Joku voisi väittää, että ajatukseni on rasistinen. Mutta turhaan, älykkyys ei liity mitenkään ihonväriin!
Meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta alistua siihen, että kaikki se kaunis ja älykäs yhteiskunta tuhitaan sekasorron maaksi.
Joo eihän silloin ollut edes venajaa.. Pietarikin oli suuomalais-ruotsalainen pitäjä
Täällä : http://mielipiteemme.fi/sota&rauha/index.pl
.....venäjä ja muut valtiot haluavat meidän itsemääräämisoikeutemme....
Miksi nimeät vain yhden valtion, hybridisotaako ? Tasapuolisuuden vuoksi voisit nimetä myös ne "muut valtiot", kai niillä nimet on.
onko venäjä rodellinen uhka suomelle?
http://mielipiteemme.fi/index.pl?sivu=onko_venaja_uhka_suomelle
Sanotaan mieluummin että suomalaisia emme kykene olemaan. Kansanluonteemme estää sen, olemme alamaisia. Talvisota on oikeastaan historiamme ainut valonpilkahdus kyvystä olla itsenäinen. Muutoin olemme aina liehitelleet johonkin suuntaan ja hakeneet itsellemme isäntää, ja tämä jatkuu edelleen.
Oikeastaan Suomalaisuuden on pilanneet ne muut joita tänne on tullut meidän joukkoomme vuosisatojen aikana.
Todennäköisimmin täällä liberaali mielipiteet ovat muiden kuin meidän supisuomalaisten sanomia. Meidän joiden sukupuu löytyy täältä satojen vuosien takaa katkoitta.
"Oikeastaan Suomalaisuuden on pilanneet ne muut joita tänne on tullut meidän joukkoomme vuosisatojen aikana."
Rohkenisin lyhentämään aikajänteen viiteen viime vuoteen. Tässä lyhyessä ajassa on ainakin Vantaan ja osan Helsingin väestö muuttunut PALJON.
Punikki jauhaa paskaa, 800 vuotta sitten eikö ole enää muuta kirjoitettavaa.