Onko oikein, jos seurakunnassa opetetaan, että uskova ihminen ei ole syntinen, ja aina pidetään puolentunnin saarna antamisesta, ja sen jälkeen kerätään kolehti.
Tässä seurakunnassa opetetaan, että kun annat rahaa, niin tulet saamaan sen aina moninkertasesti takasin, ja ne kolehtisaarnat on ollu aika painostavia.
Sen takia en kertaakaan ole antanut rahaa, koska se puhe on ollut niin jotain....
Tämä pastori myös on väittänyt että helluntaiseurakunta ei ole hyvä paikka, ja ei opeteta Jumalan Sanan mukaisesti. vaikka taas itse olen tuntenut voimakastakin Pyhän Hengen kosketusta juuri hellareitten kokouksessa.
Tässä seurakunnassa opetetaan, että kun annat rahaa, niin tulet saamaan sen aina moninkertasesti takasin, ja ne kolehtisaarnat on ollu aika painostavia.
Sen takia en kertaakaan ole antanut rahaa, koska se puhe on ollut niin jotain....
Tämä pastori myös on väittänyt että helluntaiseurakunta ei ole hyvä paikka, ja ei opeteta Jumalan Sanan mukaisesti. vaikka taas itse olen tuntenut voimakastakin Pyhän Hengen kosketusta juuri hellareitten kokouksessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysysipilän apinalta
no mikä seurakunta?
Oikea seurakunta ei pidä koskaan saarnoja rahasta.
JA oikea seurakunta ei saarnaa että kun annat rahaa se tulee kertoimella takaisin!
kumpaakaan ei helluntaissa opeteta eikä pidetä saarnoja.
luulis yksinekrtaisenkin tajuavan että Apsotoleille ei tullut mitään takaisin ajallista vaikka olisivat antneet kuinka paljon.
aloiutuksen saarnaajan olis hyvä katella muuta työtä heti piakkoin.
Ei kuulosta tervettä oppia julistavalta tuo seurakunta ainakaan näiden mainitsemiesi asioiden osalta. Jokainen ihminen pysyy syntisenä kuolemaansa saakka, täydellistä ei tässä ajassa tule kenestäkään. Ja tuollaiset kolehtisaarnat, joista mainitsit, ovat erittäin vastenmielisiä, menestysteologisia.
SYNTISYYS:
1. Uudessa Testamentissa uskovia kutsutaan pyhiksi.
2. Syntisiksi uskovia ei varsinaisesti sanota, vaikka tunnustetaan se fakta, että olemme erehtyviä.
- "Meissä itsessämme ei asu mitään hyvää."
- "Mutta jos joku syntiä tekeekin, meillä on puolustaja Isän tykönä: Jeesus Kristus, joka on vanhurskas."
3. Paavali kylläkin kutsui itseään kerran syntisistä suurimmaksi.
4. Pyhyys ja vanhurskaus tulee Kristuksen kautta.
5. Syntimme on annettu anteeksi; siksi meitä ei kutsuta UT:ssa syntisiksi.
KOLEHTIPUHEET:
1. Paavali opetti ainakin Korintin seurakunnalle antamisesta aika suoraviivaisesti. Siksi en sanoisi, että kunnon kolehtipuhe silloin tällöin olisi väärin.
2. Meidän ei pidä ajatella, että Jumalan antama "palkinto" meidän antamistamme rahalahjoista olisi välttämättä aina rahallista. Se voi olla myös muuta siunausta: iloa, rauhaa, asioiden sujumista...
3. Jos joku antaa paljon Jumalalle siten, että se todella auttaa Jumalan valtakuntaa, niin kaipa Jumala haluaa tällaista ihmistä siunata myös taloudellisesti siten, että ihminen voi antaa jatkossakin.
4. Jos joku antaa siksi, että haluaa saada enemmän rahaa itselleen, niin silloin antamisen motiivi taitaa olla väärä.
Ei ole oikein opettaa uskovan synnittömyyttä, koska jopa Jeesus oli syntinen ihan Raamatun mittapuilla katsottuna:
http://see_the_truth.webs.com/sinning_nazarene.html
No just joo ja tuosta pimeästä sivustako tuon juttusi keksit hah!
Pietaria opetettiin "liinavaatteen kautta" asia..
Minkä Jumala on puhdistanut, sitä ei pidä saastaiseksi sanoa.
Siis Jeesuksen veri puhdistaa, ts. sijainen on kuollut ja Jumala pelastaa.
Siksi uskova on taivaskelpoinen, koska perille ei pääse saastainen.
Näin ollen on kilvoiteltava hyvän uskon kilvoitus, jättää hyvän ja pahantiedon puun hedelmät syrjään ja syödä elämänpuusta.
Kristus on elämänpuu ja siten uskontielle lähtenyt seuraa Karitsan asekeleissa.
Siksi Jumalan työ on se, että Hän rakentaa seurakuntansa ja näin ollen uskova Kristuksessa, Uuden Aadamin kautta vanhurskautettu ei ole syntinen siten, kun haluat väittää.