Jatkosodan loppumisen jälkeenhän täysin todistetusti jatkosodan aikaisia suomalaisia upseereita pakeni kiireesti melkein heti pois Suomesta johonkin päin eurooppaa.
Mitä ihmettä nämä kyseiset suomalaisupseerit nyt oikein pelkäsivät noin kovasti että täytyi todella kiireesti oikein karkuun lähteä?
Mitä ihmettä nämä kyseiset suomalaisupseerit nyt oikein pelkäsivät noin kovasti että täytyi todella kiireesti oikein karkuun lähteä?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Valpohan jahtasi kuulusteluihinsa muutamia suomalaisia sodan aikaisia upseereita.
Mitähän nämä upseerit olivat oikein tehneetkän kun oikein valpokin niistä kiinnostui?
Olet kai kuullut punaisesta Valposta. Jatkosodan jälkeen nä ressukat selvittelivät myös vuoden 1918 tapahtumia. Pidättivät täysin viattomia ihmisiä mielivaltaisten ilmiantojen perusteella. Onneksi kyseisestä punaisesta Valposta päästiin nopeasti eroon.
Sotarikoksia tai olivat mukana tiedustelussa.
Jaa että rikollisia nyt olivat suomalaiset upseerit?
"Mitä ihmettä nämä kyseiset suomalaisupseerit nyt oikein pelkäsivät noin kovasti että täytyi todella kiireesti oikein karkuun lähteä?"
TODELLISUUDESSA sodan jälkeen kommunistit valtasivat Valpon ja siitä tuli 'punainen Valpo', joka oli kovasti poliittinen ja täysin epäammattimainen organisaatio. Valpo vainosi kaikkia isänmaallisia upseereita, jotka olivat:
- olleet mukana asekätkennässä
- osallistuneet kaukopartioihin
- osallistuneet tiedusteluun
Ja päällimmäisenä' oli plko tulla luovutetuksi laittomsti Neuvostoliittoon. Kuvaavaa tilanteelle oli sekin, että esim. kenraalimajuri Airo pidätettiin ja pidettiin KOLME VUOTTA tutkintovankeudessa eikä häntä vastaan saatua minkäänlaista syytettä, jolloin mies vapautettiin!
Laillisuus oli kovin heikoissa kantimissa ns. "vaaran vuosina"!
Itsehän sinä nyt juuri kerroit sen todellisen faktan että Suomi tosiaankin oli oikeusvaltio jo yli 70 vuotta sitten. Eikä isänmaallisuus todellakaan ole Suomessa koskaan ollut minkäänlainen rikos.
Jos suomalaisupseeri ei nyt ollut syyllistynyt mihinkään minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan sodan aikana niin silloinhan upseeria ei sitten syytetty todellakaan yhtään mistään.
Sen sijaan esim. valtion omaisuuden varastaminen (asekätkentä) ja vakoiluhan (kaukopartiot,tiedustelu) ovat jo selkeitä rikoksia ja vakoilu jopa täysin maanpetoksellista toimintaa.
Tarkkispoika yrittää taas vääristellä historiaa?
Asekätkentä oli tietewnkintiukasti ottaen rikollista. Sen sijaan asian tutkiminen kolme vuotta ilman seuraamuksia kuten Airon tapauksessa on todella omituista ja epäammattimaista!
Minä puhuin tiedustelusta, JOTA KAIKKIEN MAIDEN ARMEIJAT TEKEVÄT! Esim. radiotiedustelu sota-aikana on kaiken A ja O! Olet väärässä siinä, kun kuvittelen tiedustelun (tai edes vakoilun) olevan jollakin tavalla tuomittavaa tai rikollista.
Kaukopartiotoiminta on myös niinikään täysin luvallista toimintaa sota-aikana ja sitä harrasti Neuvostoliitto itsekin runsain mitoin. Kaikki me tunnemme desantit!
Pelko tulla luovutetuksi ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ oli täysin aihellinen, koska meillä oli tuolloin sisäministerinä kommunistinen sisäministeri Yrjö leino, joka luovutti 1945 20 suomen kanslaista suoraan Neuvostoliiton kynsiin. Monelle heistä se oli suoranainen kuolemantuomio!
Asiasta nousi myrsky, joka lopulta aiheutti Yrjö Leinon eron toimestaan!
Asekätkijät olivat rikollisia. Sen takana oli mafiatyyppinen rikollisorganisaatio ja jossa oli mukana upseereita ja poltiikkoja. Asekätkijöiden järjestäjistä suuri osa jäi tuomitsematta. Mikään laki ei silloin eikä nytkään salli armeijan aseiden siirtämistä minkäänlaisiin yksityisiin varastoihin.
Asekätkentän takana oli joukko upseereita, jotka pelkäsivät maan miehitystä! Teko osaltaan saattoi suojata maatamme vaaran vuosina miehitykseltä, koska neukut ymmärsivät maan miehityksen johtavan kutiavaan mätäpesäkkeeseen!
Sodan jälkeen toteutui juuri lause: maataan voi palvella myös linnasta käsin!
Onneksi vuonna 1948 alkoi SDP:n "Jo riittää!"-kampanja ja äärivasemmiston ote valtion tärkeimmistä elimistä kirposi! Nythän heillä on enää vain nimellinen edustus Eduskunnassa!
Eihän sitä pöhveli nyt koskaan minkäänlaisella rikollisella toiminnalla miehitystä missään suojata.
Useimmat toiminnot saattavat trekohetkellä olla rikollisia, mutta onnistuessaan hyväksyttyjä!
Neuvostoliitto romahti ja Viuro voi hyvin! On sinulla kestämistä:-D
Niin, omalle äidillesihän aikoinaan sattui tyhmyyttään todella ilkeä ja paha vahinko.
Sinä pöhveli itse nyt vain olet se todella valitettava elävä esimerkki siitä äitisi suurimmasta ja pahimmasta vahingosta.:-))))))))
Eikö se ole sulle vieläkään selvinnyt? Taidat olla aika hidas ajatuksissassi. Tuolla jatkosodalla ei suinkaan ollut yhtä ainoaa syytä vaan Suomen sota Neuvostoliittoa vastaan oli yksi osa 2. maailmansotaa.
Sodalla voi olla monia erilaisia syitä. Kyllä sota-ajan muistavat ihmiset tunsivat ja tiesivät tälle jatkosodalle moniakin syitä. Moni syy tulee ihan omista henkilökohtaisista arvoista. Tässä pari syytä:
- oman maan itsenäisenä säilyttäminen
- Suur-Suomen luomisajatus
Jääkööt sanomatta kuka milläkin syyllä lähti sotaan kun liikekannallepano kutsu tuli.
Tarkkis-Poikaa. Jopa hänelle on selvinnyt, että joukko upseereita katsoi eri syistä parhaaksi poistua maasta heti sodan jälkeen.
Tämä oli tiedossa jo silloin, mutta on Tarkkikselle selvinnyt vasta nyt. Kun on hidasjärkinen, niin on. Vei 70 vuotta tajuta asia. Mikähän Tarkkikselle selviää seuraavaksi? Varmaan hän senkin kirjoittaa uutisena palstalle!
Ne olivat kaikki vain niitä rikokseen syyllistyneitä upseereita jotka kiireesti poistuivat Suomesta ettei heitä vain täysin oikeudenmukaisesti tuomittaisi tekemistään rikoksista.
Suurin osa palasi Suomeen, eikä heitä tuomittu mistään, vaikka osa haastettiin oikeuteen.
Nämä miehet olivat rikollisia vain Tarkkiksen silmissä. Heidän syntinsä oli Suomen puolustaminen ase kädessä.
Se on Tarkkiksen mielestä rikos.
""Nämä miehet olivat rikollisia vain Tarkkiksen silmissä. Heidän syntinsä oli Suomen puolustaminen ase kädessä.
Ei ole Suomen puolustaminen mikään rikos,vaan se on selkeä rikos että he varastivat Suomen valtion omaisuutta. Eikä heitä tuomittu tästä rikoksesta yhtään mitenkään.
Nyt vain kataisesi aivopestyt lahtarinpaskat eivät omaa hölmöyttään pidä tuota mainitsemaani asiaa minkäänlaisena rikoksena.
Tarkkispoika ei vieläkään ymmärrä, että sivistysvaltiossa rikoslaissa ei ole taannehtivia pykäliä.
Liittoutuneet maat eli sodan voittajat pakottivat Suomeen taannehtivan rikoslain ja näin saatiin ne "sotarikolliset".
Sivistysvaltion oikeusjärjestelmä ei tunne taannehtivia rikoslakeja. Ja sodan voittajat määrittelevät sen mikä on oikeutta. Sodan lakien mukaan hävinnyt osapuoli on aina väärässä.
Suomi nyt vaan sattui olemaan häviäjän puolella eli Saksan asetoverina liittoutuneita maita vastaan. Neuvostoliitto, Britannia ja Usa olivat samalla puolella, tämä on 2. maailmansodan fakta.
Tarkkispoika menkööt nyt kouluun ja opettelee lukemaan kunnolla.
""Liittoutuneet maat eli sodan voittajat pakottivat Suomeen taannehtivan rikoslain ja näin saatiin ne "sotarikolliset". ""
Valehtelet taas omaa tyhmyyttäsi tai tietämättömyytäsi.
Ei tuo mainitsemasi taannehtiva laki koskaan koskenut mitään sotarikollisia, vaan pelkästään sotasyyllisiä.Ja nuohan ovat kaksi täysin eri asiaa pöljä.
Joten kyllä se on aina vain oikeusvaltion tuomioistui joka ne rikolliset aina tuomitsee myös sotarikolliet.
Unohditko lukea historiaa? Sotasyyllisyyden ja sotarikollisuuden rajat määrää aina sodan voittaja.
Mistä alkaen sodan voittajia on alettu tuomita sotasyyllisinä tai sotarikollisina?
Eihän USA:ta olla koskaan tuomittu ydinaseen käytöstä ihmisyyttä vastaan.
USA oli 2. maailmansodan voittajavaltioita.
Ydinaseen käyttö ihmisiä vastaan pitäisi lukea törkeäksi sotarikokseksi, mutta tätä ei varmasti tulla tekemään. Saman suuntainen rikos oli myös liittoutuneiden suorittamat palopommitukset Dresdenissä ja Hampurissa joissa kuoli tuhansia siviilejä. Ei näistäkään olla ketään tuomittu.
Sotatoimien voittajia ei tuomita.
"Sotatoimien voittajia ei tuomita."
Eikä häviäjiä, jos rikosta ei ole tapahtunut. Yksikään Luftwaffen mies ei ollut Nurnbergissa tuomiolla pommituksista ympäri Eurooppaa. Syy oli se, ettei strategisen kohteen pommitus ole sotarikos. Kukapa nyt pommeja ja efforttia siviilikohteisiin haaskaisikaan.
Myöskään liittoutuneiden pommitukset eivät olleet rikoksia. Eikä a-pommin käyttö; se kun ei ollut kaasun tavoin tuomittava massatuhoase.
"Eihän USA:ta olla koskaan tuomittu ydinaseen käytöstä ihmisyyttä vastaan."
Eivätkä Japanin tai Saksan ilmavoimat myöskään joutuneet vastuuseen normaaleilla pommeilla tehdyistä kaupunkipommituksista. Hankalaa se olisi ollutkin, koska mitään kattavaa kansainvälistä sopimusta sellaisia sotatoimia koskien ei ollut hyväksytty.
"Ydinaseen käyttö ihmisiä vastaan pitäisi lukea törkeäksi sotarikokseksi, mutta tätä ei varmasti tulla tekemään."
Miksi vain ydinaseiden? Toisessa maailmansodassa ns. tavanomaiset aseet aiheuttivat paljon enemmän ihmisten kuolemia, joten eikö olisi enemmän syytä "sotarikollistaa" nekin?
Tyypillistä tarkkispojan tekstiä rivouksineen!
Niinhän tuomioiden PITÄISI TULLA "vain oikeusvaltion tuomioistuimen" toimesta, mutta ei tullut! Alustavia tuomioita näytettiin neukuille, jotka VAATIVAT osan tuplaamista ja osan koventamista ja näin tehtiin!
Kyseessä oli vaaran vuosien laittomuuden tilasta!
Onneksi historia on tasannut tilit jälkikäten. Nyt Molo ja kusilammikko ovat historian hylkiöitä ja tuon ajan tuomitut suomalaiset sotasyylliset rvostettuja kansalaisia!
Hahahahahahhahahahahahahahahahahahahaaa
Nythän sinäkin jo puhut pelkästään sotasyyllisistä kun ensin vain näin virtuaalisesti taottiin metrisellä halolla totuutta siihen soikeaan vesipäähäsi. :-)))
Sotarikolliset kumminkin nyt aina tuomitsee valtion oikeujärjestelmä.
Etkä sinä onneton runkkari valehtelemalla tästä selviä yhtään mitenkään.
Pelko joutua vangituksi tekemistään teoista sodassa hävityn sodan jälkeen.
Tämä oli se suurin syy miksi jotkut suomalaisupseerit pakenivat ulkomaille jatkosodan loputtua.Heidän tekonsa eivät olisi kestäneet kuulusteluissa "päivän valoa."
Natsien kanssa veljeilleille tuli kiire kun liittoutuneet voittivat akselivallat liittolaisineen.
Veljeilyt natsien kanssa rivät koskaan tiedä ainakaan mitää hyvää.
Mutta pelasti Suomen! Sen sijaan veljeily neukkujen kanssa olisi ollut Suomen loppu!
Suomihan hävisi sotimansa sodat.
Joten kyllä se nyt oli vain tuo suuri ja mahtava itänaapurimme joka pelsti ja takasi Suomen itsenäisyyden
Sodan loppuessa Suomesta vietiin kertynyttä tiedusteluaineistoa Ruotsiin ns Stella Polaris operaatio. Tiedustelun palveluksessa olleita pakeni myös perheineen muutama sata.
Syy oli selvä, ryssään ei luotettu, tiedustelumiehet palkäsivät ryssien kuulusteluihin joutumista. Sotahan jatkui vielä Euroopassa
Eivätkä turhaan pelänneet! Kommunistinen sisäministeri Leino luovutti ilman minkäänlaista oikeuden tai hallituksen päätöstä 20 Suomen kansalaista suoraan Neuvostoliittoon 1945!
Kyllä se syy oli se sama kuin nykyisten paikallisten uudenvuoden paukuttajilla,ruuti
loppui lopulta vaimeaan poksautteluun.Pahempi häpeä koitui jääkäriupseereille
tästä tappiosta sitä kautta että heitin poikuusvuosiensa unelma vaihtuikin jää-
kärien tappioksi ilman tuloksia :)
Bubi se sitten osaa tehdä itsensä idiootiksi hauskalla tavalla. Punikithan eivät koskaan tiedoilla pärjää. Tavallisesti tyytyvät toistamaan kahta tai kolmea iskulausettaan, kun enempään ei aivot kykene. Avaaja siitä ehkä paras esimerkki. Ei älyn ripettäkään ja idiootti hokee vielä joka lauseessa totuuksista ja faktoista, käsittämättömän hölmö.
Bubista vielä: vaikka heidän sairasta aatetta ei kannata kuin se muutama tärähtänyt promille kansasta, ei se Bubin fiilistä tunnu laskevan. Ehkä Bubi vaan ei tiedä sitäkään, hän kun ei lukemista harrasta. Aika toverikulta, eiks jeh :)
No eikö sitten sitten sinun mielestäsi suomalaisia upseereita nyt sitten lähtenyt lainkaan Suomesta karkuun Suomen hävityn jatkosodan loputtua?
Etkö lue viestejä vai etkö ymmärrä
"Sodan loppuessa Suomesta vietiin kertynyttä tiedusteluaineistoa Ruotsiin ns Stella Polaris operaatio. Tiedustelun palveluksessa olleita pakeni myös perheineen muutama sata.
Syy oli selvä, ryssään ei luotettu, tiedustelumiehet palkäsivät ryssien kuulusteluihin joutumista. Sotahan jatkui vielä Euroopassa"
Ehkä yksittäisiä lähti, mutta mistään muusta suuremmasta joukoste ei ole tietoa
Eihän nyt syyttömillä ollut koskaan mitään hätää.
Minusta muna-armeijan_surkeus edustaa juur sitä oppimatonta marginaalia
joille tapahtunut todellisuus ei mene kaaliin vaikka mehän rehdisti hävittiin
se sota satojen tuhansien invalidien ja 100000 kuolleen hinnalla.Mistään
voitosta ei voine puhua. Eiks jeh?
Hauku vain,ei tunnu missään koska pohjaan tietoni tutkittuun historiaan ja pal-
jolti myös muna-armeijan luettelemiin ominaisuuksiin joista m-a:lla on varmasti
omakohtaista kokemusta,sillä ei tuollaista paasaamista lukenut ihminen ää-
neen päästäisi.Muna-armeijalle suosittelisin; lukeminen kannattaa aina :)
Suomi ja suomalaiset olivat vallan erityisiä hirmuhallitsija Stalinin silmissä. Ainoastaan Saksan liittolainen ja vasalli Suomi ja suomalaiset saivat armon pakko-liittämisestä neuvostokansojen joukkoon.
" Joten kyllä se nyt oli vain tuo suuri ja mahtava itänaapurimme joka pelsti ja takasi Suomen itsenäisyyden. "
Yhdessä yössä suomalaisupseerit muuttuivatkin sankareista rikollisiksi.
Kyllä se rikolliseksi muuntuminen lähti jo sieltä 1918 korvilta.