Yksi luomisopin peruspilareista on maapallon ikä. Luomisopin mukaan, maapallo on lähes yhden Brahman päivän ikäinen, tai 720 kalpaa, tai 8.64 miljardia ihmisen vuotta. Selitys maapallon iälle on varsin yksinkertainen, ja se löytyy Veda-kirjoista.
EVAM VIDDYE RAHAU RATRAIH KAAL GATYOP LAKSHITAIH,
APAKSHITAMI VASYAPI (BRAHMANAH) PARMAPURVAYAH SHATAM.
YADARDHA MAYUSHASTASYA PARARDHAM BHIDHIYATE,
PURVAH PARARDHO UPKRANTO HRIYARODYA PRAVARTATE.
Ensin luotiin lotus-kukka, siitä syntyi Luojamme Brahma, sen jälkeen Brahman mielestä syntyi seitsemän rishaa, ja lopulta Manu, ensimmäinen ihminen. Mutta kaikki luotiin saman luomispäivän aikana.
Mutta tämä ei vielä suoraan tarjoa meille maailman ikää.
Joudumme siis kaivamaan syvemmälle, mikäli haluamme saada tarkemman tiedon maapallomme iästä.
Ja hieman aikaa luomishetkestä sellainen löytyy.
DEVIKANAM YUGANAM TU SAHASTRAM PARISANKHYAYAA,
BRAHMA MEKAM HAGYEYAM TAVATIM RATRIMEVA CHA.
MANUSMRITI kertoo Absoluuttisen Totuuden. Tässä on huomioitava vielä universumimme laajeneminen.
(36,000,000 456.7)x = 36,000,456.7 * 4.32 million = 155,521,972.944 miljoonaa vuotta.
Laskelmassa ei ole huomioitu Krishan syntymähetkeä 8000 vuotta sitten, jolloin nykyaika eli kali yuga alkoi, mutta tämä aikajakso on 155 triljoonan vuoden rinnalla mitätön.
http://www.sacred-texts.com/hin/rvsan/rv10129.htm
Maapallon ikä on siis mitättömän yksinkertaista määrittää sille, joka Vedat tuntee. Osapuilleen se olisi siis se rapiat 155 triljoona vuotta.
Maapallomme ei todellakaan ole mitään tuhansia tai miljoonia vuosia vanha kuten evokit ja krisselikretut usein harhoissaan uskaltavat väittää.
EVAM VIDDYE RAHAU RATRAIH KAAL GATYOP LAKSHITAIH,
APAKSHITAMI VASYAPI (BRAHMANAH) PARMAPURVAYAH SHATAM.
YADARDHA MAYUSHASTASYA PARARDHAM BHIDHIYATE,
PURVAH PARARDHO UPKRANTO HRIYARODYA PRAVARTATE.
Ensin luotiin lotus-kukka, siitä syntyi Luojamme Brahma, sen jälkeen Brahman mielestä syntyi seitsemän rishaa, ja lopulta Manu, ensimmäinen ihminen. Mutta kaikki luotiin saman luomispäivän aikana.
Mutta tämä ei vielä suoraan tarjoa meille maailman ikää.
Joudumme siis kaivamaan syvemmälle, mikäli haluamme saada tarkemman tiedon maapallomme iästä.
Ja hieman aikaa luomishetkestä sellainen löytyy.
DEVIKANAM YUGANAM TU SAHASTRAM PARISANKHYAYAA,
BRAHMA MEKAM HAGYEYAM TAVATIM RATRIMEVA CHA.
MANUSMRITI kertoo Absoluuttisen Totuuden. Tässä on huomioitava vielä universumimme laajeneminen.
(36,000,000 456.7)x = 36,000,456.7 * 4.32 million = 155,521,972.944 miljoonaa vuotta.
Laskelmassa ei ole huomioitu Krishan syntymähetkeä 8000 vuotta sitten, jolloin nykyaika eli kali yuga alkoi, mutta tämä aikajakso on 155 triljoonan vuoden rinnalla mitätön.
http://www.sacred-texts.com/hin/rvsan/rv10129.htm
Maapallon ikä on siis mitättömän yksinkertaista määrittää sille, joka Vedat tuntee. Osapuilleen se olisi siis se rapiat 155 triljoona vuotta.
Maapallomme ei todellakaan ole mitään tuhansia tai miljoonia vuosia vanha kuten evokit ja krisselikretut usein harhoissaan uskaltavat väittää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin se juuri menee. Kyseessä on todellisen tieteen eli MTK:n paras tutkimustulos tähän asti. MTK ei perustu uskomuksiin, kuten esimerkiksi siihen uskomukseen, että Raamattu olisi pätevä tietolähde. Kaikilla on samat havainnot, mutta vain MTK osaa tulkita ne oikein eli uskomusvapaasti.
Sitä paitsi kaikki havainnot todistavat Vedasta ja tukevat sen sanomaa täysin. Jos eivät tue, niin tulkitsijassa ja tieteessä on vikaa. Vika saattaa olla esim. aivopierunlemuinen evouskonnollinen tai krisseuskonnollinen harhaoppi. MTK MTK MTK!!
"Maapallomme ei todellakaan ole mitään tuhansia tai miljoonia vuosia vanha kuten evokit ja krisselikretut usein harhoissaan uskaltavat väittää."
Mutta evokithan eivät väitä mistään miljoonista vuosista, vaan puhuvat miljardeista, tarkemmin noin 4,5 miljardista vuodesta. Veda kirjojen perusteella se on 8.64 miljardia ihmisen vuotta. Ehkä Veda kirjojen tulkinnassa ovat ihmiset tehneet virheen ja ehkä tiede on jostain syystä arvionut Maan nuoremmaksi, kuin se todellisuudessa on. Ehkä tieteen arvio lähtee siitä hetkestä, jossa Maa oli jo kiinteä pallo ja Vedat puhuvat siitä, kun pöly- ja kaasupilven tivistyminen alkoi.
Katos kun homma on niin että kaikkivaltias loikin meidät eilen ja sai kaikki, myös ajatuksemme näyttämään siltä että olimme olemassa jo vuosia sitten, tyhmä.
SIIS FUNDAKREAKKIEN TYPERYYS ON AIVAN SAMAA LAJIA EVOUSKOMUSTEN KANSSA. SIIS TYHJÄÄ HARHAA.
MTK rules
"Laskelmassa ei ole huomioitu Krishan syntymähetkeä 8000 vuotta sitten, jolloin nykyaika eli kali yuga alkoi, mutta tämä aikajakso on 155 triljoonan vuoden rinnalla mitätön."
Juu, sulla varmaan on antaa katkeamaton sukuluettelo 155 triljoonan vuoden ajatalta.
Herää jo.
Hitsi mikä sokea evokki.
Se se vasta sokeutta on, jos uskoo sokeasti hatusta vedettyjen sukuluetteloiden erehtymättömyyteen.
Toisaalta eihän tuossa edes tarvita sukuluetteloja kun tiedetään Brahmanin ikä. Ei se ole yhtään sen epäluotettavampi tieto, kuin vaikkapa Raamatussa väitetty "Seem oli satavuotias, kun hänelle syntyi Arpaksad".
NASA:n tietokoneet ovat antaneet kiistattoman evidenssin myös Kuningas Raman syntymäajankohdalle, vahvistaen mitä Valmiki kertoo Ramayana Bala Kandassa, Sarg 18, Shlokat 8, 9 ja 10.
Herramme Vishnu inkarnoitui kuningas Ramaksi 10. tammikuuta 5114 ennen ajanlaskumme alkua. Tämä tapahtui kello 12:30pm Intian Ayodhyassa. Kauan ennen kuin väitätte oman jumalanne luoneen maailman.
Hah hah krisselit eivät tiedä edes Jeesuksen syntymäkuukautta. Repikää siitä kreationistit. Veda rulez!
"Hitsi mikä sokea evokki."
Kummasti tulee jotenkin Jyrbä mieleen:D
"Se se vasta sokeutta on, jos uskoo sokeasti hatusta vedettyjen sukuluetteloiden erehtymättömyyteen."
Ei ole sokeutta. Raamatusta löytyy sukuluettelot ensimmäisestä tunnetusta ihmisestä moniin tunnettuihin hallitsijoihin, jopa eri kirjojen säestämän, joka taas lisää niiden luotettavuutta. 1. Mooseksen kirjassa mainitaan vielä näiden ihmisten tarkka elinikä, joka lisää niiden luotettavuutta entisestään. Raamatun sukuluettelot ovat historiankirjoituksena validi, ja palstalla ohimennen käväisevillä ja asiaan tutustumattomilla evokeilla ei ole mitään tieteellistä tai muutakaan kredibiteettiä toimia auktoriteettinä historiallisissa asioissa. Sen puolen hoidamme me kreationistit, jotka olemme oikeasti tutkineetkin asioita.
Mielenkiintoisesti, yhdestäkään toisesta historiallisesta lähteestä ei ole vastaavia sukuluetteloita löydetty. Yhdenkään toisen kansan tunnettu historiallinen kirjoitus ei ylety kauemmas kuin 6000v, josta Raamattu alkaa. Yksikään historiallinen lähde tai todiste ei siten ole ristiriidassa Raamatun kanssa.
Raamatun ja tämän hindulaisen tekstin yksi merkittävä ero onkin, että ensimmäinen on historiallista tekstä ja jälkimmäinen puhtaasti uskonnollista tekstiä, kuten evoluutio on. Se onkin yksi merkittävä tieteen ja uskontojen ero. Tiede tuottaa tietoa, jälkimmäinen, kuten evo-uskonto, taas puhtaasti uskonnollista tekstiä.
Sukuluettelot on yksi osa ihmiskunnan koko kollektiivista historiantuntemusta. Raamatun pohjalta lähtevä 6000 vuotinen maailma sopiikin täydellisesti ymmärrykseemme maailman ja ihmiskunnan iästä, mitä koko muun tieteen avulla on hankittu, ja Raamatusta löytyvät sukuluettelot, kuten muukin historiallinen todistusaineisto, kelpaavat todisteeksi esitetyn asian puolesta.
Toista on hindujen hatusta vedetyt triljoonat tai evokkien miljoonat vuoden.
Siis fiktiivisen kirjan fiktiiviset luettelot ovat paras todiste jonka voit antaa. Kyllä on heikkoa... Niin, hindulaisuus muuten ei ole osa evoluutiobiologiaa.
"Fiksu kreationisti" on vain uskonnollinen humpuukiajattelija. Me aidot MTK-miehet tiedämme, että Veda-kirjoissa on totuus.
Tiedämme, että nykyinen maailmanaika, historiankirjoituksineeen kaikkineen, alkavat juuri ajasta noin 8000 vuotta sitten. Empiiriset havainnot todistavat Veda-kirjojen totuudesta 100 prosenttisesti. Katsokaa vaikka ikkunasta ulos: siinä näette omin silmin Brahman työn tulokset. Turha väittää vastaan
Onneksi tuo MTK:n sankari eli jyri on myös samaa mieltä näistä faktatieteen tuloksista. Kaikilla on samat havainnot, mutta vain aito Veda-kirjan mukainen tulkinta on totuudellinen.
Lakkaa jo inttämästä vastaan. Sinulla ei ole pienimpiäkään perusteluita nimittää sukuluetteloita fiktiivisiksi. 1-5 moos ei ole fiktiivistä nähnytkään, koska se on kronologista kertausta asioiden kulusta. Kuinka tämäkin yksinkertainen tosiasia voi olla kaltaisillesi evokeille niin vaikeaa käsittää?
Evoluutiouskovat hakevatkin tukea vedalais-hindulaisista kirjoituksista miljardeille vuosilleen.
Tämän vuoksi evoluutiouskovilla ja vedalais-hindulaisilla myös yhteisiä käsityksiä paljosta muustakin. Heitä kiehtoo ajatus ihmisen esi-isästä apinajumala Hanumanista.
Vedalais-hindulaisen käsityksen mukaan karma ratkaisee ihmisen tulevaisuuden ja on myös selitys menneisyydelle. Tämä on se jälleensyntymisoppi.
Tämä mahdollistaa apinan kehityksen kohti jumaluutta pitkässä jälleensyntymisen kierrossa. Lopulta kun noustu jumaluuden tasolle voidaan vapautua jälleensyntymisen kierrosta. Näin syntyi apinajumala Hanuman pitkän jälleensyntymisten kierron jälkeen saavuttaen lopuksi jumaluuden.
Kyllähän tämä sopii evoluutiouskovallekin, apinat ovat ihmissuvun "esi-isiä" samassa suuressa evoluutiopuussa. He halukkaasti uskovat tähän samaan vaikka eivät kehtaa tunnustaa evoluutiolle päämäärää eli nousua jumalalliselle tasolle.
Evoluutiouskovat ovat itseasiassa salapanteisteja, heillä on oma jumalansa eli evoluution jatkuva voima eli moottori vaikka he eivät kehtaa sitä tunnustaa Jumalaksi. Heidän ideansa on suoraan lainattu vedalais-hindulaisesta uskontofilosofiasta.
Evoluutio ei eroa juuri lainkaan tämän uskontofilosofian karmallisista vaikutuksista menneisyyden ja tulevaisuuden voimana. Sanat ja termit ovat vain muutettu "tieteelliseen" asuun kun eivät kehtaa sanoa olevansa salapanteisteja.
Evoluutiouskovat ovat epärehellisiä koska eivät kehtaa myöntää ajatustensa todellista taustaa.
Aikamme suurimpia matemaatikko-loogikkoja Gödel oli erityisen kiinnostunut vedalais-hindulaisuudesta (tämän vahvistaa muistelmat josta hänestä on tehty).
Hän jopa harrasti joogan erästä erityistä muotoa. Hän tunsi hyvin tämän aihealueen. Hän ainakin oli toimissaan rehellinen eikä salannut mitään vaikka olikin elämässään aika outo tyyppi akateemisten toveriensa seurassa. Hän oli myös Einsteinin ystävä. Akateemisissa fyysikko-matematiikko piireissä suositaan itämaista uskontofilosofiaa siinä määrin, että se näkyy ajattelussa.