Sijoituksia tulisi verottaa päivittäisistä kurssin nousuista.
Saisimme tasaisemman verotulovirran.
Miksei ahnetta pääomatuloilla keinottelijaa voisi verottaa päivittäin?
Aina kun kurssi nousisi otettaisiin vaikka 34% noususta, tämä olisi lähes nykyisenkaltainen veron määrä.
Sijoitettu varallisuus olisi aina oiken verotettuna.
Saisimme tasaisemman verotulovirran.
Miksei ahnetta pääomatuloilla keinottelijaa voisi verottaa päivittäin?
Aina kun kurssi nousisi otettaisiin vaikka 34% noususta, tämä olisi lähes nykyisenkaltainen veron määrä.
Sijoitettu varallisuus olisi aina oiken verotettuna.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Entä kurssin laskiessa, saisiko hyvitystä?
Arvaan jo - eipä tietenkään.
Itse ainakin ostan osakkeita pitkäaikaisesti.
Pienillä pääomilla kärsin aina myyntikuluista, ostokuluista ja veroista.
Siksi pyrin 'osta ja pidä' tyyliseen sijoittamiseen.
Sitäpaitsi osinkoja verotetaan jo, siis ainakin kerran vuodessa verot rapsahtavat.
Mutta eikö olisi reilua verottaa päivittäin.
Ihmisten ei pitäisi elää yhteiskunan keinotekoisilla arvoilla ja ansaita tekemättä itse aitoa työpanosta.
Kaikkien tulisi saada hyvinelettävä elämä.
Jos minä työtä tekemällä tienaan 2000 euroa ja maksan siitä 50% veroa ja päätän jäljelle jääneen 1000 euroa sijoittaa ottaen myös riskin että menetän kaiken kuitenkin saan 300 euroa tuottoa josta maksan jälleen 100 euroa veroja niin olenko ahne? ja tienannut sen ilman työpanosta?
Tuollainen vero pitää saada omaisuusvero ->50%, näin saisimme rikkaat työttömätkin töihin. Koskisi säästöjä ja kaikkea omaisuutta.
Eli kun omaisuus kokonaisuudessaan puolitettaisiin aina vuosittain.
Se pakottaisi rikkaat työttömät laiskottelemasta ja veroeduista nauttimisen sijaan töihin hankkimaan lisää rahaa, parantamaan Suomen yhteiskuntaa, eikä laiskottelemaan työttömien maksamilla verorahoilla.
Siinä on kanssa hyvä idea. Se nyt olisi ainakin ideologisesti niin perivasemmistolaista kuin vaan ikinä olla voi. Mitähän tuollaisestakin tulisi, ei lie moista mallia kokeiltu vielä missään päin maailmaaa.
Suosittelen kirjoittajaa siirtymään Venäjälle, jossa verotus on toivomasi.
Ja mitenkä tämä käytännössä sitten muka tapahtuisi? Meinaan, että kaikki rikkaat siirtyisivät halvemman verotuksen maihin, omaisuus siirrettäisiin erilaisilla järjestelyillä täysin verottajan piiloon. Jäljelle jäisivät vain köyhät ja keskiluokkaiset kerrostaloasuntoineen ja omakotitaloineen, joilla ei olisi tämän jälkeen mitään arvoa. Pääomien mukana menisivät työpaikatkin... http://www.tiede.fi/keskustelu/59350/ketju/jarkyttava_todellisuus
Onhan tuota kokeiltu monessakin maassa mm. Neuvostoliitossa) eri muodoissaan, ei ole toiminut missään, että omistavaa porukkaa on alettu näivettämään verotuksella!
Tuota verojen kiertoa ja verottajan huijaamistahan rikkaat tekevät tälläkin hetkellä. Sen vuoksi nyt pitäisi päättäjien osoittaa rohkeutta ja realisoida kaikki ylimääräinen (esim. yli 100000 euroa) omaisuus valtiolle. Ja pikaisesti ennen kuin ehtivät hävittää rahat teille tietymättömille.
Yleisesti ottaen omistamisesta pitäisi tehdä kannattamatonta, koska omistamisesta ei ole ihmiselle hyötyä kuin ainoastaan syntymän ja kuoleman välisenä aikana. Yhteiskunta on olemassa kuitenkin sukupolvi toisensa jälkeen, joten olisi luontevinta, että yhteiskunta myös omistaisi kaiken. Jäsenet puolestaan saisivat käyttää yhteiskunnan tuottamia palveluja haluamallaan tavalla. Tasavertaisesti jokainen, siviilisäätyyn katsomatta.
minun taloni maksaa yli 500,000 euroa kuten muutkin vähintään tällä alueella maksaa. Pitäisikö ne realisoida?. Mihin sitten muutetaan?. Ja mihin meidän talo menisi kaupaksi jos yli 100,000 euron omaisuutta ei saisi olla. Ts. sitähän ei voisi realisoidannn
Vassari itkemässä saamattomuuttaan.................
Mutta pidetään omaisuus ihan omana.
Tosiaankin kaikki pörssinousuja pitäisi alkaa verottaa. Tällaisia ne vasurien talousideat juuri ovat.
Yleinen vasemmiston aina puheissaan esille nostama ratkaisu kaikkeen julkisen talouden rahoitukseen ja talousongelmiin on tietenkin se että nostetaan pääomatuloveroja ja rokotetaan osinko- ja pörssikeinotelijoilta ja demonisilta sijoittajilta erityisesti, ja tietty päälle vielä veroparatiisit.
Valitettavasti tämä nykyinen 10 miljardin luokan julkisen sektorin vaje vaan on niin suuri, ja erityisesti se on sitä suhteessa näihin vasurien ehdottamiin keinoihin sen kattamiseksi, kun ei niistä alkuunkaan sellaisia määriä olisi kiristettävissä, ja lisäksi kiristykset vielä pian romahduttaisivat ne vähätkin tulot mitä niistä saatavissa nyt vielä on. Ja vasurien tulisi pääomatuloista meuhkatessaan muistaa aina vielä myös se, että meillä suurimpia pääomatulojen saajia ovat eläkerahastot ja valtio.
Voit käydä katsomassa USA:n ruostevyöhykkeellä, että miten ideasi toimisi loppupelissä. Sieltä muuttivat pois kaikki sellaiset, joilla oli pääomia ja köyhät jäivät. Tosi hyvä idea, jooo!
Entinen teräsvyöhyke USA:ssa on tosiaan hyvä esimerkki miten käy, kun pääomat lähtee ja köyhät jää. Käykää katsomassa miten hyvin köyhillä siellä menee ennen kuin alatte ehdottelemaan tänne mitään pääomaverotuksen kiristämistä.
Millä te köyhät mitään maksatte, kun rikkaat ja sijoittajat vievät rahansa muualle parempiin kohteisiin?
Hähhähhähhähähhähähäähähääh, tasaisemman verotulovirran... hähhähähähäähähäähäähäähäähähäähähähähhäääääääääääää
Kyllä sinunlaisesi yhteiskunnan hylkiö ja elättipummi on huolissaan toisten maksamista veroista. Me muut taas hoidamme kohta sinut porukalla kuntouttavaan työtoimintaan mukaan ellet ymmärrä itse jo lähteä.
20 vuotta olet jo syönyt pienten lasten, vanhusten ja sotaveteraanien pöydistä ja lihottanut mahaasi naksuilla ja raksuilla joten korkea aika olisi pienen vauvan lähteä työtoimintaan mukaan. Ja ei me emme näytä sinulle paikkaa, sinun tulee se itse työpaikkasi itse etsiä vai eikö taidot oikein riitä.
Kannattaisivähän opiskellakin aluksi muutakin kuin kansakoulu.
Pääomavero % takaisin 28%, niin sijoittaminen kiinnostaa Suomeen ja tuo lisää työpaikkoja.
Koko ketju heijastelee todella kieroutunutta näkemystä omaisuuteen ja sen tuottoon.
Koska yhteiskuntamme on kapitalistinen, tulee pelata sen ehdoilla, tai järjestelmä sortuu, kuten nyt on käymässä.
- Omistamisen sirpaloituminen estää työpaikkojen syntymisen.
- liian tiukka verotus siirtää omistuksen ulkomaille / yrittämisen ulkomaille, mutta toimitaan suomessa.
- Kun omistaminen siirtyy ulos, kaikki sen hyödytkin siirtyvät ulos.
- Todellisuudessa jokainen suomessa sijoitettuna oleva sentti tuottaa hyvää yhteiskunnalle - senttejen pysymistä suomessa tulee vaalia. Ilman jonkun sijoittamaa pääomaa ei ole työpaikkoja - jopa yhden työntekijän työllistävään metalliverstaaseen on joku sijoittanut pääomaa, vaikka näin ei mielletä.
Sekin että suoran yrityssijoittamisen pääomatulo verotus poistettaisiin, saattaisi suurentaa yhteiskunnan saamaa kokonaispottia.
- Asioita ei pidä katsoa yksisilmäisesti / yksitaskuisesti vaan kokonaisuutta yhteiskunnan puolelta.
Yritykselle on lisää sijoitettavaa osakepääomaa, ostaa uuden robottihitsaus solun, tarvitaan yksi lisätyöntekijä. Yrityssijoittaa 300-500´000€, yksi uusi työpaikka, Yhteiskunnalta poistuu työtön, jolloin säästetään suoraan 20´000€ ja työntekijä alkaa maksaa veroja, jolloin yhteiskunta on plussalla, vaikka 500´000€ sijoituksen tuotosta ei veroja maksettaisiinkaan.
Mitä sitten on vaakakupissa ilman sijoitusta:
Yhteiskunta maksaa yhtä työtöntä.
Yrityksen kilpailukyky on heikompi.
Yritys kituu.
Yritys joutuu lomauttamaan työntekijöitä.
Yritys taistelee henkiinjäännistä.
Irtisanotaan.
Yrityskaatuu.
Millaisesta verotuotosta tässä puhutaan?
Sijoitettua pääomaa 500´000€ noin 8 % kohtuullinen tuotto.
Tuottoa 40´000€ vuodessa, josta veroa 13´200€
Joten yhteiskunta vaihtaa verotutot 13´200€ työttömän ylläpitoon tai kokonaisen yrityksen henkilökunnan työttömyyteen.
Kumpi kannattaa?
Hulluin ajatus mitä on kuultu.
Lähestyy omistamisen verottamista....
Onneksi sitä eivät tyhmät kateelliset elättipummit tule koskaan päättämään.
Miten imeessä voitte olla vastaan kaikille mahdollistettavaa elettävää ja tasa-arvoista elämää?
Miten yhteiskunta voi tukea keinotekoisia arvoja, joilla itsensä vaikka opiskelemalla korottavat saavuttavat etuja, etuisuuksia ja vapauksia.
Miten yhteiskunta voi tukea etuja sekä etuuksia semmoisille jotka eivät anna niille mitään arvoa ja saa sen ilman panostusta ja yrittämistä....
Tämä taitaa erottaa ihmiset eläimistä.
Inhimillisyys.
Sanotaan, että tieto lisää tuskaa, mutta uskallan olla sitä mieltä, että tyhmyys se vasta sitä lisääkin. Parempaa uutta vuotta ja ...lukekaa.
Kun ei ole omaa omaisuutta on helppo olla vaatimassa tälläisiä hulluuksia.
Nämä ovat yhteiskunnan vapaamatkustajien mielipiteitä.
Onneksi kapitalismi pitää huolen siitä että yhteiskunta pitää huolta pääomien säilymisestä - Hullut muutokset johtaisivat siihen että suomi myytäisiin kokonaisuudessaan ulkomaille. Yksityinen omaisuus ei ole mitenkään suojassa ulkolaiselta omistukselta.