Jos evoluutio olisi totta niin leijinat olisivat syöneet jo ajat sitten savannit tyhjiksi muista eläimistä.
Mutta miksi näin ei tapahdu?
Siksi että täydin evoluutioteorian vastaisesti leijonat eivät menekään syömään sinne missä ruokaa olisi yllin kyllin mutta kun se on heistä itsestään riippumattomam rajan takana, siis reviirirajan takana.
On näet tutkittu ja havaittu että tiettyjen urosten merkkaamien ihan turhanpäiväisten merkkien ylitse eivät naarasleijonat lähde saalistamaan vaikka saalis olisi ihan lähellä tuota hajurajaa.
Kerrohan evokki se että miksi on näin?
Oliko evoluutio niin viisas että piti huolta siitä että ruokaa riitti vuodesta toiseen kaikille savannieläimille, tyhmä?
Mutta miksi näin ei tapahdu?
Siksi että täydin evoluutioteorian vastaisesti leijonat eivät menekään syömään sinne missä ruokaa olisi yllin kyllin mutta kun se on heistä itsestään riippumattomam rajan takana, siis reviirirajan takana.
On näet tutkittu ja havaittu että tiettyjen urosten merkkaamien ihan turhanpäiväisten merkkien ylitse eivät naarasleijonat lähde saalistamaan vaikka saalis olisi ihan lähellä tuota hajurajaa.
Kerrohan evokki se että miksi on näin?
Oliko evoluutio niin viisas että piti huolta siitä että ruokaa riitti vuodesta toiseen kaikille savannieläimille, tyhmä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Haha taas Jyri kaato evon!
Onhan se päivän selvää ettei ,darvinistit pysty selittämään ,miksi muka ei naarasleijona mäne kusimrkin yli!
Vaan Luominen selittää:Jumala määräsi pissimerkin yli ei mennä!
Tyhmä, joku määräsi rajat. Mutta ihan vain siitä leijonien tiedostamatta olevasta syystä että savannilla säilyisi monilajisuuden tasapaino.
Ei kai nyt sentään pidä alkaa uskomaan että tarkoitukseton ja suunnaton ja älyä vailla oleva oleva sattumaevoluutiomutaatio tämänkin järjesti, tyhmä. Siis suunnattomuudella tarkoitan tässä sitä että tokihan yksi ainoa ilman reviirirajoja elänyt leijonasuku olisi alta aikayksikön tehnyt selvää kaikista muista savannin eläimistä kuten Isis omilla alueillaan teurastaessaan kristityt miehet ja eriuskoislamilaiset viimeiseen mieheen.
Tässä vain harmittaa se että vaikka tietenkin Isis tulee häviämään olemassaolosta, mutta sen raiskaajajäsenet esittävät tilinteon päivänä aseiden laskemisen jälkeen tietenkin olelleensa pakotettuja uhreja, voihan vitsi.
Ja on satavarmaa että nuo nilkit tulevat tappamaan tuhansittain raiskaamiansa naisia kun loppu alkaa häämöttää jotta eivät jäisi nalkkiin noiden naisparkojen silminnäkijätodisteiden perusteella.
Ja huhuu.... missä onkaan YK????? Taitaa olla pelkkä vitsi koko laitos.
Ja jos se vaikka jotakin lopulta tekisikin noiden naisparkojen hyväksi niin jo kuolleiden veri huutaa sille maasta että olet ihan peestä.
>Jos evoluutio olisi totta niin leijinat olisivat syöneet jo ajat sitten savannit tyhjiksi muista eläimistä.
Buahhaa, mikään alkuperäispeto ei syö saaliseläimiään sukupuuttoon ja samalla itseään.
Niihhh, ei syö alkuperäispeto savannia tyhjäksi, ei. Mutta miksi ei, sillä evoluutioteorian sääntöjen mukaan sen kuuluisi syödä sillä ei kai älyä vailla oleva evoluutio saanut leijonia tietoisesti säästämään ruokaa huomiseksikin?
Reviirirajoissa on selvästikin kyse älykkäästä suunnittelusta.
Näytäpä evoluutioteoriasta tuollainen itsetuhoinen "sääntö".
Ai ettet todellisuudessa edes tiedä mitä siinä seisoo? No sitähän minäkin.
Kyllä se on ihan se järjetön syö tai tule syödyksi sääntö.
Ja siitä tulikin mieleen se että missä vaiheessa se ensimmäinen solu joka tappeli vimmatusti oman ainutkertaisen olemassaolonsa puolesta muuttuikin sellaiseksi että sitä ei enää monisouisena kiinnostanutkaan oma henkilökohtaiinen eloonjääminen vaan se tiesi syntymästään lähtien että siitä tuli kuollutta kynttä joka hyödytti sitä itseään perin vähän, siis ei lainkaan? Se taisi unohtaa evoluution pelisäännöt.
Sinänsä mielenkiintoista on se että kun munasolu hedelmöityy niin siinä alkaa käydä melkoinen solunjakautumiskuhina ja jo tuolloin tuossa hedelmöityneessä munasolussa on pakattuna geeneihin se informaatio joka päättää että mitkä solut tulevat mitäkin osaa näyttelemään kun sikiö kasvaa valmiiksi. Siis jotkut määrätään hiuksiksi ja jotkut kynsiksi eikä siinä itku auta.
Siis on tapahtunut niin että monisoluinen eliö kaappaa vallan yksittäisiltä soluilta ja orjuuttaa ne tahtonsa mukaisesti vaikkakin tekee sen täysin tiedostamatta. Tosi outo juttu. Siis miten se nyt tiedostamattaan pystyy tuollaiseen toimintaan?
Ei edes ihminen kykene tahdonvoimallaan vaikuttamaan solunjakautumisprosessiinsa vaan se toimii ihan itsekseen mutta ääretttömän taitavasti ohjelmoituna, vai mitä?
Toivotan Repelle älykkäämpää uutta vuotta kuin tämä mennyt. Yritä pysyä aivopieruista erossa niin viisastut ihan silmissä.
Oli puhe evoluutioteoriaan kuuluvasta säännöstä eikä mistään hokemista. Yritäpä uudelleen äläkä länkytä asian vierestä (mitä kuitenkin teet).
Häh, etkös osaa lukea?
Siis evoluutioteorian perussääntö numero yksi on oman ainutkertaisen elämän säilyttäminen ja ylläpito hinnalla millä hyvänsä, siis vaikka toisten kustannuksella.
Eikä tämä muka ole näin, vai pitääkö ihan linkittää koulukirjan sivuilta tämä. Bg-ope voi varmasti vahvistaa sanani, ellei sitten ole syönyt sanojaan.
Mutta tässä nyt kuitenkin opetusta sinulle: Siis "vahvimmat selviytyvät" kun ne syövät heikommat. Onko tämä nyt selvä?
http://www.helsinki.fi/science/metapop/school/koulusivut/evo_detnaturligaurvalet.htm
>Siis "vahvimmat selviytyvät" kun ne syövät heikommat. Onko tämä nyt selvä?
No mutta kasvinsyöjät eivät edelleenkään syö normaalisti eläinruokaa, ei edes https://fi.wikipedia.org/wiki/Dikdikit . Tietysti jos on sitä mieltä että kasvit ovat heikkoja, niin miksei. Jyrbältä en sellaistakaan ihmettelisi.
Jyr-multinilkki teki taas lukijain aliarvioinnin ennätyksen.
Useimmat ymmärtävät, että ennenkuin leijonat ovat saaneet kerätyksi kaikki savannin kasvinsyöjät ruuakseen, ne ovat itse kuolleet nälkään ja ylirasitukseen.
Reviirirajoja ylitetään harvemmin, koska se aiheuttaisi toisen reviirin urosleijonain hyökkäyksen. Niitä ylitetään silti, ja joskus toisten reviirejä vallataankin taistelulla.
Toki leijonat ja muutkin reviirieläimet välistä sekoittavat geenejään mutta tämä on älykkään suunnittelun seurausta ja toteutuu tavallisesti kiima-aikana jotta sisäsiittoisuuksilta vältyttäisiin. Sanoisin että todella fiksua suunnittelua.
Voiko kreationisti oikeasti olla näin pyhän yksinkertainen. Kuinka se on selvinnyt ekaluokalta, vai käykö se sitä vieläkin.
Ei tullut mieleen, että evoluutio on myös kilpavarustelua? Myös saaliseläin kehittyy välttyäkseen tulemasta syödyksi.
Reviirirajat ovat kuin ihmisten maarajat, joista käydään aika-ajoin verisiä sotia. Ihminen ei ole elukkaa kummempi.
>Myös saaliseläin kehittyy välttyäkseen tulemasta syödyksi.
Tavanomaisen hitaasti muuttuvissa luonnonoloissa kaikilla saalislajeilla on jokin valttikortti, jonka ansiosta ne säilyvät – ainakin niin kauan kuin ihminen ei puutu kuvioon, mikä voikin sitten olla kohtalokasta.
Hirvikin tapettiin Suomesta lähes sukupuuttoon, mitä voi varmaan olla vaikea uskoa nykyään. (Metsäpeuran ja majavan kohdalla sukupuutto jopa onnistui.) Jossain vaiheessa 1800-luvulla hirviä ei ollut kovinkaan moninkertaisesti susiin verrattuna, ja jokainen voi tuumailla oliko sillä tilanteella enää mitään tekemistä luonnonjärjestyksen kanssa.
Sikäli sattui kivasti että kanadanmajava sopeutui luontoomme mainiosti ja minäkin seurailin niiden pesänrakennuspuuhia monia vuosia kesämökkini lähistöllä kunnes ne yllätten katosivat eivätkä enää palanneet.
Niiden poikaset olivat rohkeita, ne tulivat veneen vierelle polskimaan kunnes emo läpsäytti vettä hännällään että mäiskis vaan ja niin nuo sukelsivat salamana vedenalaisia reittejä pitkin pesiinsä.
Ja niinhän siinä kävi että satuin näkemään kuinka villiminkkipari hyppeli tonttini ohitse rantaviivaa seuraten ja joka nurkan tutkien ja arvasin heti että miksi majavat häipyivät. Siis kettutytyttö-evokkiperkuleet olivat vapauttaneet niitä minkkejä luontoon tarhoilta muka hyväntekijöinä, keletana. nehän tappoivat jopa lokin poikaset luodoille vaikka eivät edes jaksaneet syödä niitä kaikkia. Mokomat evoluutiota toteuttaneet isiseläimet, ja vika oli kettutyttöjen joidenka soisin katsoa itseänsä peiliin, sillä rumempia ämmiä saa hakea. Niiden keulanainenkin on ihan kuin miesnaamainen transu jolta äly puuttuu kokonaan.
Siis miettikäähän nyt vähän. Minkkitarhoilla minkkien elämä on yhtä juhlaa, ruokaa on yllin kyllin ja terveyshuolto pelaa ja jälkeläisiä syntyy moninkertaisesti villiin luontoon verrattuna.
Ja sitten nuo ääliökettutytöt päästävät nuo hyvinsyöneet voimakkaat tappokoneet luontoon tappamaan ihan kaiken eteentulevan, ja ne todella tappavat muutenkin kuin vain syödäkseen, sillä tämän tästä niiden jäljiltä löytyy vain joku tapettu myyrä kärppä tai lumikko myyristä puhumattakaan. Ketunpesänkin olivat tyhjentäneet poikasista mitä en kyllä hirveästi surrut koska ne söivät meidän Mirkun.
On harmi ettei meillä ole enää vanhojan hyvien aikojen viikkoja kestäviä pakkaskausia talvella, sillä silloin noista villiminkeistä päästäisiin eikä minun tarvitsisi koko ajan kytätä mökillä pyssy kourassa niiden ilmaantumista. Toistaiseksi ovat olleet liian vikkeliä joten ajattelin että viritän vanhat kunnon rotansilmukat niiden reitille, nehän pyydystävät poissaollessanikin.
Täytyy vielä miettiä tuo laillisuuspuoli eli se että miten nyt vahingossa satuinkaan jättämään silmukan sinne sun tänne.
jyri onko taas lääkkeet ottamatta? Me kaikki tiedetään sinun mielenterveys ongelmat.
Minkkejä karkasi/päästettiin tarhoilta luontoon kymmeniä vuosia ennen ensimmäistäkään kettutyttöä. Kettutyttöjen osuus minkkiongelmassa on marginaalinen.
>Täytyy vielä miettiä tuo laillisuuspuoli eli se että miten nyt vahingossa satuinkaan jättämään silmukan sinne sun tänne.
Ja miten nyt sattui niihin menemään pari rauhoitettuakin elukkaa.
No, suon sinulle mielikuvituksesi, kun se näyttää olevan ainoa ilosi.
Taas tuli pitkä mielikuvitustarina. Älä luule, että kukaan uskoo noita "kokemuksia" patologiselta valehtelijalta:D
No kyllä on Jyriltä jäänyt pahasti lääkkeet ottamatta. Mytomania on karannut taas kaikesta kontrollista:
"Ja niinhän siinä kävi että satuin näkemään kuinka villiminkkipari hyppeli tonttini ohitse rantaviivaa seuraten ja joka nurkan tutkien ja arvasin heti että miksi majavat häipyivät."
Jokainen joka on nähnyt majavan ja villiminkin tajuaa, että villiminkin kannattaa jättää majava rauhaan. On olemassa dokumentoitu havainto jopa siitä, että majava on tappanut ahman eli ei ihan kevyt vastustaja.
Mistä tunnistit ne kanadanmajaviksi?
Ei siis oikeesti voi käsittää, miten rajatonta kreationistien tyhmyys ja omahyväisyys on.
Kylläpäs pisti Jyri taas pahan. Eipä löydy evokeilta selitystä reviirirajoihin.
Idiootin aivopieru se kylläkin oli. Oletko Jyri saanut homostellessasi latvaasi lahottavan kupan kun noin idioottimaisia aivopieruja päästelet jatkuvasti?
Kiitos asiantuntevasta evokki-kommentistasi. Se taisikon olla evotieteen viimeinen sana tähän asiaan. Kiitos siitä. Tyhmä.
Onhan se tuolla ylempänä:
"Eipä löydy evokeilta selitystä reviirirajoihin."
Et vain osaa lukea sitä.
<>
Mistäköhän Leijonakuninkaasta sinunkin tietämys savannien ekosysteemistä oikein on peräisin? Ihan tiedoksi että suurin osa kunakin vuonna syntyvistä leijonista, seeproista, gnuista jne kuolevat vuoden sisällä. Eli ei se savanni useimpia sinne syntyneitä elätä.
Sitä, että saaliseläinten väheneminen johtaa nälkäkuolemien ja heikomman lisääntymisen kautta myös petojen määrän vähenemiseen (ja päin vastoin) kutsutaan luonnon tasapainoksi. Suomessa pöllöjen ja myyrien välinen suhde on ehkä parhaiten tutkittu ja tunnettu tällainen petojen ja saalislajien välinen suhde.
Uskovaisen kanssa keskustelu on ajan tuhlausta.
Uskovainen ei keskustele Sinun kanssasi.
Hän keskustelee omien harhojensa kanssa.
Uskovaisen tietoisuuteen ei päädy yhtään asiaa joka on vähänkään ristiriidassa hänen uskomuksiensa kanssa.
Aloitus on saapastakin tyhmempi mutta en nyt malta olla sanomatta:
Kun suuri osa näistä hihhuloijista kuitenkin uskoo tarinan Nooan arkistakin, niin miettikääpä kuinka ne kaikki eläinparit sieltä päästettiin pois samalle pienelle alueelle. Siinä ei parilla leijonalla kauaa mene että karsivat läjän muita lajeja sukupuuttoon :D.