Avoimuus hukassa

Avoimuutta kirjoitti:

Ei ihme, että maahanmuutosta, erityisesti turvapaikan hakijoiden sijoittamisesta on syntynyt sekava jasävyltään osin asiatonkin keskustelu. Tästä yhteiskunnasta (Suomi) puuttuu avoimuus, ja vallalla on salailu. Jos kunta/kaupunki ei voi tiedottaa asukkailleen mistään, mikä liittyy pakolaisten ja muiden maahanmuuttajien sijoittamiseen kunnan/kaupungin alueelle, ei tilanne ole lainkaan hallinnassa. Asun kylässä, jossa on 2 vastaanottokeskusta. Niiden sijainnista ei tiedotettu, ennen kuin ne oli jo saneerattu vastaanottokuntoon. Siis salattiin. Niihin tulevista ja tulleista asukkaista ei ole kerrottu asiallisesti. Liikkeellä on huhuja, joista monet keksivät omia tulkintojaan.
Pari tiedotustilaisuutta on ollut. Niissä on ollut kysymyksiin vastaajina ainoastaan uskonlahkolaismainen ryhmä, joka ei ole pystynyt vastaamaan kriittisiin kysymyksiin muuten kuin korostamalla naivistisia kliseitä köyhyydestä, sodasta ja auttamisesta.
Rahoituksesta ei kukaan ole kertonut mitään. Toisaalta sen he kertovat ettei se maksa mitään. Se jopa tuo tuloja yrittäjälle joka vastaanottokeskusta pyörittää. Se, että ne yrittäjät, esim. Mehilainen, tunnetusti käyttävät verosuunnittelua, ei haittaa.
Sitä, että me ja meiden lapsemme maksamme/maksavat lopulta kuitenkin kaiken, ei näytä olevan ajankohtaista.
Nyt, Joulun tienoilla tulleet kommentin Suomen valtionkirkon johdon puolelta ovat aik outoja.
Ei näytä toden näköisieltä, että keskustelu muuttuu lähiaikoina asiallisemmaksi. Ainakaan jos tosiasioista ei saa puhua, tai niistä ei puhuta.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä