Jokaisen uuden päivän tulisi sisältää armoa, toisen hyväksyntää, elämäniloa jne. Halua herättää hymyä toisen suupielille.
Totta totisesti tuon kaiken sen uskovat tekevätkin, ainakin yrittävät.
Jälkimmäisestä näyttävät ateistit vastaavan kyynisillä kommenteillaan ja uskovien kommentit lähinnä huvittavat.
Jeesus on kaiken ivan ja kyynisyyden yläpuolella. Hänet lähetettiin henkilökohtaisesti tuomaan armoa ihmisille, jotka painivat negatiivisuudessa. Hänet valtuutettiin antamaan synnit anteeksi.
Hän on oikeasti "Messias", Vapahtaja ja Herra, jolle myös parantuminen ja ihmeet olivat mahdollisia hänen nimensä kautta.
Kaikki ihmiset tulevat purkamaan oman negatiivisuutensa ja tilin hänelle. Iankaikkinen kohtalomme riippuu siitä, otammeko Jeesuksen rinnallemme ja tämä kaikki valta on annettu taivaasta, aivan kuten syntien anteeksianto. Jeesus antaa jokaiselle pilkkaajallekin anteeksi, vaikka hän olisi kuinka räyhähenkinen, oman henkensä kautta ja syntiemme tähden. Jeesuksella on niin suuri valta, että kukaan ihminen ei voi samaistua, uskoa noihin voimiin. Hän on auktoriteetti kaikkia riivaajia ja kaikkia pahan ruhtinaskunnan voimia vastaan. Uskomatonta mutta totta, mutta se johtuu siitä että Hän istuu Jumalan oikealla puolella... Isän -oikealla- puolella. Hänessä voimme syntyä hengellisesti uudesti ja se on uuden elämän alku. Hyvää Tapaninpäivää kaikille ateisteille ja suuta messingille, koska koskaan ette saa mitään näin hyvää ilmaiseksi, joka muuttaa elämänne.
Totta totisesti tuon kaiken sen uskovat tekevätkin, ainakin yrittävät.
Jälkimmäisestä näyttävät ateistit vastaavan kyynisillä kommenteillaan ja uskovien kommentit lähinnä huvittavat.
Jeesus on kaiken ivan ja kyynisyyden yläpuolella. Hänet lähetettiin henkilökohtaisesti tuomaan armoa ihmisille, jotka painivat negatiivisuudessa. Hänet valtuutettiin antamaan synnit anteeksi.
Hän on oikeasti "Messias", Vapahtaja ja Herra, jolle myös parantuminen ja ihmeet olivat mahdollisia hänen nimensä kautta.
Kaikki ihmiset tulevat purkamaan oman negatiivisuutensa ja tilin hänelle. Iankaikkinen kohtalomme riippuu siitä, otammeko Jeesuksen rinnallemme ja tämä kaikki valta on annettu taivaasta, aivan kuten syntien anteeksianto. Jeesus antaa jokaiselle pilkkaajallekin anteeksi, vaikka hän olisi kuinka räyhähenkinen, oman henkensä kautta ja syntiemme tähden. Jeesuksella on niin suuri valta, että kukaan ihminen ei voi samaistua, uskoa noihin voimiin. Hän on auktoriteetti kaikkia riivaajia ja kaikkia pahan ruhtinaskunnan voimia vastaan. Uskomatonta mutta totta, mutta se johtuu siitä että Hän istuu Jumalan oikealla puolella... Isän -oikealla- puolella. Hänessä voimme syntyä hengellisesti uudesti ja se on uuden elämän alku. Hyvää Tapaninpäivää kaikille ateisteille ja suuta messingille, koska koskaan ette saa mitään näin hyvää ilmaiseksi, joka muuttaa elämänne.
Vastaukset 55
Vanhimmat
>>Halua herättää hymyä toisen suupielille.<<
Teikäläinen herättää kyllä lähinnä röhönaurua.
Positiivisen uuden elämän alkeiskurssi. Lyhyt oppimäärä.
Pistä uskonnollinen kirjallisuus perimmäiseen nurkkaan ja ala elää todellista elämää.
RUSKEAT KOTELOT, Uskovaisten seksin pilaamat.
Pieniä ruskeita koteloita. Sopivat kokonsa puolesta erinomaisesti pienille elimille... mutta luonnollisesti myös moneen muuhun käyttöön.
Viimeistele uskovaisesi siis omalla etiketillä ":Pedo"
Hyvä otsikko, kuvaa erittäin hyvin ja tiivistetysti ateismin ytimen. Onhan ateismi kielteisyyttä olemuksessaan. Ateismi kieltää Jumalan ja kaiken häneen liitetyn. Näin ollen ateismi kieltää itse hyvän, ja jos hyvän kieltää, silloin sallii pahan. Niin annetaan saatanalle voimia jatkaa tuhotöitään.
Ihminen palvelee joko hyvää tai pahaa, oli hän siitä tietoinen tai ei. Bob Dylan on ilmaissut asian näin:
https://www.youtube.com/watch?v=jtIEYjNZgiU
Teikäläiset taas kieltää homojen,juutalaisten,muslimien ja naisten ihmisoikeudet, että se siitä negatiivismistänne,
Ateisti ei kiellä Jumalaa koska ei usko siihen.
Ja ironisesti Bob Dylan on ateisti.
"Meikäläiset" eivät kiellä kenenkään ihmisoikeuksia, ovathan ihmisoikeudet Jumalan antamia, sillä Jumala loi kaikki sielut tasa-arvoisiksi. Taivaallinen tasa-arvo toteutuu huonosti ihmisten maailmassa, jota saatana hallitsee.
Bob Dylan, ateisti vai, et osaa edes googlettaa...
Kristityt ovat ne jotka euroopassa ovat vastustaneet uskontovapautta, naisten äänioikeutta, tasa arvoa ja nyt henkeen ja vereen taistelette homojen oikeuksia vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=LzMmpO3e1eI
http://www.futureofthebook.org/mitchellstephens/archives/2006/09/bob_dylan_and_r.html
(Three years ago, he called himself “a 62-year-old Jewish atheist.”)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Dylan
ks. Religious beliefs
Dylan ei kannata järjestäytynyttä uskontoa, hän on syvästi hengellinen.
Hengellinen ei ole sama kuin uskovainen. hän on omien sanojensa mukaiseti ateisti.
Keitä ovat nämä "meikäläiset"? Kristityistä ei ainakaan voi olla kysymys, koska juuri kristityt ovat sinnikkäästi vastustaneet kaikkia ihmisoikeusuudistuksia kategorisesti. Meillä on nykyään yhteiskunnassamme uskonnonvapaus ja (osittainen) sananvapaus sekä (osittainen) tasa-arvo kristittyjen kiivaasta, vuosisatoja jatkuneesta vastustuksesta huolimatta, eikä tippaakaan heidän ansiostaan.
Kristinusko saapui tänne noin 1000 vuotta sitten. Noin 90 vuotta sitten tänne saatiin uskonnonvapaus. Siis noin 900 vuotta kristinuskon saapumisen jälkeen. Miksi? Kristitythän siis eivät kiellä kenenkään ihmisoikeuksia, niinkö? Miksi täällä sitten oli PAKKO kuulua kirkkoon ja olla kristitty kuolemanrangaistuksen uhalla? Miksi uskonnonvapauden tuleminen kesti 900 vuotta, jos muka kristinuskon mukana tuli se ainoa oikea moraali? Ainoa oikea pakkomoraali kuolemanrangaistuksen uhalla?
200 ihmistä tuomittiin kuolemaan noitina kristittyjen pakkouskonnon aikana ja saamelaisia shamaaneja kiellettiin kuolemanrangaistuksen uhalla soittamasta noitarumpujaan. Mutta krisselit siis eivät kiellä kenenkään ihmisoikeuksia?
Kuolemanrangaistus jumalanpilkasta poistettiin laeista noin 125 vuotta sitten. Sitä ennen se ehtikin olla voimassa vain tuollaiset lähes 900 vuotta, ilman että yhdellekään kristitylle olisi tullut mieleenkään että se voisi olla jotenkin väärin. Kristinuskon tuoma mukamas absoluuttinen moraali näkyi siis siinäkin samanlaisena arvottomana paskamoraalina.
Tässä vähän esimerkkejä heikäläisistä, jotka eivät siis mitenkään kiellä kenenkään ihmisoikeuksia:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ortodoksit-hyokkasivat-suutelevien-homojen-kimppuun-moskovassa/2195574
http://yle.fi/uutiset/papit_johtivat_vakivaltaista_mielenosoitusta_homoja_vastaan/6648312
Dylanin uskoontulo 1979 hämmensi monia hänen ihalilijoitaan. John Lennon kirjoitti "Gotta Serve Somebody" -kappaletta ivailevan laulun "Serve Yourself", joka julkaistiin postuumisti 1990-luvulla. Dylan on etniseltä ja uskonnolliselta taustaltaan alun perin juutalainen. Dylan kommentoi aiempaa uskonnollisuuttaan vuonna 1997 sanoen, ettei hän "enää ole kiinnostunut mistään järjestäytyneestä uskonnosta".
Lehtihaastattelussa samana vuonna Dylan sanoi: "Tässä minun suhteeni uskonnollisiin asioihin, yksinkertainen totuus: musiikista löytyy minun uskonnollisuuteni ja filosofiani. Ei mistään muualta. Sellaiset laulut kuin "Let Me Rest on a Peaceful Mountain" tai "I Saw the Light" - siinä minun uskontoni. En välitä rabeista, papeista, evankelistoista ynnä muusta sellaisesta. Olen oppinut lauluista enemmän kuin mistään tuollaisista yhteisöistä. Uskon lauluihin."
Dylan esittää edelleen uskoontulonsa aikaisia gospel-sävelmiään. Vuonna 2009 Dylanilta kysyttiin uskooko hän tuolloin levyttämiensä joululaulujen teemoihin, Dylan vastasi "olen tosi uskovainen".[25]
Hänen uskontulonsa oli ohimenevä vaihde ja hän on kuvallut itseään Juutalaiseksi ateistiksi.
Se siitä sitten.
Höpöhöpö. Mikä intressi sinulla on valehdella tästäkin asiasta. Tuoreessa haastattelussa Bob Dylan puhuu Jumalasta. Ateistit eivät puhu Jumalasta siihen malliin.
"These multibillionaires, and there seem to be more of them every day, can create industries right here in the inner cities of America. But no one can tell them what to do. God’s got to lead them."
http://www.aarp.org/entertainment/style-trends/info-2015/bob-dylan-aarp-the-magazine-full-interview.html
Aihetta käsitellään laajasti myös 2015 ilmestyneessä Jeff Taylorin ja Chad Israelsonin kirjassa The Political World of Bob Dylan: Freedom and Justice, Power and Sin. Lyhyt lainaus ss. 141-142:
Dylan continues to vocalize his Christian faith through music and interviews. Most evangelical Christians – infatuated with popularity, ambition, power, money, and other wordly values – long ago wrote off Dylan as the big one who got away. They are no longer interested in Dylan because they have a shallow understanding of what it means to be a Christian and he has chosen to stay away from the Contemporary Christian Music and Religious Right subcultures. We may conclude that Bob Dylan is a private, sensitive individual who refuses to cheapen his relationship with the Savior in order to please evangelical Christendom and refuses to end that relationship in order to please the materialistic, self-satisfied, God-rejecting world system. In this age, that leaves him in a kind of no-man's land – which may be fitting for a man who has a prophetic calling.
Tuossahan joku toinen tekee väitteitä Dylanin käyttäytymiestä, ei Dylan itse. ja itse haastattelusssa Dylan ei itse mainitse asiasta mitään.
Kieroilija, paatunut kieroilija.
Kristityillä nyt vaan näyttää olevan taipumus pitää kaikkia tykkäämiänsä ihmisiä automaattisesti kristittyinä tai vähintään uskovaisina.
Mitä ihmeen armoa ja hyväksyntää on homojen ankarassa vihaamisessa, tasa-arvon tiukassa vastustamisessa, evoluution ja tiedemiesten törkeässä solvaamisessa ja ateismin demonisoinnissa, jota uskovat aina jatkuvalla syötöllä tekevät?
Teillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä hyväksyntä ja lähimmäisenrakkaus oikeasti tarkoittavat. Te levitätte vain vihaa ja ahdasmielistä suvaitsemattomuutta.
"uskovat aina jatkuvalla syötöllä"
itsehän jatkuvalla syötöllä suollat tuota uskovien vihamielistä propagandaasi, jonka perustat yksittäisten hörhöjen yksittäisiin kommentteihin, mielipiteisiin. Mielipidehän on jokaisella kuten persreikä, kirjaimellisesti paskaa suoltava.
Jumala ei ole mielipide eikä koostu mielipiteistä. Jumala on totuus.
Kerrotko vielä mikä niistä tuhansista jumalista on se totuus ja miski oman valinnut? perustuuko globaaliin sijaintiisi?
"Yksittäisten hörhöjen" yksittäiset kommentit ovat vähän eri asia kuin järjestäytynyt uskonto ja sen miljoonien kannattajien yhteneväiset mielipiteet. Yksittäiset hörhöt eivät rakenna ja ylläpidä kymmeniä miljoonia maksanutta museota:
http://creationmuseum.org/
Yksittäiset hörhöt eivät kerää muutamassa kuukaudessa 100000 allekirjoitusta adressiin, jossa tiukasti vastustetaan tasa-arvoisten oikeuksien toteutumista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092920438123_uu.shtml
Sinä yksittäinen hörhö voit sönköttää ihan mitä vaan siitä jumalastasi, samaan aikaan kun jumalaan uskovat sadat tuhannet tai miljoonat aina jatkuvalla syötöllä levittävät jumalansa Totuuksia, joissa vihataan tulenpalavasti homoja, vastustetaan tasa-arvoa ja demonisoidaan ateisteja ja evoluutiota. Sinäkin olet tälle palstalla kirjoittavista uskiksista suunnilleen ainoa joka ei ole nuoren maan kreationisti.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ortodoksit-hyokkasivat-suutelevien-homojen-kimppuun-moskovassa/2195574
http://yle.fi/uutiset/papit_johtivat_vakivaltaista_mielenosoitusta_homoja_vastaan/6648312
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288601214021.html
Ha ha haa...
Ken Ham on oikeudessa kun kreationistimuseon rahoittajat haluavat rahansa takaisin. Creation Ministries International on haastanut Ken Hamin oikeuteen ja vaatii kaikki rahansa takaisin sillä Ken Ham huijasi heitä ja rakennutti kreatiosti museon omien oppejensa mukaisesti eikä Creation Ministries International oppejen mukaiseisti.
Ai että uskikset ovat keskenään katkerassa riidassa sen uskonsa ainoasta oikeasta tulkinnasta? Jopas on kerrassaan ainutkertaista, moista ei lienekään historian aikana koskaan aiemmin tapahtunut...
Uskovilla kun on se Totuus - ja sitten ovat ne miljoonat eri tulkinnat totuudesta. Jotka ovat myös kaikki Totuuksia, aivan kaikki ehdottomasti. Ja tämä Totuus kirjoitetaan aina ISOLLA alkukirjaimella jotta muillekin tulisi selväksi että tässä on nyt se ainoa oikea Totuus - se totuus joka ei eroa niin millään tavalla niistä muista miljoonista Totuuksista, jotka myös kirjoitetaan aina isolla alkukirjaimella.
Ken Hamilla oli vain kiva temppu luvata CMIlle rakentaa heidän oppiensa mukainen museo mutta sitten veti ässän hihasta ja rakensi oman oppiensa mukaisen ja lisäksi vielä jakeli osan niistä rahoista kavereillensa.
Ja kristityille yleisesti tiedoksi, en pidä Ken Hamiä ja hänen oppeja kristittyjen yleisenä ajatusmaailmansa sillä sekin olisi aika julmaa panettelua, kreationistit ovat vain pieni vähemmistö kristityistä enkä katso kreationistien typeriä väitteitä kristililisenä normina, jopa peruskristitty tietää että evoluutio ja alkuräjähdys on tieteellinen fakta.
Jonkin tutkimuksen mukaan noin 65 prosenttia suomalaisista pitää evoluutiota totena ja loput enemmän tai vähemmän epäilelevät sitä, etupäässä enemmän. En nyt sanoisi että kolmasosa suomalaisista olisi mitenkään erityisen pieni vähemmistö. Lisäksi tuo kolmasosa koostuu takuuvarmasti uskovista eikä ateisteista, koska ateistinen kreationisti taitaa olla itsensä kumoava looginen mahdottomuus.
Kaikki tuossa kolmasosassa eivät tietenkään ole nuoren maan kreationisteja, mutta minä en kylläkään tee suurtakaan eroa älykkään suunnittelun ja kreationismin välille. Molemmissa tapauksissa uskotaan samalla lailla kaiken elollisen luoneeseen Luojaan, vain Luojan käyttämistä menetelmistä on erimielisyyttä. Joten yhtä lailla se on kreationismia kaikki älykäs suunnittelu tai teisteinen evoluutiokin.
Jorma Hietamäki julkaisi yliopisto-opettajien maailmankuvaa kartoittaneen väitöskirjatutkimuksen keväällä 2015. Evoluutioon uskovien jakautuminen uskonnollisen maailmankuvan perusteella oli kiinnostava. Kysymys oli seuraava: "Nykytutkimuksilla täydennetty (paleontologia, geenitutkimus) darwinilainen evoluutioteoria on tieteellisesti varsin hyvin perusteltu ja siksi uskottava”
Ja tulokset: " Ateisteista yksikään ei ole darwinistisesta evoluutioteoriasta ”täysin eri mieltä”, kun taas täysin tai lähes samaa mieltä on 98 %.
Uskoviksi itsensä luokittelevista vastaavasti ”täysin eri mieltä” on 8,5 % ja täysin tai lähes samaa mieltä 64 %, eli selvä enemmistö myös uskovista pitää evoluutioteoriaa uskottavana."
Evoluutioteorian epäileminen voi johtua myös silkasta tietämättömyydestä. Tutkimukseen vastasi 272 yliopisto-opettajaa, joista 39 % eli reilu sata piti itseään Jumalaan uskovina. Tässä ovat mukana myös ne 7 %, jotka eivät uskoneet kristinuskon Jumalaan. Täysin epäuskottavana evoluutioteriaa pitäviä (kreationisteja?) tuosta joukosta löytyi 8,5 % eli 9 ja jokseenkin eri mieltä oli vain 5 %, eli vähemmän kuin täysin eri mieltä olevia. Lähes samaa mieltä väitteen kanssa uskovista oli 40 %. Itse luulen heidän edustavan teististä evoluutiokäsitystä. 24 % uskovista oli täysin evoluutioteorian kannalla.
Ketjun avaaja itse on aika negatiivinen ihminen joka haluaa suuressa ihmisvihassansa demonisoida ateisteja, asiavirheitä on paljon mutta se kertoo vain ketjun avaajan tuntemastaan vihasta.
Saatana kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi, niin tässäkin tapauksessa.
Raamatun Jumala on se Saatana. Käänelee ja väänelee.. muttei auttele.
Saatanaa ei ole olemassakaan vaan on vain teikäläisten harhoja, ketjun avaaja kertoo vain negatiivisia juttuja ateisteista mutta ei taida tietää ketä omasta kaveripiiristään ovat edes uskovaisia.
Tyypillistä hihhulismia mikä perustuu MuTuiluun ja juoruihin.
Todistat vain itsestäsi nikkivaras.
Mitähän ihmettä on tuo ateistien negativismi?!
Ateistin mielestä mitään jumalia ei ole olemassa, mutta ei ateisti halua "kieltää" mitään järkeviä asioita, kuten tieteellistä tutkimusta joidenkin uskovaisten tapaan. Ateisti haluaa pikemminkin vastustaa uskonnosta sekaisin olevien ihmisten typeriä tekoja, kuten aborttiklinikoiden pommittamista ja uskisten itsensä räjäyttämistä autopommeilla niin että ulkopuoliset kuolevat tai loukkaantuvat, ja yleensä kaikkea fundamentalistista sekoilua, joka juuri usein on sitä "pahaa".
Jos ateistit käytännössä ja tosiasiassa toimisivatkin niin... mutta ei, käytännössä ateistit ainakin tällä palstalla hyökkäävät kaikkia uskovia vastaan argumentein, jotka eivät perustu todellisuuteen. Yksikään tämän palstan uskova ei varmasti ole pommittanut aborttiklinikoita eikä tehnyt muutakaan pahaa, josta joutuu täällä syytetyksi.
Mutta tämän palstan uskovaiset kyllä demonisoi ateisteja ja vaatii homoseksuaaleille vähemmän oikeiksia kuin muille ihmisille,tekee tämänlaisia pöljiä aloituksia ja eräs porilainen kristitty spammasi muslimi ja juutalaisvastaisia tekstejä vuosikaudet mutta istuu nytten lapsen hyväksikäytöstä vankilassa.
"ateistit ainakin tällä palstalla hyökkäävät kaikkia uskovia vastaan argumentein, jotka eivät perustu todellisuuteen"
Ateistit sentään perustelee sanomiset, laittelee tiedelinkkejä ja raamatunkohtia, uskovaiset MuTuilee kaikki sanomisensa eikä osaa perustella tai todistaa niitä.
Mitä "positivismia" löydät teimistä!? Mä en löydä yhtään mitään....se on suuri tyhjiö ihmisen älykkyydessä, mikäli sieltä jotakin ihminen aikuisten oikeasti jotakin löytää!!
Positiivinen elämänasenne ei ole kiinni jumaluskosta.
Kuinka monta kertaa olenkaan tavannut negatiivisia krisseleitä, joille elämä on yhtä maailmanlopun odottelua ja vihamiesten julmalla kidutuskuolemalla hekumoimista.
Uskovaiset täällä haukkuvat enemmän, vaikka on ateisti palsta niin kaikin tavoin yritetään ali-arvioida uhkailla helvetillä ja mollata ateisteja.
Kuin valikoiden luet palstaa kun et näin päivänselvää asiaa näe.
Loputon toisten hyväksyntä turmelee yhteiskunnan rakenteet ja mädännäisyys jatkuu , jos korruptio hyväksytään niin se leviää kupan lailla saastuttaen rehellisetkin . Joten HYVÄKSYNTÄ on suurin mädän alku .
Joten mielestäsi siis holokausti ja inkvisiittio oli OK koska juutalaisia ei hyväksytty?
osoitus satanin saatanallisesta järjettömyydestä ja logiikan vääristelystä.
Juurihan teikäläisten harrastamasta holokaustista ja inkvisiittiosta puhuin, historia kertoo kristittyjen verenhimosta tappaa juutalaisia. ei siinä mitään logiikkaa ta järjettömyydestä ainakaan ole itseni puolesta vaan kristittyjen puolesta sitä kyllä löytyy.
Ongelma kaikissa jumalissa,yliluonnollisissa olennoissa on se, että heiltä ei voi suoraan kysyä asioita ja ratkaisuja, koska ovat näkymättömiä. Jokainen tekee siis oman jumalansa, perustelee sitä ihmisten keksimillä tarinoilla(raamattu/koraani jne) ja selittää näissä saduissa olevat kaikki hankalat asiat itselle edullisesti mitä ihmeellisimmillä tavoilla, ja nämä itse selitetyt ja keksityt asiat ovat sitten jumalan laki ja tahto. Jokainen pysyy perustelemaan oman jumalansa,mielikuvituksen tuotteen, paremmaksi kuin toisen jumala. Hyvät asiat kuten lähimmäisen rakkaus, ei tarvitse jumalaa tai uskoa taakseen vaan ihmiset,ei jumalat, päättävät lait ja säännöt. Uskonnolliset arvotkin ovat muuttuneet kautta aikain muun yhteiskunnan mukana, esim orjien pitäminen jne. Johonkin yliluonnolliseen jumalaan uskovan ei pitäisi tuomita/uhrata muita oman uskonsa tähden, näin vaan valitettavasti tehdään
Ateistit keskittyvät positiivissesti tähön ainoaan oikeaan elämäänsä.
Ateistit näyttävät tekevän kieltämisestä elämänsisältönsä. Voihan sen kokea positiivisesti, kiellän - minulla on näkemys - minulla on tarkoitus.
Paremminkin uskovaisilla on taipumus joka hetki ja joka päivä vakuutella uskoaan ettei vaan erhtyisi jumalasta harapoluille. Ei yliluonnollinen jumala tule todeksi vaikka kuinka uskoisi tai todistelisi jollakin satutarinalla, tietysti vain usko ja oma mielikuvitus vahvistuvat. Ei sen,joka ei usko yliluonnollisiin olentoihin, tarvitse joka hetki todistella "jotakin",voi vain elää tässä maailmassa, kun muuta ei ole.
Älä viitsi. En voi enkö pysty kieltämään olematonta. Mutta usko sinä vaan. Uskoahan se vaan on, ei oikeaa todellisuutta.
En minä ateistina kiellä muuta kuin jumalien olemassaolon. Jos olisin sitä mieltä, että jumalia on olemassa, en olisi ateisti...
Eli kieltäminen ei ole elämänsisältöni, maailmassa on paljon muutakin kuin jumalien pohtiminen.
Jokaisella ihmisellä on tarve saada selville joitakin asioita: miksi elän, onko minulla jokin tarkoitus, jatkuuko elämä kuoleman jälkeen? Koska hän ei voi saada absoluuttista faktaa nähin kysymyksiin, hänen on muodostettava niihin kanta.
Uskovaisena minä uskon, että Jumala on, Raamattu ja Jumalan Henki todistavat sen minulle.
Ateistinkin on muodostettava oma kantansa, halusi tai ei. Jos kannaksi riittää, että Jumalaa ei ole, jää silti selvitettäväksi monia asioita.
Älkää vaan alkako jankkaamaan ettei tarvitse. Nyt pitää olla jo pidemmälle päässyttä ymmärrystä kuin pelkkää toisen uskon kieltämistä. Jargon, jargon, hohhoijaa.
Ateistinkin on muodostettava oma kantansa, halusi tai ei. Jos kannaksi riittää, että Jumalaa ei ole, jää silti selvitettäväksi monia asioita.<<<
Ei minulla ole mitään kantaa, asiahan selvä. Saamme alkumme kun munasolu hedelmöittyy, hyvin monesta mahdollisuudesta satun juuri minä syntymään jos kaikki menee kuten pitää. Voi myös mennä huonommin, saattaa tulla vammainen tai raskaus ei jatkukaan normaalisti.
Alusta alkaen tiedän kulkevani kohti kuolemaa. Ihmisen elämä maan päällä jatkuu tulevissa sukupolvissa. Näin yksinkertaista tämä on. Jos jollekin auttaa kuoleman pelkoon toive että elämä juuri hänen kohdallaan jatkuisi ikuisesti niin saakoon lohtunsa ja kuvitelmansa että on jotenkin erityinen luonnon kiertokulussa.
Tämä on varmaa ja on kantani jota peräänkuulutit.
Varmasti meillä jokaisella on omat ajatukset,toiveet, rakkauden kohteet,asiat joita ei ymmärretä jne, se on vaan elämää ja ihmisenä olemista. Me synnytään, eletään ja kuollaan niin kuin kaikki elävä maan päällä. Sinä koet tai sinulle on opetettu, että jumala on kaiken takana. Se, mikä kokreettinen asia todistaa jumalasi sinulle todeksi, on minulle mysteeri. Esim.lapsihan saadaan uskomaan mihin tahaansa, jos vaan opetetaan. Usko johonkin jumalaan yms. on varmaankin ihmisen jonkinkainen ominaisuus tai halu etsiä juuri noihin esittämiisi kysymyksiin vastauksia tai lohdun hakeminen tai jotain muuta. Minä en tarvitse mielikuvitus olentoa todistukseksi mistään "tarpeellisuudesta", minä elän (siinä elämän tarkoitus).
Ihmettelenpä jos noin on selvää, että täällä viitsit edes asiaa gommentoida. Valikoiduit sattumalta elämään, joka päättyy varmasti kuolemaan. Helppoa kuin heinänteko, jep, jep. Elää välipäivät pois syntymän ja kuoleman väliltä. Mitään tarkoitusta ei sitten tarvitakaan, onhan täällä norkoilu tosin jonkinlaista ajan "tappamista". Jälkipolvet elävät myös, sattumalta saadut päivänsä pois ennen kuolemaansa. Kaikki loppuu sitten aikanaan, tai sitten ei.
Minä en pelkää kuolemaa, olen käynyt sitä jo lähellä. Moikkaukseksi jäi vielä mutta palataan asiaan, kun sen aika on. Minä olen erikoinen, niinkuin ajattelen jokaisen ihmisen olevan. Todisteena minulle ovat elämässäni tapahtuneet asiat. En laske niitä sattuman piikkiin, jos niin tekisin, valehtelisin. Rauha sinulle ystäväiseni, toivon kaikkea hyvää elämääsi.
Niin,onko elämä vaikeaa vai onko elämä helppoa ja me itse tehdään se vaikeaksi?Ihmisenä olemiseen ja elämiseen kuuluu varmasti hyviä ja huonompia asioita ja tapahtumia. Minulle se ei riitä todistukseksi mistään jumalasta, joka pitää meitä pelinappuloinaan, ja valitettavasti raamatun jumala on niin väkivaltainen ettei se oikein istu minun ajtusmaailmaan vaikka kuinka seliteltäisi.
Jos usko johonkin jumalaan antaa ihmiselle lohtua,se usko hänelle suotakoon.
"Me synnytään, eletään ja kuollaan niin kuin kaikki elävä maan päällä. Sinä koet tai sinulle on opetettu, että jumala on kaiken takana. Se, mikä kokreettinen asia todistaa jumalasi sinulle todeksi, on minulle mysteeri"
Ok. Minä huusin elämässäni apua, kun tajusin ettei tässä enää jaksa omin voimin. Oli monenlaisia asioita ympärillä, kavereiden kuolemia, vakava pelko ajautumisesta viimeiselle" suoralle elämässä. Nöyrtyminen ja kysyminen: Jumala jos olet olemassa, auta minua! Minua kuultiin, elämäni sai uuden suunnan, ei vain hetkeksi, vaan 34 vuotta olen tällä tiellä ollut ja toivottavasti saan olla loppuun saakka.
Mielikuvitusolento ei olisi katkonut sellaisia kahleita, joita minäkin kannoin. Häneen minä uskon ja tahdon uskoa. Hyvää jatkoa sinullekin ja vilpittömästi toivon, jos joskus olet avuton, rukoile tuo sama rukous. Uskon ja tiedän että et pety.
Hieno juttu, että sait avun. Jos uskot jumalasi auttaneen sinua niin ei minulla ole siihen juurikaan mitään sanomista.
Samoin hyvää jatkoa, ja eiköhän täällä maan päällä mahdu elämään kaikki jumalan luomat ja evoluution kautta kehittyneetkin.
No kaipa sinä uskot ja se tulee sinulle uskon kautta todelliseksi mutta ei se ole ainakaan sitä todellisuutta missä minä haluan elää. Jokaisella ihmisellä, useimmilla elämässään on vaikeita kausia, mutta niistä selviää kyllä ilman uskoa. tai siis luottaen omaan itseensä. Uskoen omiin voimiinsa. Minä en halua ruveta luettelemaan elämäni vaikeuksia mutta luovin itseni selville vesille muutamassa vuodessa. Eräillä ihmisillä näyttää olevan kyky elää elämänsä ääripää-ilmiöinä. Ensin ollaan syvällä murheen alhossa ja sitten noustaan onnen kukkuloille. olen kuullut tarinoita alkoholistin tai narkkarin uskoon tulosta yms. On menetetty perhe, talot ja tavarat ja sitten Jeesus otti omakseen. Nämä ihmiset tarvitsevat aina uuden hullaantumisen vanhan addiktion tilalle. En tiedä mihin se auttaa. Ehkä torjumaan syyllisyyttä aikaisemman elämän teoista.