Nykyistä matu-tilannetta verrataan toistuvasti suomalaisten Ruotsiin muuttoon.
Tänään radiossa jopa yksi sodan nähnyt ukko puhui suomalaisten pakenemisesta Ruotsiin sodan jaloista! Pohjanlahden rannikon "suomenruotsalaisia" lienee paennut sinne pienehkö määrä 1944 peläten miehitystä ja jotkut myös pakoon asevelvollisuutta.
Ei ole juurikaan yhtymäkohtia tähän matu tulvaan. Rinnastus olisi jotenkin ymmärrettävissä jos kaikki matut olisivat jääneet naapurimaihinsa.
Elintasopakolaisuus? Sitä oli. Ruotsi poti tyävoimapulaa ja halusi naapurimaistaan työvoimaa.
1964 menin kaverini kanssa omalla kustannuksella Helsingin kautta Turkuun.
Omalla kustannuksella kansipaikalla Tukholmaan.
Tukholman keskustyönvälitys osoitti meille työpaikat Blekingestä, Sölvesborgista ja antoi maksutta junaliput sinne.
Ensimmäisen yön majoitus oli varattu erään ok:n olohuoneeseen.
Seuraavana päivänä saimme virolaisen pakolaisen ok:n yläkerrasta huoneen ja keittiön jonka vuokran maksoimme itse ensimmäisestä päivästä alkaen.
Bussimatkat työpaikalle olivat maksuttomia mutta yhtään maksutonta leivänmurua, tai muutakaan suuhun pantavaa, emme saaneet.
Työpäivät olivat 9-tuntisia. Mainitsin kerran svedu henkilöstöpäällikölle Suomessa olleen jo pitkään 8:n tunnin työaikalain. Vastaus oli yksiselitteinen. "Mene takaisin sinne Suomeesi"! Oli täysin oikeassa.
Tätä taustaa vasten minua vituttaa tuon ajan Ruotsiin menemisen rinnastus tämän päivän täysihoidossa laiskotteleviin syöttiläisiin.
Sikamaista rinnastusta!
9
113
Vastaukset
Ehkä nuoremman polven historian kirjoista on poistettu tuo että suomalaiset olivat/ovat töissä Ruotsissa. Rakentavat siis omalta osaltaan sitä yhteiskuntaa.
Ruotsalaiset harjoitteli työperäistä maahanmuuttoa suomalaisten kanssa. Tekivät siinä virheen että kuvittelivat muistakin maista tulevista saatavan yhteiskuntakelpoista sakkia.
Ruotsi on muutaman vuoden päästä islamivaltio eikä kantaruotsalaisella ole mitään arvoa. Samalla tiellä ollaan Suomessa, ellei tätä matuinvaasiota estetä.Olen minäkin siellä töissä ollut, siis Ruotsissa. Samoilla tehtaan lattioilla pyöri muistakin maista kuin Suomesta tullutta sakkia. Jugoslaaveja oli paljon, mutta oli myös kavereita esimerkiksi Saksasta, Italiasta ja Maltalta. Eivät jääneet työnteossa jälkeen suomalaisista.
Tarkoitin muilla matuilla arabeja, somaleita, afrikan ihmeitä...
Monessa paikassa on työperusteisessa maahanmuutossa onnistuttu.
Pakolaisten ( sota tai elintaso) kanssa en tiedä viime vuosikymmeninä onnistutun missään kunnolla. Varmastikin näistäkin jotkut yksilöt sopeutuu mutta isoina ryhminä??? Tuntuu siltä että ovat säilyttäneet omat uskontonsa, tapansa, lakinsa ja tehneet eriytyneitä alueita uuteen kotimaahansa.
Olisin mielelläni väärässä tässä eli tietääkö joku muslimien kanssa jossain onnistutun?Vastaan itselleni tämän pakolaisille suunnatun analyysin pohjalta. Hyviä maita pakolaisen kannalta tässä sanotaan: Saksa, Ruotsi, Usa ja Brasilia.
http://www.undispatch.com/the-four-best-countries-for-refugee-resettlement/
En kyllä vakuutu. Eun tilanne tiedetään, Usa ottaa rajoitetusti pakolaisia, Brasilia on yllätys.
- Rinnastaja
Rinnastus toimii sikäli, että suomalaisilla ja irakilaisilla on sama motiivi.
Päästä pois kotimaan työttömyydestä ja toivottomuudesta.
Mutta mikään rinnastus ei tietenkään toimi kaikilta osin... Älykäs ihminen ymmärtää tämän eikä takerru rinnastuksen yksityiskohtiin. Tyhmä ei ymmärrä, ja toteaa rinnastuksen olevan aivan paska, koska kohdat a, b ja c eivät ole yksi yhteen identtiset.- roletaari
Itseään älykkäänä pitävä ihminen ei kuitenkaan ymmärrä rinnastuksen sisältöä ja jää onanoimaan omassa erinomisuudessaan!
- Pwjrjcpkn
Se on aika iso "yksityiskohta" se, että suomalaiset menivät Ruotsiin, koska siellä oli pulaa työläisistä. Suomessa ei ole eikä tule pulaa työntekijöistä, eikä näitä muslimeja ole siis tänne tarvittu eikä rekrytoitu.
Myös huomauttaisin rinnastajan typerykselle, että vaikka Ruotsi on päästänyt maahansa aivan sairaan määrän muslimeja, niin silti rekrytoivat työvoimaa Suomesta! Mitä se kertoo Rutsin maahanmuuttajosta, joista aivan liiaan suuri osa on muslimeja? - Fghdosax
Pwjrjcpkn kirjoitti:
Se on aika iso "yksityiskohta" se, että suomalaiset menivät Ruotsiin, koska siellä oli pulaa työläisistä. Suomessa ei ole eikä tule pulaa työntekijöistä, eikä näitä muslimeja ole siis tänne tarvittu eikä rekrytoitu.
Myös huomauttaisin rinnastajan typerykselle, että vaikka Ruotsi on päästänyt maahansa aivan sairaan määrän muslimeja, niin silti rekrytoivat työvoimaa Suomesta! Mitä se kertoo Rutsin maahanmuuttajosta, joista aivan liiaan suuri osa on muslimeja?Suomalaisten meno Ruotsiin 1960-luvulla oli win-win tilanne. Kummatkin osapuolet hyötyivät.
Irakilaisten tulo Suomeen vuonna 2015 on lose-lose tilanne. Suomi ei irakilaisia tarvitse. Eikä se irakilaistenkaan elämä täällä mitään herkkua ole. Päätyvät työttöminä jonnekin lähiöön. Tekevät pikkurikoksia. Kaipaavat kotimaahansa. Kärsivät ympärillä rehottavasta rasismista. Jne. - Totuuskomissio
Fghdosax kirjoitti:
Suomalaisten meno Ruotsiin 1960-luvulla oli win-win tilanne. Kummatkin osapuolet hyötyivät.
Irakilaisten tulo Suomeen vuonna 2015 on lose-lose tilanne. Suomi ei irakilaisia tarvitse. Eikä se irakilaistenkaan elämä täällä mitään herkkua ole. Päätyvät työttöminä jonnekin lähiöön. Tekevät pikkurikoksia. Kaipaavat kotimaahansa. Kärsivät ympärillä rehottavasta rasismista. Jne.Meistä on tehty turvapaikkaturistien pidennettyjen täysylläpito lomien kustantajia. Tänne jo vuosikymmeniä sitten seilanneet "somaliystävämme", ovat esimerkkinä työllistymisistä.
Ei vakuuta, vaikka Yle on kertonut ja kuvittanut meille jokusen onnistuneen työllistymisen harhautuksena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3237482Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695285Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174362Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1214159Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523907Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543790Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743697Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293586SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843422